Екатерина

В соцсетях обсуждают смерть Лесина: "Полоний круто подорожал на рынке?"


В расследовании смерти экс-министра печати и экс-главы "Газпром-медиа" появились новые детали. На теле Михаила Лесина обнаружены следы травм. Эксперты подчеркивают,  что делать выводы о характере смерти пока преждевременно. По данным судмедэкспертов, Лесин также получил тупые травмы шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Российские пользователи соцсетей считают, что это было убийство и пытаются разобраться, кто был его заказчиком. 

Фото: Shutterstock

Экс-министр печати скончался 5 ноября 2015 года в гостинице в центре Вашингтона. Согласно краткому отчету о происшествии, тело Лесина, лежащее на полу гостиничного номера, обнаружил сотрудник полиции. Вызванные на место парамедики констатировали смерть, и тело было отправлено на экспертизу. Относительно возможных причин смерти отчет полиции уточняет лишь, что огнестрельных ран на теле не было.

"То есть, убили", - прокомментировал блогер Рустем Адагамов.
 
Журналист Олег Кашин дает понятное объяснение, за что экс-министра  могли убить:

"Он прямо все-все знал про всякие коррупционные дела, лично отбирал у Гусинского НТВ в обмен на выход из тюрьмы, создал рашу тудей и знал, как она тратит деньги, то есть модная версия, что штаты ищут фактический материал для конкретных обвинений Путина в коррупции, и типа Лесин согласился сотрудничать".


"С тех пор, как появилось предположение кого-то из американских журналистов (не совсем голословное), что Лесин сотрудничал с ФБР и готовился чуть ли не слить имена, пароли и явки всего кооператива "Озеро", я с огромным интересом ждал какой-то такой новости. Ни черта не прояснилось, впрочем, кроме того, что смерть сия имеет не естественные причины. Но и это уже не просто кое-что. Но, блин, ни черта же не понятно...", - написал редактор "Коммерсанта" Дмитрий Спиридонов.

 
"Удивительная жизнь у человека была. Смерть, видимо, тоже", -  замечает издатель Meduza Илья Красильщик.
 
"Смерть от инфаркта тупым предметом?" – прокомментировал заключение судмедэксперта  режиссер Сергей Нурмамед.

"Полоний подорожал круто на рынке СНГ или...?" - пишут пользователи.

Пользователи также высказывают мнение, что, на самом деле, Лесин жив, что он попал в американскую программу защиту свидетелей и сделал пластическую операцию.

Пранкеры и Савченко

Тем временем 10 марта пранкеры написали письмо Надежде Савченко, находящейся под стражей в ожидании приговора по обвинению в убийстве российских журналистов, и выдали себя за президента Украины Петра Порошенко. Таким образом, Савченко прервала сухую голодовку.

Российский пранкер Владимир Кузнецов ("Вован"), признался, что "позвонил адвокату Надежды Савченко Фейгину из гуманных соображений. Этот фарс продолжается уже несколько месяцев: Савченко голодает, а Порошенко нет до этого дела. Мы хотели ей помочь. Мы представились людьми из администрации президента и спросили, есть ли возможность у адвоката передать письмо от Порошенко", - сказал Кузнецов РИА Новости. По его словам, он от имени президента Украины выразил летчице слова поддержки, пообещал вернуть ее на родину и предложил пост министра в украинском правительстве, попросив прекратить голодовку.

"Какими-то совсем корявыми стали спецоперации, нет? Писать письмо Савченко от имени президента другой страны -- это, ну как бы помягче, дебилизм что ли", - написала журналист Наталия Геворкян.
 
Тем временем журналист Олег Кашин цитирует статью в "Комсомольской правде":

"Официальная российская позиция про Савченко - это же по прежнему "пересекла границу под видом беженки и задержана под Воронежем"? А в Комсомольской правде тем временем такое (Варсегов):
Порой меня спрашивают, чем запомнилась мне нынешняя «героиня» украинской войны Надежда Савченко, у которой я брал интервью в Луганске уже через день после ее пленения. Да ничем. Разве что лютой ненавистью к русским".

Липецкие импровизации
 
В соцсетях также обсуждают безумную поздравительную речь к  8 марта от липецкого губернатора Олега Королева. Пользователи окрестили его "Цицероном липецким". 


"Я о том, что в этот день надо бы задуматься, что я бы считал главным, и это бы пожелал всем нам, — об одном-единственном (мне кажется, что том единственном, которое может послужить фундаментом счастья) — этим единственным, на мой жизненный опыт, на изученность этой темы, которую хочу сказать, является одно: надо всем нам, но прежде всего мужчинам, которые должны понимать, что женщины — это центр мироздания, это роженица-мать; прежде всего нам, мужчинам, но, дорогие женщины, не обидьтесь, и вам тоже; надо понять, что мужчина и женщина — это совершенно разные миры, их нельзя подминать друг другом, их нельзя встраивать в свой мир, им — другим мирам — нельзя издеваться, чтобы все было только по-твоему: или по-женски, или по-мужски; пока мы грохаем в своих сапогах, они ходили и будут ходить осторожно на шпильках; пока мы очищаем дорожки от снега, она любуется снежинкой; пока мы зонтик достаем, она капельку дождя сдувает, наблюдая, как преломляется свет", - цитирует чиновника Meduza.  

"В Липецке есть дхарма", "он рандомно слова выдает", - комментирцют пользователи.  


Комментарии

  • Денис Хорошилов — 10:09, 12.03.2016
    А вот ничего удивительного в смерти Лесина нет...очередной раз всплыла наружу гнилая сущность всей этой российской верхушки, сосущей наши национальные богатства на свои западные счета в банках..а теперь еще и умирать туда едут...не жалко...уезжали бы все вместе и прихватили своего 85%-го венценосца...
  • Валерий Воложин — 12:59, 12.03.2016
    Уголовное дело Н.Савченко представляет для меня профессиональный интерес как для адвоката и бывшего следователя. Чтобы понять, что к чему, можно сопоставить две публикации в Интернете.Первая.Гражданин эксперт и государство10 марта, 2016 - 15:49 Эта публикация об Ольге Возяковой, выступившей экспертом по делу Надежды Савченко. В наше время тем, кто ввязался в резонансное дело, грозят серьезные неприятности. К счастью, попытки со стороны обвинения наказать Возякову за экспертизу практически ничем не кончились. Во всяком случае, пока.Мы считаем эти случаи крайне важными не только потому, что стремление отстоять справедливость должно быть свойственно любому настоящему ученому. Коллизия здесь куда серьезней: государству (суду, следствию, Думе и т. п.) бывает выгодно послать к чертям факты, логику и здравый смысл. И кто-то должен эти самые логику и здравый смысл защищать. Не только для данного конкретного случая, но и ради нашего общего будущего, чтобы совсем не погрузиться во мрак. Редакция считает вышеупомянутых экспертов, выступивших в данных условиях за честь рационального мышления, героями, а освещение подобных событий — своим долгом.Так уж получилось, что действующие лица этой истории — женщины, проявившие стойкость на зависть мужчинам. Мы не думали, что получится такая своеобразная публикация к 8 Марта.По нашей просьбе Ольга Возякова рассказала о проведенной экспертизе, свои комментарии дал также адвокат Надежды Савченко Илья Новиков. Осенью 2015 года через общих знакомых ко мне обратился адвокат Надежды Савченко Илья Новиков с просьбой об «астрономической» экспертизе, а именно об установлении времени съемки видео задержания Савченко по теням.Как известно, люди научились определять время по солнцу очень давно: устанавливали вертикальный столбик, гномон, и следили за его тенью. Земля вращается, солнце поднимается и садится, а тень гномона перемещается и меняет свою длину. Измерить время таким образом в солнечный день совсем несложно. В наше время эту работу смог бы выполнить и старшеклассник, немного разбирающийся в астрономии.Координаты места и день года полагались известными. Оставалось найти кадры, где отчетливо видны вертикальные предметы, например фигуры людей, и однозначно отождествляются отбрасываемые ими тени. Для поиска таких кадров мне пришлось тщательно просмотреть все видеозаписи. Занятие было весьма тяжелым, поскольку записи смакуют последствия вооруженного столкновения.При покадровом просмотре удалось найти несколько фрагментов, где отчетливо видны тени и объекты, их отбрасывающие. Отношение высоты гномона к длине его тени — это тангенс угла высоты солнца над горизонтом. На кадрах, где основание гномона не отождествляется четко, можно измерить непосредственно сам угол высоты солнца. Посчитать же точное время можно по известным формулам, но еще проще воспользоваться одной из распространенных компьютерных программ, например Stellarium.Утром высота солнца изменяется быстро, что уменьшает неопределенность измерения времени. На рисунке один из выбранных кадров. Зеленой линией показан угол высоты солнца в момент съемки кадра (2014-06-17 09:05 по Киевскому летнему времени), красной — расчетная высота солнца через час.Нельзя забывать и об ошибках измерений, вокруг которых на суде велась горячая дискуссия. Это ошибки, связанные с пикселизацией и неконтрастными краями изображений, а также ошибки проекционные. Оценка первых была сделана многократными измерениями соседних кадров видеоряда, а на каждом кадре — разных пикселей, на которые может попадать изображение конца гномона или тени. Ошибки же проекции я постаралась минимизировать выбором кадров, на которых линия горизонта близка к середине кадра, а тень параллельна горизонту.Таким образом удалось оценить время фиксации нескольких коротких видеофайлов. Видео, где заснята сама Надежда Савченко, было сделано, когда солнце скрылось за облаком. Однако, сопоставив время создания видеофайлов со временем, определенным по солнцу, нетрудно найти постоянный сдвиг, по которому я определила, что Надежда Савченко уже находилась в плену 17 июня 2014 года в 10 часов 40 минут по Киевскому летнему времени плюс-минус 15 минут.В заключение хочу подчеркнуть: моим оценкам ошибок измерений можно доверять или не доверять. Систематических смещений определения времени никто не нашел. Если есть сомнения в точности метода измерений кадров, было бы логично собрать комиссию специалистов: оптиков, математиков, астрометристов. И выполнить работу на новом уровне. Отказ же суда сделать это представляется мне очень странным.Ольга Возякова Защита Надежды Савченко и сама Надежда бесконечно благодарны Ольге за ее смелость и профессионализм. Поскольку суд изначально взял установку не принимать от нас никаких бумаг по поводу этого видео, единственным способом заставить их выслушать нас было найти астронома, который не просто подготовит письменное заключение, но и прилетит в райцентр Донецк в Ростовской области. Ольга согласилась это сделать. Мы прекрасно понимали, что суд не обязан безусловно верить эксперту, хотя бы и самому лучшему. Нам важно было показать, что такое исследование можно провести по назначению суда и что суд не может уклониться от изучения вопроса, когда было снято видео — до 11:40 или после. Это важнейший для дела вопрос алиби — ведь Савченко обвиняют в том, что с 11:40 до 12 часов она корректировала артобстрел, от которого погибли журналисты «Вестей».Не к чести российской прокуратуры гособвинение попыталось всячески опорочить Ольгу и ее показания. Прокуроры даже запросили в ГАИШ справку о том, был ли у Возяковой О. В. в тот день выходной и разрешается ли вообще сотрудникам ГАИШ выступать экспертами в судах. Ранее Следственный комитет поступил еще хуже: чтобы обойти вопрос о назначении астрономической экспертизы, о которой мы просили, они направили в ГАИШ запрос, приложив к нему единственный 11-секундный фрагмент видео без единой тени, заведомо непригодный ни для какого исследования. ГАИШ, разумеется, ответил, что по такому фрагменту ничего сказать нельзя. Как прекрасно показала Ольга Возякова, исследуя все имеющиеся 29 файлов, легко найти в них пригодные кадры с четкими тенями и по ним привязать к солнечному времени все остальные фрагменты. Суд отказался проводить такую экспертизу, что, конечно, полностью снимает вопрос о том, честный у нас был процесс или нет. Спасибо и на том.Хочу подчеркнуть, что у нас нет претензий к ГАИШ и его директору А. М. Черепащуку, астроному с действительно мировым именем. В этой истории следователи и прокуроры дважды использовали институт втемную, прикрывая его именем бреши в своей позиции. Государственные институты вообще очень уязвимы для подобного. К счастью, наука — это не только институты, но и живые люди.Илья НовиковИсточник:http://ehorussia.com/new/node/12157 Вторая публикация - это лист из обвинительного заключения по уголовному делу Савченко Н.В., где изложены показания свидетеля Елфимова В.Н. Источник:http://maxpark.com/community/5652/content/5104053 Сопоставление двух источников показывает: в день гибели журналистов Н.Савченко по заключению эксперта в 10 час. 40 мин. плюс-минус 15 мин. находилась в плену у "ополченцев", а артобстрел, во время которого погибли журналисты, произошел с 11 час. 40 мин. до 11 час. 50 мин. - 12 час. по показаниям свидетеля Елфимова В.Н. Все это должно было быть проверено Донецким судом, в том числе и путем назначения дополнительной судебной экспертизы. Однако суд просто-напросто отказался принять доказательства, которые противоречили бы заранее избранной версии. Раньше, в УПК РСФСР 1960г., был установлен принцип всесторонности, объективности и полноты расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, но в новом УПК РФ 2001г. этот принцип отсутствует. Это дает возможность сначала выдвинуть версию, а потом выборочно подгонять под нее доказательства.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно