Дина

В соцсетях подводят итоги Петербургского форума и обсуждают "московский потоп"


Петербургский экономический форум навел многих на размышления – что же будет дальше с Россией. Об этом дискутировали и участники форума, об этом задумались и сторонние наблюдатели. Экономист и колумнист Владислав Иноземцев опубликовал колонку, где высказался о новой политике России. Не все пользователи в социальных сетях с ним согласны. Пока же в Петербурге обсуждали насущные проблемы и тусовались, Москву в субботу едва не затопило. И это вызвало еще более горячее обсуждение в социальных сетях.


Фото: РИА Новости

Экономист и колумнист Владислав Иноземцев опубликовал колонку на сайте snob.ru, где высказался о новой политике России. Рассуждения были навеяны прозвучавшими в ходе Петербургского международного экономического форума высказываниями и комментариями.

"Почти все комментаторы заявили, что он (форум – ред.) чуть ли не ознаменовал собой "новый политический цикл" в России, что власти со всей очевидностью указали на существующий якобы выбор "между войной или экономикой", а некоторые даже снова заговорили об очередной перестройке как альтернативе начинающемуся противостоянию с Западом.

Сегодня нет альтернативы "война или перестройка", отмечает автор. По его словам, перестройка в свое время была альтернативой уже имевшей место холодной войне, "а сегодня никакой холодной войны нет и близко, как нет и изоляции от мира". Сейчас российская позиция официально сводится к тому, что мы ни с кем воевать не собираемся. Автор приводит также ряд аргументов, почему перспектива "войны" не просматривается.

Автор убежден, что никаких "развилок" в развитии России на ближайшие несколько лет не просматривается. Экономика довольно устойчива, и спад, хотя и окажется долгим, не будет превышать 2–3% ежегодно вплоть до 2017–2018 годов. "В такой ситуации у России, на мой взгляд, просматривается только один путь - путь "цивилизованной" Северной Кореи или Кубы при "настоящем" Кастро. Будет продолжаться риторика враждебности к Западу, подкрепляемая "упорной борьбой" за интересы России… "Интересами безопасности" будут оправдываться расходы, подкармливающие чиновников. Никаких прорывов в области военной техники - как и в иных высокотехнологичных сферах - нет и не случится. Уровень жизни будет постепенно снижаться…", - делает выводы Иноземцев.

"Вот ровно так же и думаю. Ничего не будет, а Петербургский форум - просто способ хорошо провести время", - считает главный редактор Snob Николай Усков.

В то же время в комментариях с такой точкой зрения согласны не все: "200 соглашений на 300 млрд руб. заключили на форуме, а автор статьи увидел только то, что хотел увидеть". "Есть тексты, которые не стоит читать после некоторых тезисов. Этот текст можно дочитать до слов: "Северной Кореи". Дальше нет нужды и жаль времени)".

А согласные в свою очередь замечают: "Надо заменить слова "пять-десять лет" на навсегда. У России будущего нет. И нет надежды на кардинальные улучшения. Рано или поздно будет оттепель, но короткая. А потом - обратно. Ничто в истории России не намекает, что может быть иначе".

В то же время, например, основатель Alibaba поделился своими впечатлениями от Путина с газетой "Ведомости": "Ваш президент решительно проводит свой курс, у него есть харизма и смелость". "Подарили китайцам земли , стали сырьевым придатком , конечно они будут теперь рассыпаться в комплиментах", - возмущаются пользователи соцсетей.

Кстати, Открытая Россия собрала цитаты участников ПМЭФ-2015 об экономической ситуации в стране. И среди них есть, например, такая: "Я недавно назначен губернатором, и ко мне кинулись инвесторы. Говорят: "Давайте будем развивать сельское хозяйство". А его, оказывается, практически нет! Потому что вся земля порезана на лоскутки и 80% территорий контролируется китайцами - разными способами, законными и незаконными. При этом 80% земли засеивается соей, которая убивает землю", - сказал врио губернатора Еврейской автономной области Александр Левинталь.

"Мощный цитатник. Прямо даже не знаю, какая цитата лучше иллюстрирует этот пц", - комментирует основатель Zvuki.ru Софья Соколова.

"Поразительно, как любое массовое сборище российских политиков превращается в парад идиотских высказываний", - пишет в своем Facebook директор 101Startup Михаил Гуревич.

Одним словом, взбудоражил умы этот Петербургский форум.

Пока же в Петербурге обсуждали насущные проблемы и тусовались, Москву в субботу едва не затопило. В Гидрометеобюро Москвы и Московской области в воскресенье сообщили, что за 10 часов вечером в субботу и ночью в воскресенье в Москве выпал 41 мм осадков, или 55% месячной нормы. То есть обновлен рекорд 1933 года, когда на Москву "вылилось" 23 мм дождя, отмечает ТАСС. Из-за проливных дождей некоторые улицы превратились в реки.

"Так вчера выглядела моя улица", - пишет Михаил Гуревич в подписи к фотографии.



Николай Аввакумов опубликовал фотографии того, что творилось в Хохловском переулке и даже стал свидетелем того, как молодой человек просто плывет по одной из столичных улиц.



"Вчера имел аналогичный опыт", - прокомментировал фотографию политолог и журналист Глеб Павловский. И написал свои наблюдения: "Вчера при дожде подтвердил свою гипотезу московских supermassive black holes: вода хлестала ИЗ ВОДОСТОКОВ НАРУЖУ!". "Как мне объяснили, при оптимизации водостоков Москвы, экономя на трубах, мэрия перенаправила воды в старую сеть - где трубы покрал еще окольничий Тихон Стрешнев, с боярином Львом Нарышкиным", - написал Павловский.

Пользователи шутят: "Прекрасно. Так и оставить. Только еще велодорожки нужны. Для водных велосипедов".

"Кажется, на реконструкции канализационной системы тоже что-то распилили", - написал в комментариях к выложенной фотографии стихии журналист Сергей Пархоменко.

"Москва – порт семи морей", - шутит координатор "Синих Ведерок" Петр Шкуматов.

Комментарии

  • Валерий Воложин — 16:02, 22.06.2015
    Опыты унтер-офицерской вдовы продолжаются22.06.2015Вице-премьер правительства Дворкович объявил, что в связи с намерением Евросоюза продлить санкции против России, наше государство будет продлевать свои санкции против стран ЕС – так называемые встречные санкции. Я уже размышлял, уже не раз говорил вслух о том, насколько глупо это решение, и насколько оно противоречит интересам России.Что такое встречные санкции? Если бы это были санкции на поставку каких-то критически значимых для Европы технологий, продуктов, материалов, то это для Европы было бы чувствительно. Например, взяла Россия и перекрыла газовый кран. Но она этого не делает, и понятно, почему. Слишком завязаны там семейные и корпоративные интересы. Но что сделала Россия? К санкциям Европы, ограничивающим поставки в Россию продуктов, материалов, технологий и финансов, она добавила еще несколько санкций, которые по этому же антироссийскому принципу ограничивают поставки в Россию продовольствия.Каков эффект для Европы? Европа четко заявила, что борьба с Россией по поводу ее внешнеполитической линии в Крыму и на Донбассе является первичным для нее интересом и целью, а экономические издержки, которые Европа при этом несет – является вопросом вторичным. Европа четко объявила, что есть вещи более важные, чем мир – это как раз то, чего России абсолютно не хватает. У российских властей, кроме цены на газ, ничего в голове нет. Поэтому естественно, что Европа проглатывает эту мелочь, которую Россия выставляет против европейских санкций, и своих политических решений ни на милиграмм не меняет. Поэтому ставка России якобы на то, что удастся возмутить народы и фирмы в Европе, а те надавят на свои правительства, а те на ЕС-структуры, и санкции против России будут отменены, полностью провалилась. Этого и следовало ожидать, потому что попытка России со своим полуторапроцентным вкладом в мировую экономику на равных воевать с половиной мировой экономики – американо-европейским альянсом – исходно нелепа. Что от своих встречных санкций получила Россия? Россия получила дефицит импортных поставок, имея в виду что она импортизировала внутренний рынок продовольствия почти на 40%. Дефицит вызвал рост цен. Россия получила рост цен, который ударил, естественно, по собственному населению. Россия не просто не произвела импортозамещение, что в сельском хозяйстве невозможно за год, – за 4-7 лет это делается, и то при наличии инвестиционных вложений, которых она не делает, а сокращает. Россия получила необходимость поиска других поставщиков, что привело к удорожанию (потому что делается с позиций вынужденности), и к снижению качества продуктов, поступающих в страну. Например, вместо сыра, который подорожал в два-три раза, российские граждане теперь едят концентрированное пальмовое масло, опасное для здоровья.Дворкович заявляет, что все это будут продолжать. Все это что-то в диапазоне от глупости и непрофессиональности до сознательных диверсий против собственной страны.Автор: Степан Сулакшин, Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор Источник:http://echo.msk.ru/blog/sulakshin/1571614-echo/
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 16:27, 22.06.2015
      А ведь правильно все излагает российский ученый Степан Сулакшин.Следующий этап: вместо концентрированного пальмового масла россияне будут есть комбижир.Не все россияне, конечно, кто-то будет потреблять и заморские сыры.
      • tolkanovmikhailmailru
        Михаил Толканов — 23:05, 22.06.2015
        Не знаю, есть ли звания какие у этого "учёного", и как он их получал, но вот то, что он считает, что ЕС запретил ввоз продуктов в Россию, а не наоборот - говорит о том, что компетенция "учёного" в вопросе, о котором он умничает, равна полному нулю.
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 08:17, 23.06.2015
          "...он считает, что ЕС запретил ввоз продуктов в Россию, а не наоборот..." - в каких строках приведенного выше текста это написано?
        • tolkanovmikhailmailru
          Михаил Толканов — 23:08, 22.06.2015
          Ну и примечательна конечно "объективность" этого "учёного". Когда ЕС идет на принцип и несмотря на убытки продолжает санкции, то это у него называется "Европа четко объявила, что есть вещи более важные, чем мир". А когда Россия поступает аналогичным образом, то это якобы от того, что "У российских властей, кроме цены на газ, ничего в голове нет". В чём логика, господин "умник"??? :)))
  • Анатолий Глухов — 07:52, 22.06.2015
    Вот с этого и надо начинать! С эти узаконенным грабежом страны - "бизнесом", приватизацией, доигрались до того, что даже воровской рыночный "закон" РФ нарушается всюду. Используя "рыночные" механизмы частной собственности создают подконтрольные фирмочки, черех которые "бизнесменят" у населения страны всюду, от прокладки канализационных труб до Протонов - космодромов и оборонки. И реально доказать, что воровство - это воровство, а не "рыночные цены"... нереально.Какое "будущее" у ТАКОЙ страны?!Естественно, никаких "прорывов" даже в оборонке не случится: какие могут быть "прорывы", если 20 лет прибыли украденных предприятий присваивает ничего путного не создавший, в том числе и при Путине, "бизнес"?! И по 140 млрд долларов выводит кровь экономики - деньги на... запад?!А демагогией про "интересы страны" по их заказу подкармливают не "чиновников", а их хозяев, нанимателей - все тот же "бизнес"
  • Валерий Воложин — 10:50, 23.06.2015
    Как можно определить платного тролля? Один из признаков состоит в том, что тролль должен действовать по команде "Фас!" Даже если он не понимает, о чем вообще речь и что написать против. Возьмем эту заметку Степана Сулакшина. Тролль не знает, как можно ее опровергнуть, но чует, что она - против Путина. Поэтому самое первое, что он делает, это подвергает сомнению компетентность С.Сулакшина. Да кто он вообще такой? Он, "Толканов", не знает, есть ли звания у этого так называемого "ученого" и как он их получал. Между тем в Википедии ведь все написано, цитирую: "Степан Степанович Сулакшин (р.29 апреля 1954, Томск) — российский политический деятель, генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии (Центра Сулакшина); доктор физико-математических, доктор политических наук, профессор. Народный депутат СССР, член Совета Союза Верховного Совета СССР 1989—1992 г., депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого и второго созывов. Представитель Президента РФ в 1991—1993 г.г. Автор более 470 опубликованных работ (20 книг), 24 изобретений. Автор и соавтор, 56 законопроектов Российской Федерации в области промышленности, транспорта, ВПК, экономики, бюджета, финансов, пенсионного и конституционного законодательства. Автор проекта новой Конституции России [1]". Далее, он передергивает слова С.Сулакшина: "...он считает, что ЕС запретил ввоз продуктов в Россию, а не наоборот - говорит о том, что компетенция "учёного" в вопросе, о котором он умничает, равна полному нулю". Но С.Сулакшин на самом деле ничего подобного не писал, достаточно внимательно прочитать его заметку. Вся "критика" тролля основана на нападках на личность автора и на передергивании.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно