Екатерина

В соцсетях спорят о том, может ли главный редактор говорить, что не является поклонником издания

Поводом для дискуссий стало высказывание нового главреда Esquire Игоря Садреева


Медиасообщество продолжает осмыслять новость о переменах в Esquire. Утром 30 июля разгорелась оживленная дискуссия между Галиной Тимченко, Татьяной Лысовой, Николаем Кононовым и другими известными медиа-менеджерами. Поводом для обсуждений стал эфир на “Дожде”, где новый главред Игорь Садреев сообщил, что не является поклонником издания. Также пользователи соцсетей задаются вопросом, готовы ли россияне, поддерживающие присоединение Крыма, и дальше платить за это серьезным снижением уровня жизни, и обсуждают прошедший в понедельник Ураза-Байрам. 

 

Перемены в Esquire


Медиасообщество продолжает обсуждать увольнение Дмитрия Голубовского и назначение Игоря Садреева главным редактором Esquire. Галина Тимченко, выложив ссылку на материал "Дождя",  высказалась так:

 

“Орлова: Вы, конечно же, читали и читаете журнал Esquire, я так должна думать.

Садреев: Я должен признаться, что я не такой прям поклонник.

 

Вопрос: а нах-ра идти главредом журнала, которого ты ни разу не поклонник? Чисто себя показать? И даже если ну так сложилось, нахера это транслировать аудитории?”

“Галя, в 99% случаев ответ на этот вопрос носит глубоко материальный характер. Собственно, именно поэтому все именно так и получилось”, - считает медиа-аналитик Василий Гатов.

 

“Ясно. Но я согласна с тем, что так говорить при назначении главредом просто неприлично. Понты это”, -  написала Арина Бородина.

 

“А в чём проблема с этим выражением чувств? Ну не вставляло Игоря от пост-бахтинского эсквайра. Как деликатный человек, он не стал резко говорить это Мике в лицо”, -  возражает Николай В. Кононов.

 

“По-моему из интервью понятно, что он был вполне себе поклонник журнала при Бахтине, а потом читать перестал, - представила свою версию Татьяна Лысова. - И не он один, к сожалению. И при чем тут "че пошел"? А что, Осетинская, Баданин и Солюс были поклонниками РБК и поэтому пошли туда работать? у них с мотивацией все ОК, вопросов нет?”

 

“Что касается мотива — зная Игоря, я не думаю, что решение носило "глубоко материальный характер". (А Esquire после Бахтина и не был супербрендом, при всём уважении к работающим там друзьям.)?” – добавляет Николай В. Кононов.

 

Облигации на Крым


Андрей Горянов, главный редактор Slon.ru, представил интересный взгляд на финансирование операции по возвращению Крыма. Журналист задает вопрос тем, кто выступает за  "Крымнаш": “Готовы ли вы и дальше платить за это серьезным снижением уровня жизни, обесценением рубля и усиливающейся международной изоляцией? Если готовы, то сколько лично от вашей зарплаты в % или тыс рублей ежемесячно?
upd: можно ответить на вопрос, сформулированный иначе: если бы государство выпустило облигации "на крым!" номиналом 1 тыс. рублей сроком обращения 30 лет. сколько бы таких облигаций вы бы купили?”

Ураза-Байрам


По мотивам фотографий в соцсетях о прошедшем мусульманском празднике Ураза-Байрам и не довольных количеством верующих, заполнивших столицу,   Алексей Траньков написал “одну простую вещь”:

“Два раза в год мусульмане Москвы, самых разных социальных слоёв и самых разных типов, стекаются к московским мечетям, которых на весь город 6 (шесть).

В Перми, где 1 миллион человек — 5 мечетей (пять). В Москве, где, только официально, 12,11 млн человек — 6 мечетей (шесть).

Этих дней всего два: Курбан байрам и Ураза байрам. Когда встаёт вопрос о постройке новой мечети (как в Печатниках), общественность восстаёт и протестует.

Я не помню, чтобы сводки показывали хоть раз существенное ухудшение криминогенной обстановки в эти дни. Всё неудобство заключается в том, что толпы бородачей заполоняют две станции метро: Новокузнецкую (где историческая татарская мечеть, и туда ещё попробуй получи аудиенцию) и на проспекте Мира (куда берут всех).

Они приходят, молятся и уходят. Их много, и они создают картинку. Я считаю, это офигенная картинка. Огромная толпа людей, которая 2 раза в год заполоняет большое пространство на несколько часов и потом исчезает, никого не третируя. Событие, event, туристическая достопримечательность, городская фишка.

Этим надо хвастаться, это надо продавать. Хватит уже ахать. Из года в год ахаете. Достали”.

 

 

 


Комментарии

  • Дмитрий Воробьевский — 08:40, 30.07.2014
    Здравствуйте!Насколько я помню, сайт этого журнала был довольно интересным. Кроме того, там можно было оставлять практически любые (в том числе весьма критические по отношению к властям) комментарии, чем я иногда пользовался в последние годы... Думаю, что эта смена редактора -- очередной шаг на пути усиления цензуры и вообще путинско-гэбистской тирании, всё более напоминающей -- особенно, в связи с агрессией против Украины -- гитлеровский "Третий Рейх" в его первые годы... В качестве комментария прилагаю свой небольшой текст насчёт этих кровавых украинских событий.(Этот свой текст я написал и разместил кое-где в Интернете ещё недели две назад. В самом конце добавлю к нему лишь несколько слов о трагедии с малазийским "Боингом-777".)-----------------------------------------На днях во многих СМИ было объявлено, что захваченная на юго-востоке Украины то ли в плен, то ли в заложники украинская лётчица Надежда Савченко была почему-то перевезена в "СИЗО №3" города Воронежа -- хотя к Воронежу, насколько известно, отношения не имеет -- и вроде бы обвинена в содействии недавним убийствам российских журналистов в Луганской и Донецкой областях... В связи с этим прилагаю несколько ссылок на публикации (слегка отличающиеся друг от друга) своей недавней заметки об истинных организаторах убийства на Украине российского журналиста-телеоператора Анатолия Кляна: http://www.krugozormagazine.com/show/Klyan.2257.html , http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post329821266/ , http://ichkeria.info/index.php/events/12376-kto-ubil-anatoliya-klyana , http://krrramola.livejournal.com/2148.html .Всем читателям -- всяческих успехов!Дм.Воробьевский (редактор самиздатской газеты "Крамола", г.Воронеж).P.S. Добавлю короткий отрывок из размещённых на разных сайтах довольно многочисленных комментариев к этой моей заметке (он взят отсюда -- https://www.facebook.com/groups/335939786519618/permalink/603974776382783/ ), в котором говорится о вероятной причастности путинской власти также и к гибели в Луганской области корреспондентов "ВГТРК" Игоря Корнелюка и Антона Волошина:"...В них выстрелили из гранатомёта. Причём не со стороны украинцев, а откуда-то рядом из кустов. Это выяснил корреспондент "КП" Варсегов. Правда, он утверждает, что это были украинские диверсанты. Но их никто не видел."P.P.S. Для тех, кто опасается заходить на незнакомые сайты (из-за боязни компьютерных вирусов), прилагаю наиболее полный вариант своей заметки, на которую здесь были приведены ссылки.И ещё заодно добавлю, что ложь российских властей и их донецко-луганских ставленников насчёт обстоятельств истории с Н.Савченко совершенно очевидна, на мой взгляд, уже хотя бы из того, что сначала они заявляли, будто она была взята в плен в бою где-то под Луганском, а затем -- после того, как её зачем-то перевезли в Воронеж, а на Украине и даже на Западе многие политики и журналисты стали говорить, что это очень похоже на взятие в заложники и на откровенный международный терроризм, -- вдруг сочинили явно фантастическую басню о том, будто она, мол, бежала из плена и сама прибежала в Россию, после чего и была, мол, задержана...------------------------http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post329821266/ :КТО УБИЛ АНАТОЛИЯ КЛЯНА?Сегодня вечером (2-го июля в 6-ом часу) по официальному российскому телеканалу "Россия-1" сказали, что погибший позавчера в Донецке оператор 1-го канала Анатолий Клян был убит несколькими пулями, одна из которых была со смещённым центром тяжести. Следовательно, насколько я понял, в него одновременно попали пули из разного оружия, т.к. едва ли из одного автомата могут сразу вылетать и обычные пули, и со смещённым центром тяжести.А вчера и сегодня утром по нескольким российским телеканалам -- в том числе и по 1-му -- много раз повторялась информация о том, что автобус, в котором находился Клян (а также солдатские матери), после безуспешных попыток переговоров с руководством украинской воинской части, расположенной на окраине Донецка, отъехал от неё метров на пятьсот -- в такое место, которое находившиеся в автобусе люди сочли безопасным, -- и лишь после этого по данному автобусу были произведены те смертельные автоматные выстрелы.Я это пишу к тому, что, судя по этим вышеприведённым фактам, скорее всего, сразу из двух автоматов в Анатолия Кляна могли попасть лишь с небольшого расстояния. Можно допустить некоторую вероятность какой-то случайной (или даже не совсем случайной) автоматной очереди, попавшей в Кляна с расстояния в пятьсот метров, однако предположение о том, что с такого огромного расстояния в него попали сразу две очереди из разных автоматов, -- на мой взгляд, практически абсолютно невероятно...Следовательно, стреляли в Кляна, судя по всему, вовсе не украинские военные, а какие-то террористы, находившиеся совсем недалеко от него. Думаю, что цель данного убийства -- примерно такая же, как и цель многих других терактов, призванных возложить ответственность за эти кровавые злодеяния на каких-то противников их истинных авторов. Напомню, что среди самых крупных и известных из подобных терактов -- взрывы московских и волгодонских многоэтажных домов вместе с их жителями в сентябре 1999 года, в осуществлении которых сразу же были обвинены, так сказать, "злые чечены", после чего началась чудовищно кровавая 2-ая чеченская война... На мой взгляд, очень вероятно, что организаторы убийства Анатолия Кляна (а возможно, и других журналистов, погибших недавно на юго-востоке Украины) работают в той же известной российской "конторе", что и организаторы тех взрывов домов.Всем читателям -- всего самого хорошего!Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола", г.Воронеж, 2 -- 3 июля 2014 г.(Кстати, публикации "Крамолы" можно найти через данный блог: http://krrramola.livejournal.com/ ; правда, самих их текстов там почти нет, а есть, в основном, лишь ссылки на них.)P.S. Одно из свидетельств, полностью подтверждающих, что тот автобус (с Анатолием Кляном, другими журналистами и солдатскими матерями) был обстрелян, судя по всему, вовсе не украинскими военными, -- т.к. находился в тот момент уже за пределами зоны прямой видимости со стороны украинской воинской части (т.е. вне так называемой "зоны обстрела"), удалившись от неё метров на пятьсот, -- можно посмотреть и послушать здесь: https://www.youtube.com/watch?v=ABWc6xnbZf0 .P.P.S. Некоторые подробности насчёт регулярных актов террора российских (или, точнее, путинских) "органов" или "спецслужб" -- например, в моих следующих публикациях: "Террористократия. Будет ли ей конец?" ( http://irwi99.livejournal.com/206894.html ), "Скорее всего, её убили за правду о "Норд-Осте"" ( http://www.apsny.ge/analytics/1318028973.php , http://sergei47.livejournal.com/233497.html ), ""Норд-Ост": 10 лет почти повсеместной лжи" ( http://forum-msk.org/material/power/9613680.html , http://abvgdoprst.livejournal.com/29238.html , http://www.bukinfo.com.ua/show/news?lid=29646 ), "Правда о Беслане ещё страшнее, чем Вы думали" ( http://www.newsland.ru/News/Detail/id/358336/cat/10/ , http://www.obozrevatel.com/news/2009/9/3/320181.htm ), "К 10-летию рязанских "учений". Один забытый факт" ( http://forum-msk.org/material/kompromat/1372024.html , http://vestnikcivitas.ru/docs/841 ), "Так кто всё-таки организовал теракт в "Норд-Осте"?" ( http://maxpark.com/user/814874022/content/2278892 , http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post297087903/ ), "Как ФСБ попалась с поличным" ( http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=34830 )...----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Данная заметка (с мелкими вариациями) первоначально была опубликована, в частности, здесь: http://abvgdoprst.livejournal.com/41214.html , http://ichkeriainfo.wordpress.com/2014/07/03/%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BB-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B0/ , http://17643929.vkrugudruzei.ru/x/blog/f74f5d3586174524b287e717c44e2acf , http://gazeta-ds.livejournal.com/18979.html .__________________________________________________________________________________________________________________________________________А виновники недавней трагедии малазийского "Боинга-777", на мой взгляд, давно известны, есть просто неопровержимые доказательства, например -- это (кстати, что-то я сомневаюсь, что видео, расположенное по данной ссылке, будет там долго "висеть"...) -- http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=3311090&f=25(Цитата оттуда: "...российский телеканал LifeNews 17 июля успел выдать в эфир новость о том, что террористы cбили самолет: «ополченцы сообщают, что им удалось сбить еще один транспортный самолет украинских ВВС. Это произошло над городом Торез самопровозглашенной ДНР. Все произошло около 5 часов по московскому времени. Над городом пролетал АН-26, внезапно в него врезалась ракета, он упал» (с)О том, что «ополченцы» сбили АН-26, сообщили и РИА-НОВОСТИ и другие СМИ. Никто из них до сих пор не опроверг это сообщение. Вместо этого российские СМИ сменили риторику: начали сообщать о «крушении» Боинга, одновременно обвиняя в нем украинских военных...")
  • Андрей Андреев — 06:39, 31.07.2014
    Главред, особенно если он материально заинтересован - не должен говорить, что он не поклонник возглавляемого издания. Впрочем, как любой человек (впрочем как вы и я!- жалко, что не я написал...) он может нести любую околесицу. А по Боингу - видно будет рано или поздно.
    • Dok12
      Вячеслав Богданов — 06:59, 31.07.2014
      Ерунда, все мы работаем за зарплату, и если Вам нравится Ваша работа, то вам повезло
      • andreev110951yandexru
        Андрей Андреев — 09:50, 31.07.2014
        Вынужден обратить ваше внимание, что это не хрен с бугра, не батрак-поденщик, а таки главред! Ноблесс оближ, я бы сказал. А с таким настроем он точно дозакапывает вверенное ему издание (гробанет, уконтрапупит) Впрочем, ты тоже прав!
        • Dok12
          Вячеслав Богданов — 13:09, 31.07.2014
          ну, какая-никакая этика тоже должна присутствовать..

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно