Владимир Раевский: "Я вообще не понимаю общее презрение, которое существует по отношению к ТВ"

Ведущий "Москва-24" рассказал о работе мечты, Леониде Парфенове и Далай-ламе


Ведущего Москва-24 Владимира Раевского можно назвать счастливчиком: он совсем молодым попал в команду к Леониду Парфенову, а сейчас каждый день встречается за обедом с интересными собеседниками. RB.ru поговорил с ведущим о работе мечты, состоянии современного телевидения и о том, что Россия могла бы завоевать весь мир с помощью облепихи.
 

- Владимир, вы каждый день встречаетесь с интересными людьми за вкусной едой.  Это ли не работа мечты? Вы как считаете?
 

- Это работы моей мечты, потому что я ее очень люблю. Это не то, что я родился и мечтал разговаривать и есть. Я просто люблю разговаривать с людьми. Люблю позалезать к ним в голову и посмотреть, что там. Мне кажется, что любая работа будет работой мечты, если человек делает то, что любит, даже если он сапожник и делает сапоги. Люди должны к этому стремиться.
 

- Это вы пришли к телевизионным начальникам с идеей передачи?
 

- Нет-нет, у них уже был придуман формат, и они предложили мне ее вести.
 

- А почему придумали такой формат – беседа во время еды? Чтобы посмотреть,  как человек ест, и подловить смешные моменты?
 

-  Все очень просто: мы живем в одном из самых больших городов мира, и люди в нем время дома не проводят, как правило. Поскольку у нас в городе живет дикое количество миллионов людей, то они периодически встречаются друг с другом, общаются, следовательно, требуется место,  чтобы поговорить – особенно,  если  ты весь день занят. За обедом. Поэтому этот формат не искусственный, не ток-шоу, не танцы со звездами, это часть нашей жизни – вместе есть и разговаривать. Этот формат ровным счетом транслирует совершенно простую жизненную ситуацию.
 

- Вы в одном из интервью сказали, что вас на НТВ взяли с улицы…
 

- Не совсем с улицы, в этом году будет 12 лет, как я работаю на телевидении. У меня был телевизионный опыт не маленький. Тем не менее, у меня не было никаких знакомств на НТВ. Это удивительная для нашей страны история. Совершенно нормальная для всего мира, но удивительная для России. У нас это довольно тесная среда с ярко выраженными горизонтальными связями и так просто туда не попадешь… Вы представляете себе,  сколько писем получают те несчастные, чьи ящики указаны в свободном доступе? "Привет, я хочу у вас работать", "привет,  я заканчиваю школу и хочу быть ведущим новостей".  При всем уважении к этим людям – может, они и станут когда-то ведущими новостей, но ни у кого физически никогда не будет времени сидеть всех рассматривать.
 

- А вы чем выделились?
 

- Не знаю. Резюме мое понравилось, наверное. Я же не был новым человеком на телевидении. Работы мои понравились.
 

- Вы бы посоветовали молодежи идти на телевидение? И если да, то как обратить на себя внимание, чтобы их заметили?
 

- Сейчас модно говорить, что это худшее время, чтобы работать в медиа. Но, как говорит Леонид Геннадьевич Парфенов, он это слышит с 1989 года. Сейчас не лучшее время, чтобы работать на телевидении – это правда.  Но я бы никого не отговаривал. Единственное, что бы я посоветовал совсем молодым людям, которые хотят сделать карьеру в средствах массовой информации  – это представить, чего они хотят. Обозначить границы компромисса и не переступать их никогда. И разработать свой кодекс того, что они называют журналистикой. Например, если меня попросят что-то вырезать, то я это вырежу, а если меня попросят что-то написать, то я это не напишу. И следовать ему.
 

- У вас какие границы компромисса?
 

- Ну вот я их назвал. Я сталкивался с тем, что из моих сюжетов что-то вырезали. Но я никогда не говорил под чью-то диктовку. Мне кажется, я вообще никогда не говорил не свой текст.
 

- А чему вы у Парфенова научились?
 

- Да ничему конкретному. Это же не школа журналистского мастерства. Садитесь, первый урок "Как в кадре сидеть". Второй урок "Как предложения составлять". Это то, что в буддизме называется "прямая передача" – каламбур телевизионный получился. Просто общаешься с человеком, который для тебя в профессии значит все. Ты от него набираешься опыта, учишься определенному образу мышления.
 

- Так все-таки что бы вы посоветовали тем, кто хочет попасть на телевидение?
 

- Стажерствовать, соглашаться на работу, может быть, не самую престижную. Лучший способ стать журналистом – это стать журналистом. Это же не ядерная физика. Ты написал материал – предлагай его кому-нибудь. Я не думаю, что есть какая-то проблема в том, чтобы стать журналистом.
 

- У меня ощущение от телеканала немного двойственное. С одной стороны, канал хипстерский, а с другой –  новостная картина замалчивается (это было видно по освещению протестов). При этом заметно, что там работает много талантливых людей, тех же самых, кто делает лучшие городские издания, и создается ощущение, что у них есть сверхзадача – сделать телевидение модным, потому что сегодня говорить "я не смотрю телевизор", "у меня нет телевизора" - в порядке вещей…
 

- Я давно за это бьюсь.
 

-  У вас есть телевизор?
 

-  Да, два. Но я не переношу, когда к телевидению относятся презрительно, как будто все, что есть на телевидении – это один сплошной Дмитрий Киселев. Еще до недавнего времени на НТВ (где было все то, что мы знаем) выходила "Школа злословия". Один этот факт не дает нам права мазать всех одним миром. Это первое. А по поводу "Москва 24" я, правда рад, что у меня молодые прогрессивные коллеги. Вообще на телевидении кадры решают все. Чем больше там работает людей пассионарных, тем больше шансов на успех.
 

- А вы по своим знакомым замечаете, что меняется отношение к телевидению?
 

-  Я не могу сказать, что меняется отношение к телевидению, но мне очень приятно, что наш телеканал "Москва-24" и мою программу, в частности, порой смотрят те, кто не смотрит телевизор. Они смотрят ее в интернете. Это те, кто не смотрел телевизор, а потом понял, что есть "Москва-24" и можно ее иногда поглядывать: узнать новости в городе,  посмотреть передачу про новые рестораны или познавательный фильм про то, как в Москве устроены тоннели, например – чем плохо-то? Я вообще не понимаю, как общее презрение, которое существует по отношению к телеку, можно к этому применить, что тут презирать-то? Я прекрасно понимаю, что происходит с телевидением в нашей стране, прекрасно понимаю, во что оно превратилось на больших федеральных телеканалах, но я против этого подхода с валиком и черной краской.
 

- Как вам удалось встретиться с Далай-ламой?
 

- Я, как любой нормальный человек, всегда хотел встретиться с Далай-ламой. У меня в программе был официальный представитель в России Наванг Рабгъял. Мы записали с ним интервью, и я сказал, что хотел бы, если будет возможность, поговорить с Далай-ламой  – через какое-то время эта возможность появилась. Я связался с изданием "Сноб", и у нас появилось общее видение материала, который мы бы хотели сделать.
 

- Какое впечатление у вас осталось от этой встречи?
 

- Я, в принципе, все свои впечатления описал в тексте. У Его Святейшества 5 июля будет день рождения, и я,  видимо, уже пост-фактум хотел бы его поздравить. В свои 79 он один из самых молодых и здравомыслящих публичных людей в мире.
 

- Почему вы пригласили Митю Фомина? Чем вообще был обусловлен интерес к нему?
 

-  Интерес к Мите Фомину был обусловлен тем же, чем обусловлен интерес к Алене Апиной, Тане Овсиенко, к Кириллу Андрееву, Аркадию Укупнику - наравне с учеными и популярными хипстерскими персонажами. Эти люди воздействуют на огромное количество людей,  нравится нам это или нет. С ними никто о музыке толком не говорит. Все говорят о кофточках или о личной жизни. Мне интересно, что у них в голове, что это за люди, что обладают таким культурным влиянием. Мне очень интересно их звать и я буду продолжать это делать. Я не собираюсь звать в программу только высоколобых умных людей в очках. Я, например, узнал, что у Алены Апиной консерваторское образование, она в этом неплохо разбирается, она работает учительницей в школе и ставит детям Прокофьева. Многие люди не такие, какими представляются со стороны.
 

- Были ли еще какие-то смешные истории в программе, кроме ухода Мити Фомина?
 

- Смешных историй был миллиард. В самом начале программы был очень левый писатель Захар Прилепин, который пишет странные колонки про советскую власть и Сталина – мы с ним ели устрицы. При том, что у нас с ним могут не совпадать взгляды на устройство общества, у него с чувством юмора все в порядке. Был православный священник, который  служит при военной части - он заказал блины с черной икрой. И тоже сам над собой шутил на эту тему. Но если бы он этого не сделал, то шутил бы над ним я. Если человек самоироничен, он вооружен.
 

- Кого вы никогда не позовете?
 

- Я не зову политиков, потому что, во-первых, это сильно качнет формат программы, а во-вторых, у меня могут начаться противоречия во взглядах с коллегами. Круг моих интересов спокойно обходится без политиков. Я не буду звать никаких фашистов, сталинистов… хотя, может быть, и их позову. Я бы не стал звать людей, которые профессионально создают пустоту – актеров, которые нигде не играют, а ходят и раздают интервью, писателей, которые ничего не пишут.
 

- С кем был самый интересный обед и где был самый вкусный обед?
 

- У нас 450 программ отснято. Я не могу назвать самый интересный. Я могу сказать, что интересные обеды бывают с самыми неожиданными людьми, про которых ты думаешь: "Ну, запишем интервью…", а в итоге этот человек  - космос целый. Я больше всего благоговею перед теми, кто работает со словом. А лучше всех формулируют журналисты, потому что это их профессия. Если хочешь готовых формулировок – зови журналистов. Мне очень нравится, когда люди говорят искренне, нешаблонно. Абсолютно подавляющее большинство обедов для меня были интересными. Если тебе неинтересно, зачем тогда звать? Посиди один, кофе попей.
 

- Лимонад! Кстати, почему вы все время пьете лимонад?
 

- Не знаю. Люблю. В этом нет ничего гомерически смешного, поэтому это нельзя сделать фишкой. Про вкусную еду не скажу, но в Москве отлично готовят лимонад. Приехало огромное количество облепихи. И я считаю, что это наше тайное оружие. Если бы мы понимали, какая у нас облепиха, что ее нет нигде в мире, какие вещи из нее можно сделать, то мы бы завоевывали разные территории не танками и вежливыми людьми, а облепихой. Я уверен, что облепиха, малосольные огурцы и ряженка гораздо успешнее для решения дипломатических задач, чем наше представительство Совбеза ООН, которое не пустило к себе снимать "Карточный домик". Ряженку бы пили лучше с облепихой!
 

- А вы любите есть вообще?
 

- Люблю. Я не очень хорошо разбираюсь в высокой кухне, но я понимаю про дух места, про отношение, про атмосферу, я неплохо научился считывать. Мне хватает нескольких секунд, чтобы понять, стоит тут оставаться или нет.
 

-  Не устаете два раза в день обедать?
 

- Гости наши милосердны. Но если что, есть опция "не доедать", я ей пользуюсь. Стараюсь заказывать блюда полегче.
 

- Я еще хочу заметить, что вы один из немногих ведущих, кто активно поддерживает  молодых актеров, приглашает их в программу …
 

- Мне кажется, театр - сейчас самая бурно развивающаяся часть культуры. По-моему, Кирилл Серебренников сформулировал, что, когда все зажимается, театр расцветает. А когда все в целом неплохо с политическими свободами, гражданскими, театр стагнирует. Фантастические удивительные вещи творятся – в этом отношении потрясающее время, в которое мы живем. Ходить не переходить. Столько талантливых людей, поэтому их и надо показывать. У них свежий ветер в голове. Они создают какие-то новые смыслы - это самое важное. Что у нас еще осталось-то, кроме культуры? 


Комментарии

  • Денис Хорошилов — 19:09, 4.07.2014
    Владимир Раевский, отвечаю на Ваш вопрос: "Когда некий институт общества становится содержанкой у власти, иного отношения к нему быть не может. Неужели не понятно? Особо хочется отметить в этом процессе господ Эрнста, Кулистикова и Добродеева. Обратите внимание, говорим про Россию, а ни одного русского у руля ТВ нет":-)).
  • Сергей Перовский — 22:05, 4.07.2014
    "Что у нас еще осталось-то, кроме культуры?"Вот так. Люди, считающие себя носителями культуры, уверены, что кроме них ничего хорошего нет.Так и получается, что науку поминают только в связи со скандалами; космонавтику только в случае катастроф; строительство только в связи с обрушениями и т.д.По мне, так состоявшийся на днях физический запуск реактора БН-800 - событие историческое. Такие случаются не каждый год, да, пожалуй, и не каждое десятилетие. Но для "творческой интеллигенции" это не понятно и не интересно.По моему, хороший журналист должен испытывать некоторый стыд за вторичность своей профессии: вокруг люди делают дело, а он только при том присутствует. Тогда и журналистика получается интересная. С реальным интересом и реальным уважением к людям. А когда он считает себя главным действующим лицом, получаем очередную порцию самолюбования.
  • Дмитрий Воробьевский — 15:56, 5.07.2014
    Здравствуйте!"Презрение по отношению к ТВ" существует -- и в народе, и даже среди представителей власти, -- на мой взгляд, из-за придворно-пропагандистского характера чуть ли не всех российских телеканалов. А те тележурналисты, которые не участвуют (или недостаточно участвуют, по мнению властей) в этой придворной лживой пропаганде, нередко почему-то становятся жертвами разных как бы "случайных", так сказать, инцидентов... Прилагаю одну свою недавнюю заметку по данной теме --http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post329821266/ : КТО УБИЛ АНАТОЛИЯ КЛЯНА? Сегодня вечером (2-го июля в 6-ом часу) по официальному российскому телеканалу "Россия-1" сказали, что погибший позавчера в Донецке оператор 1-го канала Анатолий Клян был убит несколькими пулями, одна из которых была со смещённым центром тяжести. Следовательно, насколько я понял, в него одновременно попали пули из разного оружия, т.к. едва ли из одного автомата могут сразу вылетать и обычные пули, и со смещённым центром тяжести. А вчера и сегодня утром по нескольким российским телеканалам -- в том числе и по 1-му -- много раз повторялась информация о том, что автобус, в котором находился Клян (а также солдатские матери), после безуспешных попыток переговоров с руководством украинской воинской части, расположенной на окраине Донецка, отъехал от неё метров на пятьсот -- в такое место, которое находившиеся в автобусе люди сочли безопасным, -- и лишь после этого по данному автобусу были произведены те смертельные автоматные выстрелы. Я это пишу к тому, что, судя по этим вышеприведённым фактам, скорее всего, сразу из двух автоматов в Анатолия Кляна могли попасть лишь с небольшого расстояния. Можно допустить некоторую вероятность какой-то случайной (или даже не совсем случайной) автоматной очереди, попавшей в Кляна с расстояния в пятьсот метров, однако предположение о том, что с такого огромного расстояния в него попали сразу две очереди из разных автоматов, -- на мой взгляд, практически абсолютно невероятно... Следовательно, стреляли в Кляна, судя по всему, вовсе не украинские военные, а какие-то террористы, находившиеся совсем недалеко от него. Думаю, что цель данного убийства -- примерно такая же, как и цель многих других терактов, призванных возложить ответственность за эти кровавые злодеяния на каких-то противников их истинных авторов. Напомню, что среди самых крупных и известных из подобных терактов -- взрывы московских и волгодонских многоэтажных домов вместе с их жителями в сентябре 1999 года, в осуществлении которых сразу же были обвинены, так сказать, "злые чечены", после чего началась чудовищно кровавая 2-ая чеченская война... На мой взгляд, очень вероятно, что организаторы убийства Анатолия Кляна (а возможно, и других журналистов, погибших недавно на юго-востоке Украины) работают в той же известной российской "конторе", что и организаторы тех взрывов домов. Всем читателям -- всего самого хорошего! Дмитрий Воробьевский, редактор самиздатской газеты "Крамола", г.Воронеж, 2 -- 3 июля 2014 г.(Кстати, публикации "Крамолы" можно найти через данный блог: http://krrramola.livejournal.com/ ; правда, самих их текстов там почти нет, а есть, в основном, лишь ссылки на них.) P.S. Одно из свидетельств, полностью подтверждающих, что тот автобус (с Анатолием Кляном, другими журналистами и солдатскими матерями) был обстрелян, судя по всему, вовсе не украинскими военными, -- т.к. находился в тот момент уже за пределами зоны прямой видимости со стороны украинской воинской части (т.е. вне так называемой "зоны обстрела"), удалившись от неё метров на пятьсот, -- можно посмотреть и послушать здесь: https://www.youtube.com/watch?v=ABWc6xnbZf0 . P.P.S. Некоторые подробности насчёт регулярных актов террора российских (или, точнее, путинских) "органов" или "спецслужб" -- например, в моих следующих публикациях: "Террористократия. Будет ли ей конец?" ( http://irwi99.livejournal.com/206894.html ), "Скорее всего, её убили за правду о "Норд-Осте"" ( http://www.apsny.ge/analytics/1318028973.php , http://sergei47.livejournal.com/233497.html ), ""Норд-Ост": 10 лет почти повсеместной лжи" ( http://forum-msk.org/material/power/9613680.html , http://abvgdoprst.livejournal.com/29238.html , http://www.bukinfo.com.ua/show/news?lid=29646 ), "Правда о Беслане ещё страшнее, чем Вы думали" ( http://www.newsland.ru/News/Detail/id/358336/cat/10/ , http://www.obozrevatel.com/news/2009/9/3/320181.htm ), "К 10-летию рязанских "учений". Один забытый факт" ( http://forum-msk.org/material/kompromat/1372024.html , http://vestnikcivitas.ru/docs/841 ), "Так кто всё-таки организовал теракт в "Норд-Осте"?" ( http://maxpark.com/user/814874022/content/2278892 , http://www.liveinternet.ru/users/5246401/post297087903/ ), "Как ФСБ попалась с поличным" ( http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=34830 )...---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Данная заметка (с мелкими вариациями) первоначально была опубликована, в частности, здесь: http://abvgdoprst.livejournal.com/41214.html , http://ichkeriainfo.wordpress.com/2014/07/03/%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BB-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B0/ , http://17643929.vkrugudruzei.ru/x/blog/f74f5d3586174524b287e717c44e2acf , http://gazeta-ds.livejournal.com/18979.html .
    • dvkuzminbkru
      Денис Хорошилов — 19:12, 5.07.2014
      Согласен. А вот теперь давайте подумаем и ответим, кто все-таки взорвал жилые дома в Москве в 1999 году??
      • dimvdsgmailcom
        Дмитрий Воробьевский — 21:16, 5.07.2014
        http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=34830 , 22.09.2010 18:14(мой "пост" почти 4-летней давности с интернет-форума газеты "Новые Известия"):КАК ФСБ ПОПАЛАСЬ С ПОЛИЧНЫМ...Здравствуйте !Сегодня -- очередная (11-я) годовщина знаменитых "учений" ФСБ в городе Рязани. Ими закончилась серия взрывов жилых домов в период, предшествовавший 2-ой чеченской войне и воцарению в России В.Путина, отрастившего свой "предвыборный рейтинг" (хотя, в значительной степени просто сфальсифицированный, как и последовавшие затем "выборы") именно в результате тех чудовищных терактов и той войны... Впрочем, поскольку российским президентом тогда числился ещё Ельцин, который едва ли мог не понимать сути данных злодеяний (а вполне возможно, вообще был среди их организаторов), то огромная часть ответственности за них, очевидно, легла тогда и на него... В происхождении некоторых крупных терактов -- вроде кровавого Беслана или американской трагедии 11 сентября 2001 года -- очень многие люди до сих пор сомневаются, отдавая предпочтение тем или иным версиям... Однако, насчёт тех -- 11-летней давности -- взрывов жилых домов в Москве и Волгодонске, по-моему, у людей, всерьёз интересующихся данной темой, уже давным-давно никаких сколько-нибудь серьёзных сомнений нет и быть не может. Особенно -- после тех самых "учений" ФСБ в Рязани...Прилагаю свою короткую прошлогоднюю статью о них (опубликованную в газетах "Крамола" и "Свободное Слово", в журнале "Хроника Московской Хельсинской группы" и на ряде интернет-сайтов), а также посвящённый тем взрывам домов отрывок из другой моей статьи из "Крамолы" (из номера, вышедшего в начале 2000-го года; эту статью можно найти здесь: http://krrramola.narod.ru/osnova.html ) и "постскриптум" к ней, тоже касающийся "учений" в Рязани. Разумеется, нисколько не возражаю против любых перепечаток, ни на какие гонорары не претендую.Всем читателям -- всего самого хорошего !Д.Воробьевский (редактор самиздатской газеты "Крамола", г.Воронеж).К 10-ЛЕТИЮ РЯЗАНСКИХ "УЧЕНИЙ". ОДИН ЗАБЫТЫЙ ФАКТОб этих "учениях" ФСБ, состоявшихся через несколько дней после взрывов жилых многоэтажек в Москве и Волгодонске, уже довольно много сообщалось в некоторых СМИ, однако про тот весьма существенный факт, о котором я хочу здесь напомнить, почти совершенно нигде ни читать, ни слышать мне не приходилось. Впрочем, он, на мой взгляд, лишь дополняет огромное количество прочих прямых и косвенных доказательств подготовки российскими "органами" очередного взрыва жилого дома (на этот раз 12-этажного, в отличие от 9-этажных в Москве и Волгодонске) - с целью возложения ответственности за эти взрывы на "злых чеченов", против которых в те дни начиналась очередная война, призванная поднять микроскопический на тот момент "рейтинг" В. Путина, объявленного Б. Ельциным своим "преемником". (В скобках замечу, что у тех взрывов была, судя по всему, и ещё одна цель - повязать между собой кровавой "круговой порукой" ельцинско-"олигархическую" и путинско-"чекистскую" властные группировки.)Итак, вечером 22-го сентября 1999-го года в г.Рязани проводилось некое "мероприятие" с подкладыванием из белых "жигулей" в подвал жилой многоэтажки на улице Новосёлов каких-то мешков с содержимым, похожим на мелкую вермишель (по словам жителей того дома), а также с профессионально изготовленным и заведённым на срабатывание через несколько часов взрывателем. Милиция, вызванная заметившими это "мероприятие" жильцами, эвакуировала всех их из того дома и с помощью вооружённых специальной аппаратурой взрывотехников определила, что содержимое тех мешков выделяет из себя пары гексогена - одного из наиболее мощных взрывчатых веществ.Всё это, как и заявления Путина, министров-"правоохранителей" и прочего российского чиновничества об успешном предотвращении чудовищного теракта, в те дни - с позднего вечера 22-го сентября до примерно середины дня 24-го (а кое-где и позднее) - весьма широко освещалось в российских СМИ. Но затем пытавшиеся выехать из Рязани пассажиры тех белых "жигулей" были задержаны (почти случайно), после чего предъявили ФСБ-шные удостоверения, и вскоре всё то "мероприятие" было официально объявлено не попыткой теракта, а всего лишь "учениями ФСБ". А выделявшее пары гексогена содержимое тех мешков объявили обычным сахаром и спешно увезли из Рязани...Всё это, конечно, довольно хорошо известно, как и то, например, что вскоре после тех "учений" охранявшие военный склад под Рязанью солдаты-срочники, попытавшись утолить голод содержимым находившихся там мешков с надписями "Сахар", обнаружили, что в тех мешках... увы, что-то совсем несъедобное, да и по виду мало похожее на сахар... (Известно всё это, в основном, благодаря нескольким публикациям "Новой газеты" и нескольким передачам телеканала "НТВ", вскоре фактически разогнанного властью.)А тот малоизвестный факт, который я хочу добавить ко всему вышеизложенному, заключается в следующем: 23-го сентября 1999-го года в 9-ом часу вечера по радио "Свобода" сообщили, а затем и повторили несколько раз, что днём 22-го сентября (т.е. за несколько часов до тех "учений") кто-то позвонил в московскую милицию и сказал, что ему, мол, случайно стало известно о подготовке какими-то чеченцами взрыва дома в Рязани по улице Новосёлов. Причём, был указан и номер дома, но он не совпадал с номером той 12-этажки, а был лишь слегка похож на него, совпадая лишь одной цифрой - таким образом, что можно было предположить после предполагавшегося взрыва того дома, будто звонивший просто случайно перепутал цифры.Я слышал сам ту радиопередачу и помню её очень хорошо. (Кстати, на "Свободе" сохраняют записи своих передач.) По-моему, совершенно очевидно, кому могло понадобиться заранее начать распространение "информации" о причастности к этому рязанскому "мероприятию" чеченцев - за несколько дней до начала очередного наземного вторжения войск в Чечню и в самом начале новых российских бомбёжек её территории...Мне кажется довольно странным, что этот факт ни в каких СМИ вроде бы совсем не упоминают. На мой взгляд, он вообще, как говорится, ставит крест на официальной версии про "учения" в Рязани, как, впрочем, и ряд других фактов, включая вышеупомянутые. Сам я лишь однажды вскользь упомянул про этот факт - в своей статье под названием "Путь России в сортир. К Путину", напечатанной в феврале 2000-го года в воронежской самиздатской газете "Крамола".Дмитрий Воробьевский (сентябрь 2009 г.).ПУТЬ РОССИИ В СОРТИР. К ПУТИНУ(отрывок из статьи)...Теперь от этих декабрьских «выборов» вернёмся на несколько месяцев назад – к тому моменту, когда у Путина и его, так сказать, соратников стали вдруг стремительно отрастать «рейтинги». Оставим пока в стороне вопрос о соотношении реальной и «виртуальной» (проще говоря – лживой) составляющей этого роста, а вспомним те жуткие кровавые трагедии, которые положили ему начало и стали главным поводом нового вторжения в Чечню, -- сентябрьские взрывы домов, бездоказательно приписанные чеченским террористам. Возможно, многие уже забыли, что перед началом предыдущей чеченской войны тоже было нечто подобное, хотя и в гораздо меньших масштабах, -- почти ежемесячные захваты «чеченскими террористами» заложников и угоны вертолётов в Чечню. Между прочим, тогда по радио «Свобода» подробно сообщалось, что руководитель одной из тех банд, захватившей заложников и угнавшей вертолёт в мае 1994 г., заявил на суде, что действовал по инструкции российских «органов» (ФСК), которые что-то пообещали ему за эту «работу», но вроде бы не выполнили обещанного. Сразу же после этого он был приговорён к расстрелу, хотя именно при том майском теракте, в отличие от других аналогичных, не было ни одного убитого и даже раненого. (Об этом, кстати, осенью 1994 г. я писал в своих публикациях в газетах ДС: московском «Свободном Слове» и питерском «Учредительном Собрании»). Очень многие факты говорят о том, что прошлогодние сентябрьские взрывы домов были организованы теми же структурами, что и вышеназванные теракты 1994 года. Итак, о тех взрывах.Во-первых, возникает вопрос: кому это выгодно ? По-моему, очевидно, что сторонники чеченской независимости не получили и абсолютно не могли получить от этих взрывов ни малейшей выгоды, даже – с точки зрения каких-нибудь наиболее «отмороженных» басаевцев. А выгода вконец проворовавшихся российских властей – совершенно явная: эти чудовищные взрывы, приписанные «злым чеченам», моментально перенаправили на них от властей ненависть значительной части россиян, а в лице Путина создали образ главного защитника от терроризма. Можно углубиться и в детали, например, попытаться выяснить, откуда террористы взяли тонны взрывчатки, судя по данным экспертов – гексогена, который производится лишь на нескольких заводах и который нельзя изготовить кустарно. Когда такой вопрос стал возникать у общественности, в прессе появились сообщения из официальных структур о том, что гексоген, мол, был украден на одном военном заводе в г. Невинномысске. По логике, в этом случае директора этого завода должны были бы судить, как минимум, за преступную халатность, но прошло уже немало месяцев, а ни о каком подобном суде что-то ничего не слышно. А недавно – уже в январе, судя по телевизионным сообщениям, российские войска нашли в Чечне склад аммиачной селитры, после чего телепропагандисты стали многократно повторять, что это, мол, -- та самая взрывчатка, которой «злые чечены» взрывали российские дома. Про гексоген вроде уже забыли… Кстати, очень странно выглядит и то, что всего через несколько дней после тех взрывов остатки тех домов были снесены, хотя вроде бы их должны были тщательно исследовать криминалисты…Ещё более странным выглядит следующее. 13 октября по телеканалу НТВ в передаче «Независимое расследование» один думский депутат (Митрофанов) заявил, что за 4 дня до взрыва дома в Волгодонске на думском заседании кто-то передал спикеру Селезнёву записку, которую тот сразу же зачитал вслух, и текст которой был зафиксирован в стенограмме заседания. В этой записке говорилось о якобы уже совершённом взрыве дома в Волгодонске, за 4 дня до его совершения в этом городе. (Эту телепередачу я смотрел сам и помню её хорошо.) По-моему, наиболее странно то, что с тех пор ни по телевидению, ни в газетах об этом потрясающем случае я не слышал и не читал ни слова.И ещё один странный факт, связанный с теми взрывами домов. Многие, вероятно, ещё помнят, что вечером 22 сентября в г. Рязани проводилось некое мероприятие с подкладыванием каких-то мешков со взрывателями в подвал жилой многоэтажки по улице Новосёлов, которое почти через двое суток – 24 сентября – было официально объявлено учениями ФСБ. 23 сентября в 9-ом часу вечера по радио «Свобода» я слышал сообщение о том, что днём 22 сентября (т.е. за несколько часов до тех «учений») кто-то позвонил в московскую милицию и сказал, что ему, мол, случайно стало известно о подготовке какими-то чеченцами взрыва дома в Рязани по улице Новосёлов. (Кстати, на «Свободе» вроде бы сохраняют записи своих передач.) Я, конечно, не знаю, из-за какой счастливой случайности это ФСБ-шное «мероприятие» в последний момент сорвалось, превратившись в нелепейшие «учения», но, по-моему, очевидно, кому могло понадобиться заранее начать распространение «информации» о причастности к этому «мероприятию» чеченцев (за несколько дней до начала наземного вторжения войск в Чечню).Теперь пора попытаться прояснить причины нынешней кавказской бойни, которая, как и взрывы домов, сыграла свою роль в, так сказать, бурном росте (очевидно, лишь отчасти реальном, но речь сейчас не об этом) популярности специалиста по «мочению в сортирах» В.В.Путина. Судя по ряду подробных публикаций в нескольких всё ещё более или менее независимых российских изданиях, августовское вторжение басаевской шайки в Дагестан было не только спровоцировано многомесячными «превентивными» обстрелами чеченской территории (на что ссылаются басаевцы), но и, по-видимому, прямо согласовано с российскими «органами», в связях с которыми Басаев вроде бы был замечен ещё лет 7 назад во время его участия в грузино-абхазской войне. Со 100-процентной уверенностью это вряд ли можно утверждать, но, судя по многим фактам, ему посулили какие-то материальные или иные выгоды, на которые он «клюнул», и теперь, как видно, жестоко обманулся. Во всяком случае российские «органы» (и ориентированная на них основная часть властей) сразу же поимели от этого басаевского вторжения, как говорится, на полную катушку: начальник ФСБ стал премьер-министром и «преемником», в обществе начал разгораться проправительственный милитаристско-шовинистический психоз, под шумок без малейшего повода были стёрты с лица Земли оппозиционные дагестанские сёла Карамахи и Чабанмахи, а также, разумеется, появился повод для реваншистской преступной войны в Чечне (дополненный вскоре вышеописанными взрывами домов)...Дм. Воробьевский (февраль 2000 г.).P.S. Через несколько дней после выхода в «Крамоле» этой моей статьи по телеканалу НТВ (вскоре, как известно, фактически разогнанному властью) показали ещё одну передачу «Независимое расследование», в которой участие российских «органов» во взрывах жилых многоэтажных домов в Москве и Волгодонске, а также в попытке такого взрыва (выдаваемой за «учения») в Рязани было фактически доказано со всей очевидностью. В частности, жильцы того, предназначавшегося к уничтожению, дома в Рязани сообщили, что «сахар» в заложенных в подвал мешках, использовавшийся разоблачёнными рязанской милицией московскими ФСБ-шниками (их разоблачили благодаря радиоперехвату и нескольким случайностям), был больше похож на мелкую желтоватую вермишель; при этом специалисты пояснили, что именно так выглядит гексоген. Кроме того, в той телепередаче выступил один солдат, служивший на военном складе недалеко от Рязани, который сказал, что подобное вещество находилось в охранявшихся им мешках с надписью «сахар». (Голодные солдаты-срочники пытались взять немного сахара из этих мешков, но там оказалось что-то совсем другое.) Кстати, сообщалось, что этого солдата вскоре после той телепередачи отправили в Чечню…
  • Игорь Андреев — 23:42, 5.07.2014
    Вранье и разбазаривание сырья смотреть невозможно, поэтому такое презрение жуликов и воров. Да еще у меня старческий маразм, как у путена. Убедились?Уж лучше смотреть на клоуна Псаки, чем полное дерьмо, большей частью из москвы.
  • Kostiantyn Redchenko — 22:46, 6.07.2014
    Кстати про еду. Из будней освобожденного Славянска.Anton Petrukov"Привезли значит украинские военные гуманитарную помощь в Славянск. Встали и давай раздавать сосиски. Ну и тут два кадра набрали сосисок, а местные давай кричать "Это же террористы, лови их!!!". Украинские военные быстро задержали этих двух, и вуаля - оказалось оба граждане России, воевали на стороне сепаратистов, а пришли потому, что их бросили и есть им нечего.Владимир Владимирович, заберите ваших граждан и накормите их пожалуйста."#ПутинНеПоможет

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно