Андрей

Западная пресса: Кремль стал еще жестче в отношении своих противников

Он не останавливается даже перед похищениями и пытками людей


Каждая новая попытка Кремля наказать непокорных режиму становится страшней предыдущей. Западная пресса в шоке от того, что произошло с оппозиционером Леонидом Развозжаевым.

"Все похоже на то, что на дворе стоит холодная война", - пишет Financial Times Deutschland, повествуя о задержании 39-летнего Леонида Развозжаева в столице Украины и его таинственное появление спустя два дня в наручниках в Москве. Помощник оппозиционного депутата Ильи Пономарева Развозжаев, находившийся на Украине с целью получения политического убежища, был похищен "предположительно сотрудниками российских или украинских спецслужб", пишет издание.

А всего через день после ареста Басманный суд в отсутствие адвокатов санкционировал его задержание сроком на два месяца. Развозжаев, который заявляет, что его пытали и угрожали убить, признается в том, что он является организатором беспорядков во время массовых демонстраций, проходивших весной. Более того, оппозиционер сознался, что на встрече с грузинским руководством, проходившей в Минске, они " обсуждали подготовку террористических актов и государственный переворот в России". Таким образом, Развозжаев дал показания против другого оппозиционера, координатора "Левого Фронта" Сергея Удальцова, в отношении которого недавно также заведено уголовное дело.

"Этот случай, наверное, самым наглядным образом показывает, насколько жестко российским руководством после переизбрания Владимира Путина подавляется инакомыслие, - пишет издание. – А началом всему стал показанный на прокремлевском телеканале НТВ фильм "Анатомия протеста 2". В этой разоблачающей киноленте, порой содержащей видеозаписи, на которых едва ли можно различить лица людей, рассказывается о том, что российская оппозиция вместе с представителями криминальных структур, воспользовавшись помощью из-за границы, "готовится совершить государственный переворот".
В качестве доказательства в фильме приводятся видеосъемки российских спецслужб, на которых якобы Удальцов и Развозжаев ведут с главой грузинского комитета по вопросам обороны Гиви Таргамадзе переговоры о стоимости "государственного переворота".

"В фильме есть большое количество несовпадений, - отмечает западное издание. - Во-первых, непонятно, почему прокуратура начинает расследование лишь после того, как видео, являющееся, по заверению официального представителя Следственного комитета России Владимира Маркина, "гордостью спецслужб", показано на телеканале, специализация которого - секс и сериалы про ментов и бандитов". Еще одним несовпадением FTD считает то, что встреча, на которой планировались беспорядки 6 мая, почему-то проходила летом. "Да и вряд ли не особо богатая Грузия сможет выступить в роли спонсора российской оппозиции, собирающейся атаковать хорошо укрепленный Кремль с его доходами от продажи нефти и газа", - полагает газета.
 
Одно объяснение

"Дело Развозжаева" - всего лишь одно из дел в длинном ряду репрессий, направленных против российской оппозиции, - пишет газета - Ведь с момента возвращения Владимира Путина в Кремль методы борьбы с оппозицией претерпели радикальные изменения - от нового закона о демонстрациях до лишений депутатских мандатов, как это было с Геннадием Гудковым". Похищение Развозжаева - на сегодняшний день временный апогей новой политики репрессий.

Деятель оппозиции, который исчез в пятницу в Киеве после того, как попросил политического убежища в Агентстве по делам беженцев ООН, появился в воскресенье вечером у здания московского суда и заявил, что его похитили и пытали, пишет The New York Times.

Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин заявил в понедельник, что Развозжаев написал явку с повинной, где описываются приготовления к беспорядкам. При этом сторонники Развозжаева утверждают, что признание было сделано под давлением, говорится в статье.

На видеоролике, размещенном на сайте Life News, Развозжаев, которого выводят из здания московского суда, кричит журналистам: "Двое суток меня пытали, выкрали на Украине".

По сообщению ООН, Развозжаев, который обратился в Киеве за международной защитой в Агентство по делам беженцев ООН, был направлен в неправительственную организацию для предоставления юридической поддержки и исчез, когда отправился поесть в ближайшее кафе, оставив вещи в офисе.

Около двух десятков сторонников Развозжаева, включая Удальцова, собрались у здания СКР в понедельник вечером, сообщает издание. "Я нахожусь под угрозой ареста в любую секунду, - сказал Удальцов. - Я считаю, они задумали показательный процесс в духе тоталитарной эпохи, с быстрым возмездием, чтобы запугать всю страну и доказать всем, что Путин будет править вечно".

Комментарии

  • Валерий Воложин — 15:04, 23.10.2012
  • Валерий Воложин — 15:13, 23.10.2012
    А вот интервью с Гиви Таргамадзе, взятое Екатериной Смирновой.Конечно, к словам Таргамадзе следует отнестись критически, потому что он лицо заинтересованное, но тем не менее их можно принять во внимание. Гиви Таргамадзе: «Я уверен, основной целью СКР является Удальцов» © svobodanews.ru В это воскресенье в центре Киева был задержан и доставлен в Москву оппозиционер Леонид Развозжаев. Ранее он был объявлен в розыск по делу о подготовке к организации массовых беспорядков в России. Уже в понедельник появилась новость о том, что он написал явку с повинной, в которой признался, что идеолог грузинской «революции роз» Гиви Таргамадзе финансировал беспорядки на Болотной площади 6 мая. Slon попытался выяснить у Таргамадзе, что он сам думает по этому поводу. – Как вы относитесь к признанию Развозжаева, что вы спонсировали беспорядки на Болотной площади? – Вы знаете, по-моему, все идет именно так, как я и предполагал в своих предыдущих комментариях. Я изначально говорил о том, что с самого начала было прямо видно, что была поставлена задача, а потом для исполнения этой задачи были приняты меры, в том числе и энтэвэшный фильм, который был сделан именно под задачу, и Развозжаев, который якобы сам сдался, пришел в следственные органы, хотя накануне была информация, что его взяли в Киеве, поэтому, конечно, я не думаю, что он сейчас находится в самых хороших условиях, и не думаю, что он пишет что-то от себя. Я уверен, что он пишет то, что ему диктуют. Поэтому я думаю, что этот сценарий будет продолжаться до тех пор, пока не будет исполнена задача. А задачей, я уверен, является арест Удальцова. Поэтому я могу комментировать эти вещи именно в этом положении. – То есть вы считаете, что основная цель – это Сергей Удальцов? – Я практически в этом абсолютно уверен. Все остальное – это просто антураж для достижения этой главной цели. – А вы сами знакомы с Сергеем Удальцовым и Леонидом Развозжаевым? – Я с ними незнаком. Более того, были еще и другие заявления, которые для меня очень странные, потому что они исходят не от представителей власти, а от представителей оппозиции. К примеру, господин Пономарев (депутат Государственной думы от «Справедливой России» Илья Пономарев. – Slon) говорил о том, что якобы из-за сложной тяжелой политической ситуации в моей стране мне пришлось покинуть родину и, возможно, состоялся мой сговор со спецслужбами России насчет опубликования этих материалов, о которых, кстати, он сам говорит, что они несуществующие. Мне очень интересно: почему он так решил, потому что, во-первых, у нас в стране ситуация совсем не тяжелая, а, наоборот, я думаю, происходит ситуация совершенно обыкновенная, и даже во многом идет такой политический процесс, о котором российский оппозиционер должен только мечтать. Я говорю о цивилизованной передаче власти, и в это время я вообще ни на минуту не покидал родину. Я работал и работаю сейчас, в том числе в новом парламенте депутатом от оппозиции. Разговор о том, что возможен мой сговор с представителями спецслужб России, – это просто бред. Я понимаю еще, когда бредит путинское телевидение, но неприятно, когда бредит оппозиционер и мой коллега. В том числе, насколько я знаю, несколько месяцев назад господин Пономарев бывал в Грузии, так что, наверное, у него есть свои источники информации и он мог уточнить, здесь я или нет. И еще были комментарии господина Немцова, который комментировал мои нравы и то, как я люблю проводить время и так далее. Я никогда в жизни не видел Немцова, и поэтому мне очень странно, откуда он знает или предполагает, как я провожу свое время. Я думаю, что они таким образом хотят поддержать друга или не друга, но коллегу, как минимум это неправильно. Они могут поддержать его более весомыми и мужскими шагами, а не тем, чтобы зачем-то очернять меня. Я не понимаю, как это поможет в этой их борьбе. – А как вы будете действовать в сложившейся ситуации? – Совершенно однозначно, что я никак и не должен действовать. Потому что я нахожусь в своей стране. У нас сейчас действительно очень важный политический процесс происходит, и мы в этот момент очень заняты. Если будет предоставлена какая-то доказательная база, я готов был бы даже об этом разговаривать, но просто так, потому что так захотел Путин или Следственный комитет, или кто-то еще привязать меня к этому делу, я не намерен никак больше реагировать. По правде говоря, я даже не собираюсь дальше это комментировать, поскольку, судя по всему, этот процесс затянется надолго. Комментировать его отсюда, из Грузии, мне будет сложно и просто не имеет смысла. Я уверен, что это сугубо внутренний российский процесс. Привязать это к американцам, к грузинам, к чеченцам или кому бы то ни было еще не получится. По моему мнению, абсолютно понятно, что это внутренний российский процесс, идет удушение того годичного более-менее протестного движения, которое происходило в последнее время. Цели и задачи Следственного комитета абсолютно ясны. Я рад, что мировое правовое поле находится настолько далеко от российского правового поля, насколько далеко на сегодняшний день, к сожалению, находится Россия от цивилизации вообще. Поэтому все эти угрозы Следственного комитета насчет розыска через Интерпол, не знаю, это, конечно, их личное дело, могут заниматься этим, если им приятно». Екатерина Смирнова http://gidepark.ru/u...content/1621401
  • Валерий Воложин — 15:17, 23.10.2012
    Вот он, "враг российского народа" Гиви Таргамадзе
    • vasilysvmailru
      Светлана Лазарева — 09:48, 27.10.2012
      А ведь кто-то верит :)))
  • Дмитрий Воробьевский — 16:20, 23.10.2012
    Здравствуйте! Я, в общем, согласен, что "Кремль стал еще жестче в отношении своих противников", однако подобные -- и даже гораздо более жестокие -- акты государственного террора практикуются этим гэбистским "Кремлём" уже давно. Причём -- не только "в отношении своих противников", но и в отношении вообще совершенно случайных людей... Приведу лишь один пример этого. Сегодня -- 10-я годовщина чудовищного теракта на мюзикле "Норд-Ост", организованного, как теперь уже совершенно очевидно, российскими властями в своих политических целях. Это очень подробно доказала ещё Анна Политковская (вскоре, как известно, за ней была организована слежка "правоохранителей", и затем её убили). Прилагаю одну её статью про "Норд-Ост" с этими подробными доказательствами. А на другую её статью об этом -- ещё более объёмную -- прилагаю ссылку: http://www.novayagaz...iety/20491.html . Кроме того, прилагаю в конце и одну из своих публикаций о том, что теракт в "Норд-Осте" организовали российские власти (частично она была написана и опубликована в нескольких самиздатских газетах ещё до публикации тех статей Анны Политковской). Всем всего хорошего! Дм.В., редактор самиздатской газеты "Крамола" (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж. P.S. Имя и фамилию Анны Политковской в конце её прилагаемой статьи я дописал сам, т.к. на сайте "Новой газеты" (ссылка на него даётся перед статьёй) -- по причинам, о которых можно лишь догадываться -- они исчезли. (Я копировал и раньше эту статью оттуда, так что прекрасно знаю, что ещё недавно там была подпись Анны Политковской; есть у меня и соответствующий бумажный номер газеты с её подписью под этой статьёй.) ____________________________________________ http://www.novayagaz...iety/17917.html : ПРОГРАММА ЗАЩИТЫ ОТ СВИДЕТЕЛЕЙ 22.12.2003 Управляемые теракты в стране управляемой демократии? Информагентства отстучали: в Чечне в автокатастрофе погиб Ханпаш Нурдыевич Теркибаев. 31-летний уроженец чеченского селения Мескер-Юрт, который за свою теперь уже недолгую жизнь успел побывать во множестве амплуа. Главное из которых, безусловно, — соучастие в захвате заложников на Дубровке в октябре 2002 года. Кто же такой этот Теркибаев? По всей видимости, последний норд-остовский свидетель со стороны захватчиков Театрального центра. По форме — один из террористов, один из тех, кто, как он сам утверждал, 23 октября прошлого года вместе с отрядом Бараева вошел в здание, где представляли мюзикл. А по сути — перевертыш, или засланный казачок, или агент-смотритель, поскольку, находясь внутри, сначала снабжал спецслужбы информацией, как говорил сам Теркибаев и чему существуют также и косвенные свидетельства, и потом вышел из «Норд-Оста» накануне штурма. Еще Теркибаев — в прошлом масхадовский журналист, вел президентскую телепрограмму между двумя войнами. Еще, уже после «Норд-Оста», — человек, сотрудничавший с администрацией президента Путина, побывавший в Страсбурге, в Европарламенте — от имени администрации — в качестве главы делегации чеченских депутатов в апреле 2003 года. Еще он демонстрировал всем желающим удостоверение спецкора официальной «Российской газеты»… Итого: слуга многих господ. Впрочем, «пик славы» Теркибаева, конечно, «Норд-Ост». Иистория эта жуткая. Выходит, если Ханпаш действительно существовал в описываемых им рамках — значит, теракт был управляем. По крайней мере одной из отечественных спецслужб. И также получается, что с этим подконтрольным терактом, завершившимся применением секретного химического оружия против своих граждан, боролись другая спецслужба и несколько спецподразделений. В мае уходящего года наша газета опубликовала интервью с Теркибаевым, тогда еще крепко сидевшим на коне. И из его откровений получалось, что «Норд-Ост» был крайне выгоден нашему оригинальному типу государственности, именуемому управляемой демократией. Что было после публикации? Напомним: прежде всего наши требования следственной группе, расследовавшей «Норд-Ост», допросить Теркибаева. Еще — допросить автора этих строк на тему о Теркибаеве. И следователь однажды даже приходил в редакцию — он писал в протоколе то, что хотел, как это обычно бывает, — так называемые показания в свободном изложении, и Теркибаев его интересовал только в том смысле, что теперь, после газетной публикации, ему угрожает Басаев как предателю… Действительно, Теркибаев довольно долго в этом году жил в Баку, и там ему было не просто плохо, а невозможно оставаться — люди Басаева рано или поздно его бы уничтожили. И тогда Теркибаев перебрался в Чечню. Это был шаг отчаяния — он положил голову в пасть тигру. Федералы с ним дружить уже совсем не стремились, а другой поддержки у него быть не могло. И вот — автокатастрофа. Что теперь главное? Двойные-тройные агенты — историю все знают — традиционно погибают. Однако нам от этого только хуже: Теркибаев так и остался не допрошен, и, значит, еще одна хлипкая цепочка к тайнам «Норд-Оста» оборвана навсегда. Он унес за собой то, что должны были знать все. Все наше общество. Ответы на часть принципиальных вопросов «Норд-Оста» — вопросов, на которые у нас, стараниями верховной власти, ответов нет. Кто помогал отряду Бараева в Москве? (Естественно, не о коррумпированных сотрудницах паспортно-визовых столов речь — по иронии судьбы, их начали судить также на этой неделе.) Как отряд Бараева вообще пришел в Москву? Как шла подготовка теракта в Москве? Кто был контактером Теркибаева в спецслужбах? И в какой из спецслужб? Почему был штурм? А переговоры, которые могли бы принести успех — освобождение заложников, прекратили? Кто посредничал в принятии такого рода преступных решений? Если все эти вопросы свести к какому-то знаменателю — то они о том, что мы все предполагаем, но точно не знаем: о схеме управления терактом, где Бараев был марионеткой, а шахидки в черном — и вовсе подставками под бомбы. Кстати, важная деталь о стремлении к точным знаниям: Теркибаева не допросили не только работники официальной следственной группы по «Норд-Осту», но и члены общественной комиссии по расследованию теракта (она существует, но до такой степени малоактивна, что лучше бы ее не было). Время, когда случилась автокатастрофа, тоже знаменательно: ровно накануне того, как Теркибаев мог все-таки открыть рот — им заинтересовалось ЦРУ. Дело в том, что сотрудники спецслужб США проводят, как известно, собственное расследование в связи с гибелью американского гражданина (так положено), оказавшегося среди зрителей мюзикла, и они стали подавать сигналы, что Теркибаев как информатор им интересен. (Кстати, в этом может быть и одна из причин переезда Теркибаева из Баку в Чечню; в Баку он был достижим для ЦРУ, в Чечне — сомнительно.) Что же получается сегодня? АГЕНТ НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ЗАГОВОРИТЬ — И ОН НЕ ЗАГОВОРИЛ. Произошла ликвидация по умолчанию. Вот главный вывод о причинах случившейся автокатастрофы в Чечне. Никто никогда теперь не сможет доказать, что это конкретное ДТП — чистой воды случайность, даже если оно таковым и было, — никто в это просто не поверит. И шире: теперь уже в вечном отсутствии недопрошенного и ликвидированного Теркибаева лично я никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к организации терактов — спецслужбы сделали все, чтобы я мучалась верой в обратное. И если нагрянет следующий захват заложников, первое, что придет в голову, — кто за этим стоит? Из «наших»? За спиной террористов?.. Факты, кстати, не заставили себя долго ждать: на этой же неделе в Дагестане ловят отряды боевиков — они появляются то тут, то там, авиация ковровым методом бомбит горы, офицеры объявляют о гибели двух, а потом еще семерых боевиков… Ну кто поверит этому? И только все сильнее ощущение, что это нас водят за нос, а не террористов — начинается «новый Дагестан», чтобы за ним последовала «новая антитеррористическая операция накануне выборов»?.. Пора вспомнить еще об одной недавней публикации в нашей газете, также касавшейся «Норд-Оста»: мы напечатали несколько кадров с видеопленки (съемки велись из окна дома напротив главного входа в здание), где видно, как утром после штурма, прямо на ступеньках главного входа, некая светловолосая женщина в военном камуфляже целится из пистолета в подтащенного к ней мужчину в полосатом свитере и с заведенными назад руками, закованными в наручники. Целилась-целилась — после чего видно, как обмякшее тело этого мужчины от нее оттаскивают влево… (Стоит ли добавлять, что ФСБ, МВД, Генпрокуратура также проигнорировали эту публикацию, несмотря на требование разобраться с этими кадрами, поступившее на имя директора ФСБ Патрушева от семей, потерявших своих близких в «Норд-Осте»…) О чем свидетельствовал опубликованный видеоряд? О методах, которые опять на вооружении, – о ликвидации кого надо по умолчанию. Без какой-либо юридической процедуры и разбирательства в рамках закона. О самосуде по усмотрению спецслужб. О казни по их же убеждению. О «законах военного времени», дозволяющих спецслужбам больше, чем по писаным законам, «законах военного времени», о которых в Международный день прав человека опять говорил президент как о норме наших дней, как о само собой разумеющемся… Расскажу о недавней совершенно неофициальной встрече с бойцами одного из спецподразделений, участвовавших в норд-остовском штурме. Встреча была ради той «светловолосой женщины»: кто она? Что она? Зачем?.. Бойцы объяснили так: «ничего особенного», «это был мародер», «мы подтащили», «сами понимаете, в той обстановке нервы напряжены, а он грабит», «мы его — с поличным, и она его...». Бойцы говорили о казни мародера (если, правда, это была казнь мародера — никто же опять ничего точно не знает) — и говорили о ней буднично, как о само собой разумеющемся, как попить чайку, так же буднично, как президент — о «законах военного времени» для оправдания происходящего в Чечне. И эта будничность значит очень многое. И, быть может, в этом — главная проблема. Она состоит все в большем расхождении, все в большей пропасти между тем, что считаем о нашем госустройстве мы, люди, граждане — законы, мол, Конституция, следствие, суд, — и что на эту же тему думают наши спецслужбы — казнь по усмотрению, дозволенный самосуд. По крайней мере некоторая часть из них точно так думает. Мы, общество, продолжаем еще считать, что женщина в камуфляже на пленке (как и Теркибаев) должна была быть допрошена, судима, а информация о совершенном преступлении должна стать достоянием общества, как и информация о том, кто тот человек в наручниках, в кого она стреляла, — заложник? Боевик? Прохожий? Но это только мы так считаем. А «они» — нет. Или точнее — все меньше и меньше «их» так считает. Общество раскалывается. По признаку отношения к свершившейся сталинщине, когда сталинщина — это методы уничтожения по умолчанию, по личному усмотрению палачей в погонах. Расхождение в подходах все очевиднее. Это уже ножницы с сильно разведенными в стороны острыми лезвиями. И мы должны быть готовы, что часть общества обязательно попадает между этими лезвиями. И его выстригут, когда необходимость этого привидится тем, кто взял на себя право вершить такой суд. Анна ПОЛИТКОВСКАЯ. ___________________________ ______________________________________ http://www.newsland....tail/id/354253/ : ТАК КТО ВСЁ-ТАКИ ОРГАНИЗОВАЛ ТЕРАКТ В "НОРД-ОСТЕ"? На мой взгляд, при официальном "расследовании" того чудовищного теракта было столько, мягко говоря, вопиющих противоречий, нестыковок, оставшихся без ответа вопросов и просто явного абсурда, что изображать хоть какое-то доверие к этому "расследованию" было бы просто неприлично. Надеюсь, читателям будут интересны эти мои попытки разобраться в тех кровавых событиях, предпринятые мной на страницах почти никому неизвестной самиздатской "Крамолы" ещё несколько лет назад... Трагедия "Норд-Ост". Чей сценарий? Речь здесь, конечно, не о сценарии знаменитого мюзикла, вроде бы не относящегося к жанру трагедии, а об известных трагических событиях в Москве 23-26 октября 2002 года, когда огромное здание со зрителями и артистами этого мюзикла было захвачено террористической группой Мовсара Бараева, потребовавшей прекращения бойни в Чечне. Российские власти утверждают, что газ перед спецназовским штурмом здания на Дубровке был применён для того, чтобы мгновенно "вырубить" террористов, лишив их возможности нажать на кнопку взрывного устройства, способного, мол, взорвать всё здание с заложниками. Но, судя по рассказам многих бывших заложников - например, Ирины Куминовой, Андрея Ушакова и Ольги Рудаковой, выступивших по телеканалк "ТВС" 29 и 31 октября, Ольги Хухриной, выступившей 28 октября по "НТВ", и Ильи Лысака, интервью с которым напечатано в "Новой газете" за 18 ноября 2002 года, - террористы, почувствовав газ, вовсе не "вырубились", а "забегали, прижимая к лицам платки", "стали надевать респираторы" "принялись совещаться", и у них было, как минимум, от 5 до 10 минут (до начала штурма) - более чем достаточное время для нажатия кнопок взрывателей. Кроме того, по данным ряда учёных Запада - например, выступившего 27 октября по "Би-Би-Си" профессора Белфастского Королевского университета Кэвета Сэренна, - вообще не существует такого газа, которым можно мгновенно (или хотя бы за несколько секунд) отключать сознание людей (тем более - в огромном театральном здании). Естественно, возникают следующие вопросы: почему террористы-смертники не взорвали здание с заложниками, когда почувствовали газ или когда начался штурм? и почему власти дали приказ о пуске газа и о штурме, зная, что у террористов будут многие минуты на нажатие кнопок взрывных устройств? Сразу на оба этих вопроса, по-моему, есть лишь один правдоподобный ответ - следующий: взрывчатка (или, возможно, начинка взрывателей) у террористов была негодная, и российские власти, давая приказ о пуске газа и штурме, прекрасно об этом знали. А знать об этом они, по-видимому, могли лишь в том случае, если сами давали указание снабдить этих террористов через каких-то своих агентов этой "взрывчаткой". Данная версия может объяснить все, казалось бы - необъяснимые противоречия и странности, связанные с терактом на "Норд-Осте", а также истинные цели его главных организаторов. Думаю, что к этим целям относится и наблюдаемое теперь стремительное восстановление в России тоталитарного режима, которое, так сказать, гармонично сочетается с повсеместным раздуванием античеченской истерии и с усилением геноцида в Чечне. Исходя из данной версии, нетрудно объяснить и упорный отказ властей сообщить кому бы то ни было (даже врачам, лечащим бывших заложников) точный состав применённого газа: если бы он стал достоянием гласности, то учёные легко могли бы доказать не только его заведомую смертоносность, но и - главное - невозможность его использования для мгновенного отключения сознания террористов. Можно объяснить в рамках данной версии и потрясающую кровожадность спецназа, убившего, как объявлено, всех террористов, даже тех, которые были захвачены спящими или в бессознательном состоянии: их показания на следствии и суде могли бы оказаться весьма опасными. Довольно значителен при этом и такой факт: несколько недель после штурма по многим СМИ говорилось, в том числе и некоторыми официальными лицами, что двое или трое из нескольких десятков террористов всё же остались живы и теперь, мол, допрашиваются; а по телевидению (кажется, по "НТВ") сразу после штурма было показано, как одного из них, заломив руки за спину, спецназовцы выводят из здания театрального центра, но затем вдруг официально объявили, что убиты все террористы. Есть и ещё один весьма существенный факт, полностью вписывающийся в вышеизложенную версию. В январе в "Новой газете" известный журналист и депутат Юрий Щекочихин сообщил в небольшой заметке, что из проверенных источников ему стало известно следующее: родственники одной из "норд-остовских" террористок узнали её по телевизору и очень этому удивились, т. к. она была осуждена за какое-то уголовное преступление, этапирована в один из далёких российских лагерей, где и должна была находиться ещё много лет, но почему-то оказалась на "Норд-Осте"... Однако, некоторые вопросы, на мой взгляд, всё же остаются. Например: какое количество жертв российские власти считали для себя "оптимальным", и сильно ли оно отличается от реальных цифр; куда делись десятки пропавших без вести заложников; и был ли убитый при штурме Мовсар Бараев использован российскими "органами", как говорится, "втёмную", или, подобно своему печально известному дяде Арби Бараеву, являлся их агентом? Не всё ясно и насчёт Шамиля Басаева, вроде бы заявившего о своей причастности к теракту на "Норд-Осте". Возможно, например, что он участвовал в формировании или финансировании отряда террористов, не зная истинных планов и целей главных организаторов теракта. Ещё я хочу добавить следующее. Конечно, любой теракт, при котором жертвами насилия являются невиновные люди, - явно преступен, независимо от сколь угодно благородных целей террористов. Но очевидно, что вообще любое убийство невиновных людей - тоже преступление, независимо от целей тех, кто его совершил (и даже в том случае, если оно совершено не умышленно, а "по неосторожности"). Но почему-то, даже несмотря на то, что вышесказанная мысль подтверждается и официальным "Уголовным кодексом", ни журналисты, ни правозащитники, ни депутаты ни в каких СМИ совершенно не пытаются (во всяком случае, мне о таких попытках неизвестно) поднять вопрос об уголовной ответственности тех, кто зачем-то убил газом, как минимум, сотни полторы невинных людей. Не говоря уж об уголовной ответственности за бессудный расстрел пленных террористов. Точнее - лишь подозреваемых в терроризме. Дмитрий Воробьевский (апрель 2003 года). Возвращение к "Норд-Осту" В прошлом номере "Крамолы", вышедшем в середине апреля 2003 года, была опубликована моя статья "Трагедия "Норд-Ост".Чей сценарий?", в которой на основе общеизвестных и легко проверяемых фактов доказывалась прямая причастность российских "органов" к организации того кровавого теракта. Спустя лишь пару недель - 28 апреля - эти доказательства были подкреплены огромным сенсационным материалом известной московской журналистки Анны Политковской, опубликованным в "Новой Газете". Он назывался "Кто остаётся в живых" и был основан на подробных откровениях участвовавшего в "норд-остовском" теракте агента российских "органов", сотрудника путинской президентской администрации и редакции правительственной "Российской Газеты" Ханпаша Теркибаева, заподозрившего, видимо, что использовавшие его российские власти решили на всякий случай от него по-тихому избавиться (т.е. "замочить", выражаясь официальным языком). Возможно, этими откровениями, подтверждение правдивости которых "Новая Газета" получила и из многих других источников, он всё же продлил себе жизнь, но лишь на полгода или чуть больше: в декабре российские власти, так и не допросив его официально по делу "Норд-Оста", так и не ответив на запросы "Новой Газеты" ничего вразумительного, объявили, что он, мол, погиб в автомобильной катастрофе. Впрочем, есть подозрение, что ответ властей "Новой Газете" всё же имел место - ещё в начале июля - и заключался в следующем: с помощью неизвестного яда был убит участвовавший в расследовании "Норд-Оста" заместитель её главного редактора, депутат Госдумы от "Яблока" Юрий Щекочихин. Исходя из вышеизложенного, мне остаётся лишь присоединиться к утверждению Анны Политковской в "Новой Газете" за 22 декабря: "Лично я никогда не смогу поверить в то, что спецслужбы непричастны к организации терактов". Разумеется, я не могу поверить и в то, что эти абсолютно "отмороженные" (даже по бандитским меркам) "спецслужбы" действуют без прямых и конкретных указаний В. Путина и его ближайших гэбистских "соратников". Я подозреваю, что регулярные кровавейшие теракты нужны им не только ради шкурных "политических" целей (разжигание античеченской истерии, поднятие своих "рейтингов", дальнейшее "закручивание гаек" под предлогом борьбы с терроризмом), но и по сугубо, так сказать, физиологическим причинам: видимо, подобно садистским маньякам, они уже не могут комфортно себя чувствовать без регулярных кровавых зверств. И самое печальное, по-моему, заключается в том, что всё вышесказанное - не какие-то измышления злобствующего "очернителя", а очевиднейшая правда. Дм.Воробьевский (начало 2004 г.). P.S. На "Норд-Осте", как, кстати, и в истории 1999 года со взрывами жилых домов, особенно - с попыткой взрыва дома в Рязани, террористы из "органов" попались, как говорится, "с поличным". (Недаром недавно под Москвой был арестован тираж книги о тех взрывах - "ФСБ взрывает Россию" - в рамках "уголовного дела" по статье о "разглашении государственной тайны"). Но и почти все другие крупные российские теракты последних лет вызывают, мягко говоря, вопросы и сомнения. Например, через день после крупного взрыва в дагестанском городе Каспийске (9 мая 2002 г.), унёсшего жизни более 40 человек, практически все российские телеканалы сообщили о задержании милицией Каспийска автомобиля с мощной миной и дистанционным взрывателем, аналогичными тем, что были использованы при том теракте. Это сообщение многократно повторялось в течении почти 2-х суток, но потом публично выступил начальник ФСБ Патрушев и объявил, что люди, находившиеся в том автомобиле, к террористам, мол, отношения не имеют. А к кому они имеют отношение, так и осталось тайной: российские СМИ вдруг моментально "забыли" о той задержанной в Каспийске машине. И примеров таких "странностей" - очень много.
    • Теоретик - практик
      Роман Петров — 17:50, 26.10.2012
      О чем вообще речь то? Хрень какая то и ссылки на хрень. Как Хрущев про Сталина хрень сочинял, так и тут одна хрень в тексте.
  • Boris Lennikov — 17:35, 23.10.2012
    Фидель - то чем вам не угодил? Вы же не на Кубе.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 19:09, 23.10.2012
      Когда-то я верил в Фиделя, в Че Гевару. А оказалось, что Фидель - самый обыкновенный очередной латиноамериканский диктатор.
      • Теоретик - практик
        Роман Петров — 17:35, 26.10.2012
        А какая должна быть эффективная власть по вашему? Хлипкой и типа народной?
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 06:41, 30.10.2012
          Что вы имеете ввиду под фразой "эффективная власть"?
      • hansonolgahotmailcom
        Olga Hanson — 07:00, 30.10.2012
        Валерий, я прочитала комментарии на эту статью. Жутковато становится, если все эти мнения об "эффективной власти", Фиделе Кастре и т.п. - это мнение большинства россиян. Складывается впечатление, что люди не имеют даже приближенного представления о том, что такое сильное государство, гражданское общество. Ведь не могут же быть все троллями (я так до конца и не поняла, что это означает )). У нас сейчас тоже интересные события происходят в США. Выборы 6 ноября будут. Я уже проголосовала, потому что буду в Израиле в день выборов. Если не возражаете, по-возвращении я напишу вам. У меня есть несколько вопросов о России.
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 16:08, 30.10.2012
          Конечно, с удовольствием отвечу Вам.В России "простой народ" смотрит зомбоящик, поэтому своего мнения не имеет. Конечно, о том, что вообще такое "гражданское общество", трудящиеся не знают. "Сильное государство" в их представлении - это грозный, но справедливый Царь.Отсюда логика: если заменить Путина на, допустим, Навального, то в лучшем случае все останется, как оно есть, а в худшем случае Навальный наломает дров, как в 90-е.
  • Светлана Лазарева — 22:08, 23.10.2012
    Никто из здравомыслящих людей не верит в эти грубые фальшивки и в дешевую пропаганду. Блоги в сети заполнили ФСБшные тролли.
    • del-comment
      10:18, 24.10.2012
      комментарий удален
      • Теоретик - практик
        Роман Петров — 17:56, 26.10.2012
        Этот сайт от оппозиции будьте уверены. Этот сайт контролируется госдепом США, не самим конечно, но многие статейки тут заказные и эта в том числе. Смотрите Евгения Федорова на ютубе.
        • vasilysvmailru
          Светлана Лазарева — 09:50, 27.10.2012
          Ну конечно :))) Если народ задавили и он пищит, значит это западные агенты... Спецслужбы России обучены только на борьбу с собственным народом, еще со времён совка. А версию про госдеп пусть засунут себе... в шкаф :)))
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 07:45, 30.10.2012
          Роман, вы серьезно? Я имею ввиду о госдепе США, о сайте, о Федорове? Скажите, что вы пошутиле )).
    • Теоретик - практик
      Роман Петров — 17:53, 26.10.2012
      Я бы сказал, что интернет заполнили троли типа вас. Что вы скажите про выступления депутата Федорова ( в том числе и про необходимость восстановление суверенитета России)
      • hansonolgahotmailcom
        Olga Hanson — 07:05, 30.10.2012
        Вы всерьез воспринимаете выступления Федорова? Странно ... Интересно, сколько вам лет?
  • Boris Lennikov — 03:14, 24.10.2012
    На Кубе до Фиделя Кастро был диктатор Батиста. Кубинцы разобрались сами, что для них лучше.
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 07:06, 30.10.2012
      Кубинцы разобрались ... которые остались )))
  • 10:20, 24.10.2012
    комментарий удален
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 07:11, 30.10.2012
      Вы всегда с таким знанием дела пишите о планах западных врагов России, что напрашивается мысль, что вы либо работаете с ними, либо работаете в органах российской разведки ).
  • Валерий Воложин — 15:00, 24.10.2012
    Владимир Огонек перепечатал статью о похищении Леонида Развозжаева http://maxpark.com/u...content/1622696 «О похищении Леонида Развозжаева Сегодня члены ОНК Москвы в течение пяти часов ожидали в изоляторе "Лефортово" встречи с Леонидом Развозжаевым. Всё это время, как сообщили представители администрации, он и Константин Лебедев находились на следственных действиях. Это оказалось неправдой. Большую часть этого времени они находились в своих камерах. Сопровождавший нас офицер назвал это "маленькой технической ошибкой". Но у меня есть большие подозрения, что увидеть ребят нам удалось лишь благодаря нашему упорству: по необъяснимым причинам их не хотели нам показывать. К Леониду Развозжаеву мы зашли в половине седьмого, хоть прибыли в изолятор в половине второго. Лента.Ru цитирует заместителя председателя Общественной наблюдательной комиссии Анну Каретникову: активист дал признательные показания по делу о подготовке массовых беспорядков под "психологическим давлением". Активист заявил, что после поимки на Украине его допрашивали люди в масках. "Он не видел их лиц, они не представлялись, они просили его дать признательные показания, оговорить Удальцова, других участников встречи. По-моему, звучала фамилия Навального", - отметила Каретникова. До нас там побывали и Цветков, и Лукин. Они бодро отчитались, что факты пыток не подтверждаются. Дай им Бог здоровья. Рассказываю, что мы узнали со слов Леонида. ...Он отошел от здания комитета по беженцам, чтоб купить себе булочку. Его схватили не менее четверых человек и бросили в микроавтобус с украинскими номерами. Руки и ноги связали скотчем. На любую попытку пошевелиться следовал пинок в спину или плечо. На голову натянули шапку - чтоб не видел, где находится. Как полагает Леонид, именно на границе его из двери в дверь передали в другой микроавтобус с другими сопровождающими - русскими вместо украинцев, как ему показалось.Поверх скотча надели наручники с цепями, приковывающими руки к ногам, так, что он всё время находился в согнутом положении. Эти кандалы так и не снимали вплоть до Москвы. Еды и воды не давали, в туалет не водили. Какой-то из сопровождающих всё интересовался, наделал ли Развозжаев уже под себя. Привезли в подвал какого-то дома, видимо, частного. Стали угрожать, говорить: ты сейчас вообще вне правового поля, никто не знает, где ты, сегодня - ты, завтра - безымянный холмик. Твоя жена работает там-то, брат там-то, а дети там-то учатся. Требовали написать явку с повинной, чистосердечное признание, говорили, что это единственная возможность остаться в живых.... Явку Развозжаев писал в наручниках, поэтому, говорит, почерк сами увидите. Часть ему диктовали. Часть предлагали выдумывать самому, но спрашивали, что напишет. Он рассказывал, они не одобряли. "Что-то Удальцов слишком пушистый получается... как это он беспорядков 6 мая не хотел?.. нет, давай лучше вот так..." И писал. Про то, как получали финансирование на массовые беспорядки 6 мая, как организовали лагеря для боевиков, как оппозиция работает на иностранные спецслужбы, как планировали то ли взрывать, то ли блокировать железнодорожные пути. Писал, что брал деньги, хотя, конечно, никаких денег на беспорядки не брал... Для того, чтоб мог писать, сдвинули шапку с левого глаза. Увидел, что большинство людей вокруг - в масках. Был какой-то аналитик, который знал по именам даже самых несущественных членов протестного движения. Это Развозжаева удивило. После подписания "явки с повинной" заставили зачитать его под видеокамеру. Леонид ждет, когда видеопризнание появится в Интернете. Его он делал тоже в наручниках, но в кадр, он полагает, наручники не попали. Он полагает, что если бы не сделал всего этого, его бы уже не было в живых. За эти три дня он съел один бутерброд - после подписания признания. Тогда же ему дали поспать сидя два часа. В том самом подвале. Через два часа после видеобращения оттуда уехали и через 4-5 часов уже были в Москве (Леонид предполагает, что находился где-то в Брянской области). Он уверяет, что всё, написанное им в "явке с повинной" - неправда. Затем он должен был позвонить следователю. Но следователя на месте не оказалось, и дальше переговоры с ним вели уже другие люди. У входа в Измайловский парк его пересадили в машину следователя - и тогда он понял, что подлость в том, что следователь прекрасно знает тех, кто мучал Развозжаева. Уверенности в этом ему прибавило и то, что когда в Следственном комитете он стал отказываться от "явки с повинной", помощник следователя отвел его в соседнее помещение и говорил:"Была же у вас договоренность, что ты всё будешь нормально делать..." Леонид находится в подавленном психологическом состоянии. Он боится находиться в камере один - боится, что вернутся те люди, которые похищали и допрашивали его. К нему до сих пор не допустили адвоката. Как сказал сегодня следователь, Виолетту Волкову следователь к делу не допускает, так как после "явки с повинной" интересы Леонида приходят в противоречие с интересами других ее подзащитных. Он просит тогда других адвокатов. Называет Фейгина, Аграновского. Ну, можно, конечно, сказать, что пыток как таковых и не было, если не считать сковывание наручниками поверх скотча, чтоб не оставалось следов, угроз "сывороткой правды", от которой "дураком останешься на всю жизнь, но сначала проблюешься" (даже тазик не поленились принести), угроз убийством самого Леонида и его родных. Но за себя сказать не готова, как повела бы себя в подвале дома какого-то неведомого селения неизвестно где в неведомо какой республике. Очень хочется сказать, что не сломалась бы, не оговорила бы себя и других. Но совесть... нет, зачеркнуто. Не совесть - богатая фантазия не позволяет... А Цветков - что Цветков, он же спецом пишет: "в Следственном комитете и СИЗО пытки не применялись". Он ничего не пишет про подвал в неизвестном домике. Развозжаев говорит, что пытался и ему об этом рассказать, но у Цветкова это интереса не вызвало...» http://obkon.ucoz.co.../2012-10-24-217
  • Виктор Петров — 01:26, 26.10.2012
    По моему мнению,Кремль наконец-то(и спец-службы в частности),стали просто напросто более эффективно реагировать в процессах защиты государственности Российской..И разбираться со всеми этими симпатичными с виду молодыми и не очень, людьми...Которые возомнили что они имеют право решать каким быть строю в России, или создавать головные боли и президенту и Кремлю,и спец-службам,и просто обычному народу России,который устал от них...Народ этот достали уже все эти специалисты и консультанты по продвижению демократии(из этих независимых так называемых организаций).На мой взгляд,"холодная война",о которой упоминает западная пресса, война эта и не прекращалась в отношении против России..Просто стала более в завуалированных формах. Источники которые работают на развал России и общества и морали и семьи, называют себя приличными названиями(независимые демократические институты,и организации),их финансирование известно,из каких источников..
    • Теоретик - практик
      Роман Петров — 17:42, 26.10.2012
      Абсолютно с вами согласен. И тому подтверждение информация от Евгения Фёдорова. Посмотрите все, на ютубе полно роликов с ним.
    • vasilysvmailru
      Светлана Лазарева — 17:58, 26.10.2012
      Спецслужбы со времён совка учили бороться со своим народом. Эта "школа" существует и сейчас. Они не любят свой народ и свою страну, они больны.
      • vitekpetyahoocom
        Виктор Петров — 09:32, 27.10.2012
        Не знаю о чём Вы...Про какую школу? Если про спец. службы,так они везде в каждой стране! Где-то более вяло,где-то активно работают..Но все исполняют в какой-то мере нужную кому-то работу..Это их работа,нравится оно нам или нет.Единственное можно пожелать и им и нам сегодня,так это приятных наступающих выходных!
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 07:38, 30.10.2012
          Какой вы терпеливый и миролюбивый ). Всему бы настрадавшемуся за столько лет российскому народу быть такими лояльными к коррумпированной лживой непрофессиональной власти России ... Вы, Виктор, верующий человек? Библия учит послушанию как доброму, так и злому правителю. А наказание за грехи (ложь, воровство, стяжательство и т.д.) - это дело Господа. Вы, вероятно, это хорошо знаете.
      • vitekpetyahoocom
        Виктор Петров — 09:46, 27.10.2012
        Всем желаю здоровья,и вашим и нашим спец.службам. Пусть у них будет как у меня. И лучше,если встречаться с ними,то чтобы это было на гулянке а не в кабинетах..Не завидую я нынче этой компании Удальцова..И чё им не сиделось в кругах семей их!В тепле,с жёнами ,с детьми..А теперь что? Удобств ожидать наврят-ли приходится..
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 07:30, 30.10.2012
          С женами, с детьми ... это вы хорошо написали. Хотелось бы продолжить - и что же это Путину не жилось со своей женой Людьмилой и дочерьми? Поработал 12 лет в политике, поднял с колен России (???) и на покой. Нет, опять захотелось власти, по второму кругу. Есть, Виктор, такая категория людей, новерно ... Не сидиться им в семье, как вам, например ). Ну, все разные люди. Только бы вреда не делали своему народу, если уж к власти так хотят. Я уж не говорю о том, что власть должна служить своему народу. Хотя бы вреда не делали ...
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 07:22, 30.10.2012
      О каких источниках, работающих на развал России, вы пишите? Вы в серьез думаете, что западные страны "спят и видят" развалившуюся Россию? Мдаааааааа ... этот бред говорили коммунистические пропагандисты. Но это же давно было и ... не правда.
  • Роман Петров — 17:47, 26.10.2012
    Вообще этот сайт на 100% поддрерживается госдепом США. И на нем идет информационная холодная война. Тут всевозможных навальных, удальцовых и прочих представляют: типа бедные несчастные борются за права россиян, а их гнобят гэбэшники.
  • Boris Lennikov — 06:48, 27.10.2012
    В Гуантанамо по-прежнему без суда и следствия содержатся узники, да и с менингитом до сих пор не разобрались,- уже 24 жертвы. В своём глазу бревна не видно, а туда же - других учить
  • Boris Lennikov — 06:25, 27.10.2012
    Пятая колонна госдепа не дремлет.
  • Boris Lennikov — 10:28, 27.10.2012
    Народ не пищит - он пока безмолствует, а пищат псевдооппозиционеры.
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 09:26, 30.10.2012
      Когда же будут настоящие оппозиционеры, а не псевдо или "апазиционеры"? В нормально функционирующем государстве всегда существуют оппозиционеры. Это нормальное человеческое явление - иметь разное мнение при решении одних задач. Если речь идет о власти, то - как изменить или сохранить наилучшие условия для своих граждан. Не правда ли, Борис?
  • Виктор Петров — 11:03, 31.10.2012
    Я заглядываю на эти статьи почитать,не для того чтобы вступать в спор.Ув.Ольга! Вы много чего задаёте мне,разных вопросов..Если отписываться,то и спор получается.. Что написал то написал, главная идея писанины, поддержать морально как противников Путина,так и людей с более понятными моему мировоззрению,мыслями. Противников Путина тоже хочу понять...Но подозреваю,что трудно с такими прийти к единому мнению...И в этом плане главное,не ввязываться в спор или словестную перепалку. Мне попадались люди(их вы Ольга называете верующими),так вот, хоть гром,хоть война, хоть горе,они светятся как бы изнутри распространяя свой мир и на окружающих..Таких не много,может единицы...Но этого достаточно,чтобы вспоминать те моменты общения с ними, и брать пример с них, пример миротворства..Уважаемые спорщики, когда вам особенно сложно,и хочется в бой словестный,или кулачный,вспомните положительных персонажей из вашей жизни или истории..Хотя бы вспомните мать Терезу..Ну найдите себе пару авторитетов,кто ни как не запятнал себя..Чтобы не было соблазна и их осуждать..И просто равняйтесь на них,берите пример с них...И вам будет легче, бороться с теми протестами души,которые переполнили уже вас за многие годы,вначале советской власти, а теперь и нынешних разного калибра руководителей..Всех всёравно не переделать,не перевоспитать,не свергнуть,не переубедить..Надо как-то пристраиваться к жизни в любых условиях.Ну почему мне мои знакомые из России,никогда не пишут про политику, или про негатив..А всё больше про учёбу, работу!И всё вроде у них клеится,и уезжать в Америку не хотят..При всех ваших(на ваш взгляд), негативах вашей действительности! А уезжать не хотят! Сколько не зову!
    • kazdymmailru
      Алексей Каздым — 12:47, 31.10.2012
      Ну не хочу я в Америку!!!!!!!! Зовите - не зовите... НЕ ХОЧУ! Есть другие страны - туда хочу!!!! Даже в Новую Зеландию, хочу, например, опоссумов истреблять, а шкурки их продавать в Россию... Точнее в Турцию, а оттуда - в Россию... У нас на Рублевке меха любят... Мало ли стран в мире... Что все на США-то зациклились??? Предложите мне Францию, Испанию, Португалию... Бельгию можно, Лихтенштейн, Голландию... Уругвай в конце концов... Вам надо про "негатив" написать???? Без проблем... Когда буду за пределами РФ... Так как тут у нас быстро с "негативщиками" разбираются - либо на зону, срок мотать, либо просто трубой по голове...
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 13:07, 31.10.2012
        америка это хорошо, родина СПИДА! лесбиянок и геев женатых навалом, как на родине путина и его придворного зоопарка.Пройдет время калифорнию, нью-йорк, бостон и полстраны затопит. А израиль нет, езжайте туда.
        • kazdymmailru
          Алексей Каздым — 16:21, 31.10.2012
          Упаси Боже! Еще и Израиль! Нет уж.... Лучше Чили... Далеко и тихо...))))))
          • И. Андреев
            Игорь Андреев — 18:56, 31.10.2012
            вот и я жене говорил, не пущу в израиль, украинцы учение пво объявили. Естественно, через 2 недели сбили ту154 с бен гуриона, а мне от жены досталось. А что я мог сделать, путину позвонить, так до него не дозвонишься?
      • vitekpetyahoocom
        Виктор Петров — 09:36, 1.11.2012
        Алексей,вот и я о том-же! Видите,не все хотят уехать сломя голову при всём-то негативе, что про власть или про действительность сливают люди! Ещё и выбирают куда они хотели бы..Это значит,не приспичило..Это значит,не всё так плохо!В 90 стые, когда была волна иммиграции,хоть куда..Лишь бы уехать..А был ведь уважаемый западом Горбачёв..При власти..А было так непонятно всё...И пачками покидали тонущий корабль под названием СССР.. Так что ребята,надежды на вас большие..И в данное время Господь милостив к вам..Пользуйтесь случаем..У вас появилась возможность утереть нос Западу!

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно