Андрей

Западная пресса: ответ Кремля на "список Магнитского" вызывает смех

Иностранные журналисты о "симметричном" ответе на решение Белого дома


США и Россия обменялись списками неугодных персон. Москва обрушилась на США с традиционными "гуманитарными" претензиями по Гуантанамо, а также включила в список судей и прокуроров, доказавших вину "торговца смертью" Виктора Бута и Константина Ярошенко, промышлявшего наркотиками. На этом фоне все разговоре о возобновлении "перезагрузки" выглядят не совсем уместно.
 
"Война списков" вызвала охлаждение в американо-российских отношениях накануне визита высокопоставленного американского чиновника, пишет The Financial Times. Причина - "зеркальные запреты на въезд российских и американских официальных лиц". Между тем одна из задач Тома Донилона, советника президента США по национальной безопасности, - подготовка встречи Обамы с Путиным, предварительно намеченной на июнь.
 
У США и России возникла новая напряженность после составления "черных списков", пишет La Stampa. Последняя провокация совершена Кремлем: вчера он опубликовал собственный список "нежелательных" персон.
 
В российском списке - Дэвид Эддингтон, глава кабинета бывшего вице-президента США Дика Чейни, Джон Ю, консультант министерства юстиции, а также два офицера, которые в различные периоды возглавляли командование военной базы на Гуантанамо. Остальные 14 человек, по мнению Кремля, нарушали права российских граждан за рубежом, в частности Виктора Бута, российского торговца оружием, приговоренного в 25 годам тюрьмы, и Константина Ярошенко, получившего в США 20-летний срок за контрабанду наркотиков.
 
Москва говорит, что речь идет о "симметричном ответе" после принятия в США "списка Магнитского". В пятницу администрация Обамы направила в Конгресс список из 18 лиц, виновных в нарушении прав человека в России, среди которых 16 непосредственно причастны к делу Магнитского. Этим людям будет запрещен въезд на территорию США, их имущество будет заморожено.
 
Кроме того, The New York Times сообщает, что существует еще один, дополнительный список, в который вошли фамилии высокопоставленных российских чиновников, в том числе президента Чечни Рамзана Кадырова. Американские власти решили не публиковать его, дабы не вызвать ответную реакцию российского президента и не допустить принятия российской стороной запрета на въезд в Россию американских политиков. В первоначальном варианте документа, подготовленном конгрессменом Джеймсом Макговерном, значилось порядка 280 человек, в числе которых были генпрокурор России Юрий Чайка, председатель СК РФ Александр Бастрыкин, ряд высокопоставленных сотрудников российских спецслужб.
 
Российский ответ на американский "список Магнитского", оказался "симметричным" и "пропорциональным": не прошло и 15 часов, как был опубликован список из 18 американцев, которым запрещен въезд в Россию и чьи активы на российской территории будут заморожены, пишет Le Figaro.

Комментарии

  • Юрий Холодилин — 07:39, 16.04.2013
    В разведке это называется "провал", когда сам своим поведением человек выдает кто он на самом деле. Теперь все стало понятно....
  • Olga Hanson — 00:21, 16.04.2013
    В Америке ВООБЩЕ ничего не говорят о списке Магницкого. Никто ничего не знает. МОжет быть только на самом-самом верху ... Не то, что в России - ВСЕ россияне (и народ и власти) на всех каналах слышат об этом Конечно, это может вызвать улыбку ). Что за шум! Ну, запретят въезд нескольким коррумпированным чиновникам в США. Ну, заморозят их счета и что? В Америке никогда ни посадят в тюрьму без причин. За продажу оружием и наркотиками во всех странах сажают. Их что, убили в тюрьме? Почему такой шум в России из-за всего этого? КТо-нибудь может мне объяснить? Заранее благодарю.
    • martik07yandexru
      Олег Мартов — 08:39, 16.04.2013
      "В Америке никогда ни посадят в тюрьму без причин." А в России плановая система наказания. Надо по плану посадить сотню за то или иное преступление, сотню и закроют, а виновен человек или нет никого не волнует, если он не при власти и не при деньгах...Кто не спрятался я не виноват!)))))))))))
    • WarKid
      Андрей Сидоров — 07:38, 16.04.2013
      Ольга, это риторический вопрос? Вы жили в СССР? Почему Америка - главный враг? потому что хочет напасть на СССР. И что из этого следует? Нужно работать на благо родины, подтираться газетами вместо туалетной бумаги, ходить строем и не плакать о том, как хреново живется в СССР. Потому что нет войны - радуйтесь, товарищи.
    • mightygmailru
      Геннадий Матяш — 08:15, 16.04.2013
      Ольга,здравствуйте,посмотрите и почитайте.http://obkon.ucoz.com/forum/4-149-1,или наберите Дело Магницкого-каста неприкосаемых. И ещё много интересного Многолетние воры миллиардеры РОССИИ, ближайшие друзъя Путина ПРЕЗИДЕНТА election2012.ru «Власть Семей-2011. Правительство» «Власть Семей-2011. Президент и его круг»
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 11:11, 16.04.2013
        Рисунок взят из комментария к статье http://maxpark.com/c...content/1939301
    • Dok12
      Вячеслав Богданов — 09:33, 16.04.2013
      "В Америке никогда ни посадят в тюрьму без причин...",вы серъёзно? ну вы наивная....я не оправдываю убийц Магницкого, я тоже считаю, что его просто уморили, но ....вот почитайте: http://vz.ru/society...1/24/19879.html или вот: http://www.mk.ru/soc...-reshetkoy.html или ещё: http://news.pravda.r.../1105999-usa-0/ это лишь малая часть того что нашёл за 10 мин. в яндексе...вы скажете у нас ещё больше невиновных сидит....соглдасен...но не надо идеализировать амеров...там тоже рыло в пуху...
      • hansonolgahotmailcom
        Olga Hanson — 18:55, 16.04.2013
        Найти в Интернете можно что угодно, если ОЧЕНЬ искать )) Вот посмотрите видео Виктории Бутенко о США. Она преподносит Америку в таком ракурсе, что у россиян складывается совсем неправильное представление о стране. Ведь даже правдивые факты можно преподнести в таком ракурсе, чтобы люди сделали неправильные выводы. Например, я скажу американцам, что в России население очень богатое. И приведу статистику российских миллиардеров. И что? Так ли это на самом деле? Америку я не идеализирую. Мне лично приходилось быть участницей нескольких исков. Я имею хорошее представление как работают суды в стране. Не идеально. Даже в моем случае была допущена математическая ошибка и мне была выплачена сумма меньше, чем должна бы быть. И даже после моей официальной жалобы не было ничего изменено. Но!!! Суды в Америке независимые и работают вполне удовлетворительно ). Невинных здесь не сажают. Бывают исключения. И когда это обнаруживается, выплачивается огромная компенсация. Интернет - хорошая штука. Но воспринимать информацию надо очень осторожно, особенно если не знаешь сам лично сути предмета )) Без обид.
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 19:13, 16.04.2013
          Ольга, оценивать поступающую информацию надо с поправкой на ангажированность. В наше время в России едроссовской пропагандой возрождается образ Врага в лице США. Почему США, а не Китая, например, хотя США от России отделяют океаны,а с Китаем - общая граница? Потому, что эксплуатируется советский штамп, вбитый в мозги старших поколений россиян о враге США и друге Китае. Проводится работа целенаправленная, выражением ее стали "откровения " Е.Федорова и Н.Старикова.
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 19:17, 16.04.2013
            Да уж, этот Федоров )) Валерий, какое влияние, по вашему мнению, оказывает Федоров на россиян? Он действительно значительная идеологическая фигура в стране? Или нет уж такого большого вреда от его потока лжи?
            • svmjvnwjd123mailru
              Валерий Воложин — 19:45, 16.04.2013
              Ольга, в России по данным опросов Левада-центра даже А.Навального знают всего 37% населения, а о Е.Федорове, конечно же, еще меньше.Огромная часть россиян совершенно аполитична, люди занимаются вопросами собственного выживания, и любая политика им "до лампочки".Исходя из этого, особого вреда от "идей" Е.Федорова нет, им никто и не интересуется. Какая-то очень небольшая часть людей неумных может поверить во все эти бредни, но таких немного.
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 19:48, 16.04.2013
                Это успокаивает )) Я через Skype разговаривала с одним представителем макспарк. Он сказал, что Федорова нечего боятся, потому что его никто не знает. Он сравнил его с прыщем ))). Сказал, что Федоров даже меньше прыща.
                • svmjvnwjd123mailru
                  Валерий Воложин — 04:53, 17.04.2013
                  У меня Евгений Федоров вызывает такие же чувства.
              • Dok12
                Вячеслав Богданов — 07:48, 17.04.2013
                Валерий...вы всё ещё верите опросам Левады?...я разочарован))))
        • Dok12
          Вячеслав Богданов — 07:47, 17.04.2013
          Да какие обиды? я тоже прекрасно осознаю, что наша судебная система никуда не годится, просто справедливости ради указал, что тем кто нас учит жить, самим-бы решать свои проблемы, которых тоже не мало...а в чужой монастырь....сами знаете...и ещё, не я сказал, но разделяю - самые ярые патриоты страны - это эмигранты в 1 поколении))), что у вас, что у Маришкина - несколько однобокий взгляд: у "нас" всё хуже некуда, у "них" всё прекрасно и хорошо, хотя и бывает кое-где, кое-что не так, но оч.редко)))))мне кажется это просто неким оправданием для себя... без обид
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 22:04, 17.04.2013
            Начну с конца )) Я нигде и никогда не писала, что в США все прекрасно. Особенно сейчас. Слишком далеко "зашли" с капитализмом. ПОэтому и такое дорогое образование, медицина. Но сама система правовая работает не плохо. Вообще, во всех странах, основанных на Британской структуре власти (Англия, Австралия, Новая Зеландия, Канада, США) - везде более или менее Демократический строй. О "чужом монастыре". Я слышала это и в более грубой форме много-много-много раз. Не могу согласиться. Если бы я не знала страны, и начинала писать что-то о России, да еще и с критикой, потому что проехалась по стране в отпуске и мне что-то не понравилось - тогда я бы согласилась. Но у меня (как и у всех российских эмигрантов) есть опыт жизни в обоих странах. У меня этот опыт достаточный, чтобы иметь право рассуждать о России и об Америке (35 лет - в России и 25 лет - в США). Кроме того я постоянно посещаю Россию, то есть имею представление о сегодняшней стране. А то, что многие россияне очень негативно относятся к моим комментариям, то тут, возможно, и мой стиль написания, и гордыня самих россиян. Гордыня - очень сильное чувство, которое даже здавомыслящему человеку, порой, не дает возможность принять ситуацию, как она есть на самом деле. Вот как-то так )).
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 19:33, 16.04.2013
      Попробую объяснить, как я сам это понимаю. В России, как известно всем, высочайший уровень коррупции. "Элита" трансформирует государственную власть в свою личную собственность, в этом смысл ее существования, а вовсе не в процветании страны.Однако "накопили" чиновники огромные богатства, а что дальше? В России все неустойчиво, и может, например, разразиться война кланов, награбленное могут запросто отобрать.Или упадут цены на нефть и газ, возникнет коллапс экономики, часть банков обанкротится, власть возьмут другие, и чиновник останется ни с чем. Поэтому разумный чиновник переводит средства на Запад, там же норовит купить жилье и учить детей. Если там есть капитал, то он в любой момент может слинять за границу и жить в добропорядочной западной стране. Закон "О списке Магнитского" принят в отношении всего -то 18 человек, да еще в секретной части несколько.Но потенциально список ведь можно и расширить. Это означает, что страны Европы последуют примеру США, и перед чиновниками-ворами возникла угроза крушения будущего их и их семей. Поэтому чиновники испугались, впали в истерику. В Думе и Совете Федерации сидят такие же чиновники, вот они и подняли шум.Разумно было бы скромно промолчать, не принимать закон Ирода, но российская элита состоит в основном из паникеров и вчерашних маргиналов. А раз элита возмутилась, то пошел псевдопатриотический шум и в российских СМИ.Вот и вся причина. Ольга, наших олигархов не принимают в неформальные клубы олигархов западных: "Куда со свиным рылом да в калашный ряд!" И правильно делают. Это же, за некоторыми исключениями, люди с весьма невысокими моральными качествами.
      • hansonolgahotmailcom
        Olga Hanson — 19:58, 16.04.2013
        Спасибо, Валерий ). Теперь понятна такая бурная реакция "российской общественности" ))) А здесь об этом никто не говорит. Вот о чем вещают сегодня ВСЕ каналы - это о терроризме в Бостоне. Вы слышали, что во время марафона произошли несколько взрывов зданий? Не знаю подробности. МНого пострадавших. Как обычно, меры приняты быстро. Но уже произошло событие. Бедная Америка ... если это исламские террористы, то надо очень серьезно задуматься Америке о иммигрантах этих стран. Я слышала, что ислам против капитализма. Если это правда, то ВСЕГДА будут разногласия между исламом и капиталистической Америкой. Вопрос только в том, почему исламские иммигранты едут в Америку? Что-то не вяжется. Нет достаточной информации.
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 04:51, 17.04.2013
          Конечно, информация о взрывах в Бостоне есть везде в СМИ, хотя бы и на этом сайте. Мне кажется, Ольга, что Вы смешиваете два разных явления: иммигранты из исламских стран и исламские террористы. Начнем с того, что ислам - мировая религия, и ислам не против капитализма. Ни за, ни против, как и христианство.Но есть "воинствующие ветви ислама", то есть некоторые исламские фанатики приспособили ислам под себя, чтобы оправдывать "борьбу с неверными", т.е. прикрываются видоизмененным исламом.А задачу свою они видят в образовании огромного исламского государства, то есть в захвате власти.Кстати, иммигранты из исламских стран едут за работой, но некоторые -и из-за несогласия с режимом, как, например, многие чеченцы в Европе, которых Австрия сейчас депортирует в Россию на верную гибель.Конечно, некоторые из иммигрнтов - материал для вербовки террористами.Но самое главное - почему-то я нигде не читал об источниках финансирования исламских террористов.На самом деле их финансируют капиталисты в своих своекорыстных интересах. Если перекрыть каналы финансирования, то террористов не станет как явления. Почему же спецслужбы этого не делают или делают плохо?У меня есть подозрение, что террористы нужны власти, в том числе и в США, чтобы всегда иметь предлог для закручивания гаек по отношению к народу. Таким образом, получается, что террористы в виде организованного и финансируемого движения и реакционные слои правящего класса действуют заодно, чтобы максимально ограничить права народа и подавить инакомыслящих. В царской России охранка могла бы очень быстро подавить народовольцев, но она это не делала, потому что тогда бы пришлось уменьшать штаты и снижать важность спецслужбы в глазах Царя: чем охранке заниматься, есть нет террористов? Ну вот и доигрались в конце концов.
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 21:49, 17.04.2013
            Пожалуй, первый раз, я не могу согласиться с вами, Валерий. Не совсем коммертарием, а с этими фразами: 1."На самом деле их финансируют капиталисты в своих своекорыстных интересах" 2. "Почему же спецслужбы этого не делают или делают плохо?У меня есть подозрение, что террористы нужны власти, в том числе и в США, чтобы всегда иметь предлог для закручивания гаек по отношению к народу." Я так не мыслю относительно Американской власти. Если вы будете спрашивать - почему? Ответ будет очень простой: я доверяю нашей власти. Особенно Обаме. У нас тоже ходят всякие слухи о различных событиях в США. Например, что никакого расстрела 20 детей не было, а просто это инсценировали для того, чтобы изменить поправку в Конституции о свободном приобретении оружия. Якобы идет это от Обамы. КОгда было падение двух зданий в Манхэттене 11 сентября 2000 года - тоже всякие версии придумывали. Я даже смотрела фильм, где очень логично объясняется, что все было подготовлено самими американскими капиталистами ... таже логика. Я ее не приемлю. Я так не мыслю. Вот как-то так. Почему я написала, что ислам по сути своей против капитализма? Потому что капитализм весь "пропитан" расстовщичеством (заем денег в долг под проценты). А ислам запрещает это. Но я согласна, что терроризм не исходит от самой религии - ислам. Хотя по человечески, мне трудно относиться без подозрения к исламскому населению. Мне про них рассказывали много. Наша церковь основана из выходцев из Казахстана. А это исламская страна. То есть мои рассуждения, хоть и неправильные )), но основаны на жизненном опыте.
            • svmjvnwjd123mailru
              Валерий Воложин — 05:06, 18.04.2013
              Это хорошо, что Вы не согласны со мной. Потому что у каждого должно быть свое оригинальное суждение. Хочу объяснить свою точку зрения, а именно на чем она основана. Советский и российский опыт показал мне, что никакому президенту или правительству никогда и ни при каких обстоятельствах не следует доверять. Точнее, "доверяя - проверяй", как выражался Владимир Ильич.Президенты и правительства руководствуются холодным расчетом в своих действиях.Это политика. Поэтому для меня важно не доверять, а определить причины тех или иных действий руководства, увидеть их суть. "На самом деле их финансируют капиталисты в своих своекорыстных интересах. Если перекрыть каналы финансирования, то террористов не станет как явления".Я ведь не написал, что террористов финансируют капиталисты США. Возможно, что это транснациональные корпорации, капиталисты других стран. Конечно же, не Правительство США и не Президент Обама. Почему финансируют именно капиталисты? А у кого еще есть деньги, кроме как у капиталистов, в нашем мире?Опыт войны в Чечне показал, что там было очень серьезное финансирование боевиков, то есть тех же исламских террористов.Например, поставки оружия, оплата арабских и украинских наемников. Об этом у нас в СМИ писали. Есть крупные силы, которые заинтересованы в новом исламском халифате.Как раз от этих сил и поступают деньги на такого рода "проекты".К сожалению, об этом мало пишут и не определяют четко, кто именно эти силы.Но давайте порассуждаем логически: если не капиталисты, то, получается, народы, исповедующие ислам. Тогда бы о сборе пожертвований на террористическую деятельность было широко известно мировой общественности. Однако про такое нигде не написано. Значит, капиталисты, причем делают это тайно. "Почему же спецслужбы этого не делают или делают плохо?У меня есть подозрение, что террористы нужны власти, в том числе и в США, чтобы всегда иметь предлог для закручивания гаек по отношению к народу". Это только подозрение. Причем не мое, такая мысль высказывалась и высказывается время от времени разными политиками и авторами. Почему я разделяю такое подозрение? Во-первых, я никогда не доверяю никакой власти, как уже написал. Во-вторых, власть не едина, за исключением таких стран, как Северная Корея.Во власти всегда есть слои реакционные и прогрессивные.Например, во время Карибского кризиса реакционные военные толкали Президента Кеннеди на ядерную атаку на Кубу.А в СССР при смещении Хрущева Н.С. с должности уже советские реакционеры обвинили его в том, что во время этого кризиса он действовал нерешительно и пошел на уступки США.Так вот, лично мне кажется, что Обама не будет "разводить террористов" ни при каких условиях. Но определенные реакционные круги в США - могут, при этом и Президент США до этого не докопается, поскольку все прикрыто режимом секретности в спецслужбах. Наконец, в отношении ислама, который против капитализма. Но Пакистан, Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар - исламские страны. Какой там общественный строй? Очевидно, что капитализм. Когда нужно, то ислам становится терпимым и к ростовщичеству.Поэтому ислам сам по себе не направлен против капитала, эта религия и возникла-то задолго до капитализма.
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 16:17, 18.04.2013
                Ну, логично. Но я не хочу даже догадываться ... Я уже много раз сталкивалась с человеческими догадками, которые мыслят так: Если - не это, то значит обязательно - то ) Но ведь может быть и ни это и ни то. А что-то совсем другое. Это я в общем рассуждаю. Кстати, не хочу никого, и в первую очередь, вас, Валерий, обидеть. Но именно у россиян очень сильно развито чувство подозрения. Я понимаю, почему ). У меня это тоже было, когда я только приехала в США. Но, живя долго в совсем другом обществе, видимо, я изменилась. Вернее, я с доверием отношусь в Американскому обществу. И с полным недоверием к российской власти. Какое-то избирательно чувствую ... Американское общество - гуманное. Даже и при таких случаях (растрел в школе, Бостон, вчера сказали о Техасе) - в общем, общество гуманное. Это может звучать как-то странно со стороны. Но я знаю, что пишу. Надо, просто глубже разбирать причины случившегося, тогда можно понять, что я хочу сказать. А если очень упроценно, то все эти убийства совершаются либо не американцами либо больными людьми, имеющими доступ к оружию. У нас в штате очень сильно обсуждается Gun Control Закон. Каждый день вещают об этом по телевизору. В Америке в каждом штате свои законы. Поменять по всей стране сразу нельзя. Только в отдельных штатах.
                • svmjvnwjd123mailru
                  Валерий Воложин — 16:59, 18.04.2013
                  В США тоже есть своя жестокость. Например, в ряде штатов существует смертная казнь, а в других нет. Здесь и нарушение принципа равенства граждан перед законом, поскольку в одном штате человек может быть приговорен к смертной казни, а в соседнем за то же самое - нет.Или приговоры по 300 лет лишения свободы.Конечно, все это осталось от прежних веков, но почему-то не меняется в сторону гуманизации. Безусловно, судьи в США - это судьи, которые независимы от власти, а в России - чиновники карательно-посадочного механизма. Лично я с глубоким уважением отношусь к американцам, потому что они достигли того, что Россия достигнуть не смогла. Тем не менее возьмем проблему прав и свобод человека в США. Все это есть в США в настоящее время. Однако правят страной в конечном счете крупнейшие корпорации капиталистов. Демократия функционирует постольку, поскольку имеется разрешение этих крупнейших капиталистических объединений. Это сегодня. А если завтра они начнут прикрывать демократию, урезать права и свободы? Найдется ли у народа США противоядие? Не знаю.
                  • hansonolgahotmailcom
                    Olga Hanson — 17:27, 18.04.2013
                    Да, в стране есть проблемы. Именно этот "жесткий" капитализм, о котором я писала много раз. Обама пытается немного ввести социализма, если так можно сказать - усилить государственную власть. Но пока мало что получается. Мир, вообще, не справедлив )). Но, по-крайней мере, на уровне простого гражданина, в Америке ощущается защищенность со стороны государства. Я сама лично сталкивалась с этим. Не помню, писала я или нет о том, что когда строила первый дом, опыта не было и наняла плохого строителя. Он не достроил и сбежал. Я обратилась на телевидение. В конечном итоге, на него открыли криминальное дело, а мне выплатили из бюджета штата довольно большую сумму ($30 000), что покрыло все мои потери. А мелкие повседневные рутины: полицейские охраняют наш район очень внимательно ). На дорогах, если случается авария (пару раз я была в авариях), помощь почти мгновенная. Можно много писать, приводить примеров. Часто люди, когда жалуются на что-то в стране, они не могут отделить личные ошибки, по которым произошла проблема с ними, от проблем, связаннных с системой власти, существущей в стране. В США намного меньше проблем происходит с гражданами по причине незащищенной социальной системы в стране, чем в России. Пенсионеры - очень хороший пример.
                    • svmjvnwjd123mailru
                      Валерий Воложин — 18:59, 18.04.2013
                      Конечно, в России человек не защищен от произвола государства совершенно. "От сумы да от тюрьмы не зарекайся". Поэтому российские думцы и чиновники и переводят награбленное в США и страны Европы, мечтают провести остаток жизни там.
                      • hansonolgahotmailcom
                        Olga Hanson — 19:25, 18.04.2013
                        Это надо прекратить. Я не знаю, как. Я не политик. Но то, что это не правильно и противозаконно, а значит должны быть судебные процессы над людьми, которые это делают, я уверена. Возможно, надо обратиться за помощью в другие страны. Если это возможно. Но так просто грабить собственный народ - это безобразие.
                        • И. Андреев
                          Игорь Андреев — 19:42, 18.04.2013
                          Пример экс-премьера Украины Лазаренко поучителен для всех воров, потому что он отсидел в тюрьме США целых 10 лет. Так, как у нас, богатства не создаются, поэтому гореть жуликам в аду. Для этого не нужен 1917 год, чтобы понять, куда ушло ворованное. Никакие сроки давности ворам не помогут. Полное несоответствие. Это история, проходили. А кто-то плохо соображает.
                        • svmjvnwjd123mailru
                          Валерий Воложин — 05:40, 19.04.2013
                          Ольга, пока судебные процессы в России над крупными казнокрадами и коррупционерами невозможны.Пример -Сердюков А.Э. Дело в том, что коррупция - это система, то есть одна из основ "вертикали власти".Если убрать коррупционную составляющую, то вертикаль ослабнет и может развалиться. В настоящее время Путин вроде бы принимает меры(есть законопроект) к тому, чтобы запретить госчиновникам иметь счета в иностранных банках за границей. Однако, во-первых, это не относится к недвижимости, хотя, чтобы ее обслуживать, нужно иметь счет в иностранном банке, а во-вторых, как и все законы в России,будет применяться избирательно, то есть для ближайшего путинского круга "неприкасаемых" неизбежно будет сделано неофициальное исключение. Реальная помощь, которую мог бы оказать и оказывает Запад, в частности США, - это применение закона "О списке Магнитского". Однако, к сожалению, Администрация Обамы почему-то сократила список всего до 18 имен, хотя первоначально в проекте было 280. Обама явно опасается портить отношения с Россией как с государством и срывать "перезагрузку отношений"? На мой взгляд, Обама не понимает, что "перезагрузка" уже невозможна, так же, как с Северной Кореей. Да и страны Евросоюза хороши - все собираются ввести "Список Магнитского", да никак не соберутся! Вот это была бы реальная и действенная помощь народу России. Кстати, две трети населения нашей страны, согласно опросам, поддерживают закон "О списке Магнитского". На мой взгляд, было бы неплохо, если бы общественность в США,американские СМИ обратили больше внимания на эту проблему. Тогда Конгресс, выражая мнение народа, мог бы скорректировать ошибку Обамы.Хотя его тоже можно понять.
                          • PavelP
                            Павел Патрушев — 09:02, 19.04.2013
                            "... страны Евросоюза хороши - все собираются ввести "Список Магнитского", да никак не соберутся! Вот это была бы реальная и действенная помощь народу России..." Извиняюсь, что помешал Вашей чудесной беседе. Давно не заходил и не читал заметки на РБ.РУ. А здесь случайно увидел и не понял, не поверил своим глазам, а что Е-бург отделился и уже в Евросоюзе??? :))) От их имени пишите и советы раздаете? "...Конгресс, выражая мнение народа, мог бы скорректировать ошибку Обамы..." Ого! :))) Да Вы "конгрессмен" из США? Политик? Простите, но такое мнение складывается из прочитанного. Вы давно уехали?
                            • svmjvnwjd123mailru
                              Валерий Воложин — 09:21, 19.04.2013
                              Если не согласны, то можете изложить свое мнение по существу.А то Вы вместо сути дела стараетесь переходить на личности.Кто такой да от чьего имени... Разъясняю, что я не выражаю никакое иное мнение, кроме своего личного. Потому как если человек выражает чье-то иное мнение, то он не что иное, как ретранслятор чужих идей. Вы, видимо, полагаете, что каждый может быть только ретранслятором? А вообще-то с Вами никто и не беседовал, никто Вас и не спрашивал.
                              • PavelP
                                Павел Патрушев — 10:34, 19.04.2013
                                Валерий, не обижайтесь, пожалуйста. Если бы Вы писали от своего имени, вряд ли заметил бы.:) Специально выделил ссылки...
                                • svmjvnwjd123mailru
                                  Валерий Воложин — 12:09, 19.04.2013
                                  Павел, я не обижаюсь.Но я писал исключительно от своего имени. В первом случае я выразил свое критическое отношение к поведению стран Евросоюза, во втором свое предположение о том, каким было бы мнение народа США, если бы довести до него всю эту ситуацию, и что Конгресс мог бы сделать. Кстати, американские конгрессмены и из палаты представителей, и из сената (авторы закона "О списке Магнитского") уже высказывали намерение внести поправки в закон. Об этом я узнал в Интернете.
                            • hansonolgahotmailcom
                              Olga Hanson — 13:45, 19.04.2013
                              ?????
                          • hansonolgahotmailcom
                            Olga Hanson — 22:46, 22.04.2013
                            Хочу только уточнить, что владельцами одной из Гостиниц около Кремля стали: 1. Михаил Шишканов 2. Сулейман Керимов 3. Аркадий Розенберг Последний - это не близкий друг Путин? Если так, то вот вам и косвенное доказательство Путиновского воровства. Возможно, между этими людьми есть договор. Вместо того, что писать глупые законы, ничего Дума не сделала, чтобы решить серьезные вопросы с Законами купли-продажи Земли в стране. Ну-ну, посмотрим, что будет еще несколько лет в России
                            • svmjvnwjd123mailru
                              Валерий Воложин — 05:10, 23.04.2013
                              Наверное, через несколько лет России уже не будет как единого государства. Сибирь, Дальний Восток, Урал будут находиться под протекторатом Пекина, Ставропольский и Краснодарский края и республики Северного Кавказа станут частью Северо-кавказского халифата, европейская Россия будет разделена на несколько зон, которые будут под протекторатом стран НАТО. Это не мой прогноз, такие прогнозы выдаются рядом специалистов. http://svpressa.ru/s.../article/55565/ http://gidepark.ru/u...content/1448348
                          • hansonolgahotmailcom
                            Olga Hanson — 22:40, 22.04.2013
                            Я не совсем по теме ). Я уже раньше спрашивала, какая процедура продажи земли, недвижимости в России? Это супер-важная тема. Ведь если нет четкого Закона по купле-продаже земли в стране, в конечном итоге, вся Земля будет куплена частными лицами, имеющими, по каким-то причинам, доступ к покупке, или, я бы сказала, к присвоению Земли в частные руки. Смотрите ролик: http://www.m24.ru/so...57368cb1100000b Народ действительно не понимает, что на самом деле твориться в стране. Как остановить процесс присвоения Земли частными лицами?
                            • svmjvnwjd123mailru
                              Валерий Воложин — 05:00, 23.04.2013
                              Видите ли, Ольга, формально есть Земельнй кодекс РФ, земля продается с торгов,по конкурсу. Но фактически все такие законы нарушаются из-за коррупции или административного ресурса. Нарушаются грубо, например, иногда продается участок в заповеднике или в зоне на берегу озера, где не может быть никаких строений, и т.п.Об этом много сообщений в Интернете.Взять, например, Сочи с олимпийским строительством.
                          • hansonolgahotmailcom
                            Olga Hanson — 04:22, 23.04.2013
                            Опять не по теме. 25 апреля будет "прямой" эфир с Путиным. Можно задать вопрос сейчас через интернет. Валерий, вы не думали задать ему какой-нибудь вопрос? Я написала один: Какая основная причина коррупции российской власти? Что-то в этом роде. Вопросов много в голове. Но надо задать правильно. Пока на ум ничего не приходит. Вы не хотите что-нибудь спросить относительно бредовых мыслей Феродова? Ведь Федоров объявил себя идеологом Путина. Используя ваши правовые знания, какой-нибудь вопрос, типа: как вы относитесь к тому высказыванию Федорова, что Конституцию для РФ написали Американские специалисты? Я не знаю ))
                            • svmjvnwjd123mailru
                              Валерий Воложин — 05:34, 23.04.2013
                              Ольга, Вы серьезно верите, что Путин будет отвечать на Ваши вопросы? Процедура подготовки такая: из нескольких тысяч или десятков тысяч вопросов помощники Путина отбирают те, на которые можно дать ответы, выставляющие образ Владимира Владимировича в привлекательном свете. Всякие неудобные и коварные вопросы отметаются. Затем на эти вопросы помощники же готовят ответы и представляют их Путину на просмотр. Здесь еще кое-что корректируется и отбрасывается. Наконец, число вопросов и ответов с учетом темпа речи Путина подгоняется к продолжительности его выступления. Ответ на Ваш вопрос можно спрогнозировать, если вдруг помощники Путина его отберут. Например: "Коррупция характерна не только для России, но и для многих стран. Во многих из них она выше, чем в России! Причина коррупции кроется в отдельных недостатках функционирования хозяйственного механизма. У нас ведь молодая демократия, и при ее развитии неизбежны издержки, в том числе и в форме коррупции. Но мы боремся с этим явлением, уже есть позитивные результаты и нет сомнения, что коррупция в России скоро станет такой же или меньше, чем в других демократических странах". А вопрос про Федорова был бы отброшен, поскольку Путин не может подтверждать федоровскую чепуху, но и не может губить прокремлевский проект одурманивания масс.
                              • hansonolgahotmailcom
                                Olga Hanson — 16:01, 23.04.2013
                                Хорошо, я согласна ). Но все-таки, если бы представить, что на тему коррумпированной власти было 80% вопросов, тогда бы ... надо было бы как-то реагировать. У меня еще есть несколько вопросов к Путину: 1. Какая основная функция государственной власти в стране? В любой и в том числе в России? 2. Дайте, пожалуйста, свою личную оценку российской власти на сегоднящний день, выбрав наиболее подходящий ответ: а. российская власть в основном выполняет свою основную функцию (которую вы назвали выше) в. российская власть выполняет основную функцию, но очень не достаточно, чтобы охарактеризовать ее работу положительной с. российская власть не выполняет основную функцию и не справляется со своей работой. Выбрав вариант ответа, хотелось бы услышать пояснения, почему был выбран то или иной ответ. Как вам эти вопросы, Валерий? Не думайте, что я наивна. Но если ничего не делать, то ничего и не измениться. А ругаться между собой на неработающую российскую власть во главе с Путиным - это мало эффективное занятие. Разве что для удовлетворение своих личных амбиций )). Согласны?
                                • svmjvnwjd123mailru
                                  Валерий Воложин — 16:35, 23.04.2013
                                  Ну да, ругаться бесполезно. А что касается вопросов, - Вы получите ответы не от Путина, а от его помощников. При условии, что Ваши вопросы будут включены в список для ответов. И ответы эти будут служить только одной цели: созданию образа Отца нации. Но сомнительно, что Ваши вопросы будут включены, ибо по имеющимся сообщениям СМИ накопилось уже 500 000 вопросов.
                                  • hansonolgahotmailcom
                                    Olga Hanson — 17:20, 23.04.2013
                                    )) Я знаю. ЕЩе раз хочу убедиться ... Кстати, я хочу сравнить мои вопросы с вопросами, которые выбрали помощники Для себя хочу убедиться, кто такие помощники, какой уровень вопросов будет представлен на обсуждение. ЕЩе раз убедиться, что я сделала правильный выбор 25 лет назад!
                                    • svmjvnwjd123mailru
                                      Валерий Воложин — 19:26, 23.04.2013
                                      Да, по характеру отобранных вопросов, по их формулировкам можно сделать выводы о цели сего спектакля.
                                      • hansonolgahotmailcom
                                        Olga Hanson — 22:34, 23.04.2013
                                        Опять не по теме )) Вы можете пару слов сказать о Президенте Белорусии - Лукашенко? Один мужчина прислал мне сообщение с его докладом к народу (более часа ))), и написал, что он считает, что именно такого Президента он хочет видеть в России. Я ничего не могу сказать о его выступлении. Подобно коммунистам. Говорил об экономических вопросах в стране. Давал какие-то указания своим подчиненным. Я не увидела большой разницы между коммунистистами и этим собранием. Обама никогда не дает указания экономического характера ))))) Я ничего не понимаю. Но что-то не то, мне кажется ...
                                        • svmjvnwjd123mailru
                                          Валерий Воложин — 09:25, 24.04.2013
                                          Ольга, я о Лукашенко знаю немного, потому что живу не в Беларуси.Мне известно, что в Беларуси -диктаторский режим, что там подавляют инакомыслящих и народные выступления.Там расстреляли двух белорусских парней за теракт в метро, насколько я понял, все было основано на оговоре одного из них.Было много данных, противоречащих официальной версии. Однако Лукашенко в помиловании отказал. Беларусь живет бедно, но, правда, поряка в ней больше, чем в России и в Украине, автомобильные дороги в прекрасном состоянии. Экономика страны убыточна, однако поддерживает ее Россия заниженными ценами на газ и нефть и предоставлением займов.Поэтому Лукашенко зависит от Путина и не может проводить самостоятельную политику. О Лукашенко мечтают недалекие россияне,для которых нужен царь строгий, но справедливый.Хотя сами знают о нем еще меньше, чем я. Они же мечтают о Сталине.
                                          • hansonolgahotmailcom
                                            Olga Hanson — 19:47, 24.04.2013
                                            Я так и думала ... Спасибо.
  • Александр Горбачёв — 17:00, 16.04.2013
    Чтоб не смеялись,нужно был занести 1500 человек всписок

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно