Андрей

Западная пресса: Путин переродился из мачо в отца нации?

Иностранные СМИ комментируют вчерашнее послание президента Федеральному Собранию


Западная пресса сегодня разбирает вчерашнее послание президента Владимира Путина Федеральному Собранию. В нем, как отмечают иностранные СМИ, высокие слова о восстановлении патриотизма и "духовных скрепах" перемежались почти умоляющими призывами подстегнуть экономический рост.
 
Прошло также два месяца после почти полного исчезновения лидера с общественной сцены, что породило массу слухов о его проблемах со здоровьем, замечает La Stampa.
 
В поисках объединяющей национальной идеи Путин делал акцент на социальной сфере, этике и духовности. Он призывал россиян к патриотизму и деторождению. Глава государства также выразил сожаление по поводу отсутствия таких ценностей, как "милосердие, сопереживание и поддержка", чем вызвал одобрение патриарха Кирилла.
"Президент назвал созидательным классом "провинциальную интеллигенцию", проигнорировав в речи московскую буржуазию, которая его ненавидит, и провозгласил наступление на коррупционеров", - отмечает издание.
 
Однако "Супер-Путин" выглядел угасшим и менее агрессивным, чем обычно, полагает La Stampa. Он не грозил с трибуны Западу, не вспоминал о деле Магнитского. Быть может, это и есть превращение президента-мачо в мудрого отца нации?
 
Путин предложил ограниченные шаги, цель которых - сделать политическую систему более открытой, а также призвал стимулировать гражданскую активность и повысить подотчетность чиновников, отмечает сегодня The Wall Street Journal. Он предостерег, что иностранцы якобы пытаются манипулировать политической жизнью.
 
Те, кто разбогател при власти Путина, устали от его монополии на власть. Электорат Путина требует выполнения предвыборных обещаний, при этом антикоррупционная кампания воспринимается многими как сведение счетов, говорится в статье. В послании Путин коснулся тем, которые дороги консерваторам, его сторонникам: возрождение моральных ценностей и укрепление патриотизма. Президент признал, что экономическая ситуация ухудшилась, и "почти умоляюще" призвал ускорить рост до 5-6%.
 
Чистые руки?
 
Путин дал понять, что намерен начать в стране операцию "чистые руки", написала газета Le Figaro в материале под заголовком "Путин обнаруживает вред от коррупции".
 
Заявления Путина о борьбе с "офшорным характером экономики" и коррупцией понравились общественным организациям, занимающимся борьбой с коррупцией, однако никто не строит иллюзий: Медведев, будучи президентом, пытался придать этому вопросу приоритетное значение, но безуспешно. Дума, насчитывающая в своем составе немало депутатов-предпринимателей, два месяца назад уже начинала "охоту на ведьм", но все кончилось увольнением одного антипутинского парламентария (речь идет о Геннадии Гудкове).
 
"Путин призвал россиян "не растерять себя как нацию", побуждая их искать руководство к действию в исторических и традиционных российских ценностях, а не в западных политических моделях", - пишет The New York Times. Путин также сделал жесткое предупреждение правительству, порекомендовав запретить чиновникам владеть имуществом и банковскими счетами за пределами России.

Комментарии

  • Игорь Андреев — 19:04, 15.12.2012
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 19:59, 15.12.2012
      Политтехнологи могут обмануть "протсых" и глупых людей, но не могут обмануть господа Бога. «Как известно, впервые у Путина обнаружили рак в далеком 2003 году. Но то был рак прямой кишки, который довольно успешно можно вылечить, просто удалив ее часть. Что видимо и было сделано… Что мы видим у Путина в последнее время? Характерные симптомы саркомы позвоночника - это появление болей на ранней стадии развития болезни. Возникновение боли не зависит от физической нагрузки или положения тела больного. Характер боли может быть ноющий, нарастающий, постоянный, иногда глубокий и сильный. Усиление болей может происходить ночью, что провоцирует развитие бессонницы». http://maxpark.com/u...content/1708537
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 03:09, 16.12.2012
        Моисей врёт на 63%, как на выборах, но на всякий случай
      • hansonolgahotmailcom
        Olga Hanson — 04:32, 16.12.2012
        Валерий, информация о болезни путина - это проверенная информация или выдается желаемое за действительное? Иными словами: Можно ли доверять этой информации? Нет никакой возможности в России объявить реальную ситуацию? Если это выдумки, которые хочет слышать определенная часть населения страны, то почему не выступить официально путину и рассеять пустые догадки? А если это правда, то почему бы не сообщить эту информацию народу? Зачем в водить в заблуждение народ, который голосовал за больного президента? Что об этом говорит Конституция? Ведь физическое состояние Президента страны - это не только его личное дело. Понимают это россияне? Как, впрочем и его семейное положение.
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 12:07, 16.12.2012
          Ольга, на том же сайте автор этой статьи Моисей Бельферман (он из Израиля) на вопрос об источниках информации ответил:"Моисей Бельферман # ответил на комментарий Надежда Гаврил 14 декабря 2012, 08:37 В Израиле существует такая форма "малой инфоромации": отдельные люди заняты пересылкой писем. У каждого из них - свои друзья, корреспонденты... Специализируются на определенных темах... Мне регулярно посылают информацию. Я очень редко пересылаю друзьям: интересные кулинарные рецепты, медицинские сообщения..." Конечно же, относительно здоровья Путина - это только версия, но информация недостоверная, чтобы принять ее как истину.Поэтому ее можно принять как один из возможных вариантов, не более. Тем не менее существуют определенные факторы в пользу данной версии. 1) Здоровье первого лица в СССР и России засекречено. В России невозможно раскрыть правду ни при каких условиях, потому что это повредит имиджу, который много лет выстраивался политтехнологами, а имидж - одно из средств удержания власти.Кстати, поэтому элите не просто заменить Путина: нужно создавать новый имидж у преемника, а на это требуется время.Так что нельзя верить официальным источникам.2)На последних фотографиях видно, что Путин страдает от боли 3) Он отменил ряд поездок, что указывает на то,что это не просто обострение старой травмы 4) Изменился сам взгляд, облик Путина. Чуть-чуть, но это чувствуется.5) Те крохи информации, которые идут из Кремля, - они именно о спине.6) Относительно рака в 2003г. - едва ли придумано, потому что сочинять про то, что все равно прошло,нет смысла.Но если рак прямой кишки был, то весьма вероятен рецидив этой болезни в другой части тела. Кстати, Бельферман высоко ценит Путина. Кроме того, рак - болезнь кармическая, например, ею болеют некоторые бывшие судьи по уголовным делам. А карма у Путина явно неблагоприятная. Так что может быть, не исключено, я бы так сказал.
          • И. Андреев
            Игорь Андреев — 15:12, 16.12.2012
            у путина нет рака прямой кишки, но лицо без грима как у ленина - на ленина похож А что по поводу болезней путина считает наше придворное "экспертное сообщество" с липовыми дипломами членов постсоветских наук? Лично я абсолютно уверен, что путина и окружения что-то с головой: Публикация 8. Зачем воровать премию, если экономии на $ 1 трлн.? - 03/09/2010 http://www.rb.ru/blo...owentry=1340754 Этого я как конструктор не понимаю. Дурдом это точно, отвечать придется.
          • hansonolgahotmailcom
            Olga Hanson — 19:52, 16.12.2012
            Остается только ждать и наблюдать. Как-то повлиять на это (болезнь путина или только догадки, далекие от реальности) человеку на дано. Я бы сказала, что это - Прерогатива Господа. Если путин искренне и честно хочет изменить ситуацию в стране на благо всего народа, а не в угоду своих собственных амбиций, то ему это "зачтется". Если нет - лично у меня нет никаких сомнений, что зло, никогда не былает прощено. Бог поругаем не бывает. А все христиане знают, что ложь и воровство - это грехи.
            • И. Андреев
              Игорь Андреев — 19:57, 16.12.2012
              совравши однажды (плагиат в диссертации) он уже никогда не остановится. Всемирная примета.
              • hansonolgahotmailcom
                Olga Hanson — 20:45, 16.12.2012
                Я тоже не верю путину. Но это мое личное. Откуда, Игорь, вы знаете о плагиате?
                • И. Андреев
                  Игорь Андреев — 06:02, 17.12.2012
                  от графини фон Бисмарк, жены цу Гуттенберга, экс-министра обороны Германии типа нашего "табуреткина": http://www.rb.ru/blo...owentry=1549084 - 168. Путин и цу Гуттенберг: плагиат и прощальная песнь министра... Видео - 09/05/2011 Прощальная песнь мне понравилась. Бум-бум-бум... БАМ-БАМ-БАМ ... фсб-мвд...
                • svmjvnwjd123mailru
                  Валерий Воложин — 14:16, 17.12.2012
                  Ольга, эта информация - о плагиате- широко представлена в Интернете. Например,http://maxpark.com/community/1039/content/1393005
        • И. Андреев
          Игорь Андреев — 05:26, 16.12.2012
          Оба врут, и Моисей (в статье) и Путин (плагиат, выборы и много много другого вранья). С задницей путина всё в порядке, "эксперты" его проверяли. Моисей путина с Чавесом перепутал, это у него рак, он назначил выборы. А нам долго ждать.Хотя Эхо сказало, что на шоу 12.12.2012 в 12.00 у путина был грим на лице. Как у ленина.
  • Валерий Воложин — 13:42, 13.12.2012
    Да придет Спаситель России!
  • Валерий Воложин — 13:59, 13.12.2012
    Выступление одной старушки из народа на улице г. Иркутска. Потрясающе! https://www.youtube....h?v=_W1mzPhO3d4
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 23:08, 13.12.2012
      Да!!!!!!!!!!!!! Эта бабушка понимает БОЛЬШЕ, чем некоторые россияне. Замечательное видео!
  • Игорь Андреев — 14:07, 13.12.2012
    Спаситель России, Путин против Путина, как Абрамович с Березовским?
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 17:20, 13.12.2012
      Именно так: Путин против Путина.
      • И. Андреев
        Игорь Андреев — 17:29, 13.12.2012
        путин хороший против путина плохого, так для исправления плохого специальные органы есть
        • svmjvnwjd123mailru
          Валерий Воложин — 17:35, 13.12.2012
          Любимые слова Владимира Владимировича: "Не дождетесь!"
          • И. Андреев
            Игорь Андреев — 17:48, 13.12.2012
            кто знает, может быть начнем развиваться, а для этого дефекты надо устранять. Это в технике, а в политике с точностью наоборот
            • svmjvnwjd123mailru
              Валерий Воложин — 18:16, 13.12.2012
              Как это не начнем развиваться? Начнем, обязательно начнем. Простой народ начнет движение к светлому будущему. Под руководством Путина, вопреки проискам Госдепа и пятой колонны, Россия - вперед!
              • И. Андреев
                Игорь Андреев — 18:29, 13.12.2012
                Зачем путин явно тормозит развитие? Не понимаю: Публикация 8. Зачем воровать премию, если экономии на $ 1 трлн.? - 03/09/2010 http://www.rb.ru/blo...owentry=1340754 А на всякое говно и только на него у него деньги есть.
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 23:29, 13.12.2012
                  Игорь, вам не понять. У вас же старческий маразм )))
                  • И. Андреев
                    Игорь Андреев — 06:45, 14.12.2012
                    взаимно))
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 06:49, 14.12.2012
                      Вы уже проснулись или еще не ложились? Что там на Украине происходит? Я вчера в местных новостях видела, как в Украинской Думе дерутся. Прямо натурально дерутся мужчины ))
                      • И. Андреев
                        Игорь Андреев — 06:59, 14.12.2012
                        у них демократия, поэтому дерутся, а у нас не дерутся, потому что всё оплачено, как в ресторане и Чечне Путин тоже не ложился, рядом с лениным. Опять у меня старческий маразм.
                      • svmjvnwjd123mailru
                        Валерий Воложин — 14:50, 14.12.2012
                        В Украине дерутся потому, что болеют за государственные дела. А в России депутаты Госдумы давно уже не дерутся. Они развлекаются или скучают.
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 17:38, 14.12.2012
        "Это скорее превращение президента-мачо в больного старика". Мое предположение начинает, похоже, оправдываться. В Макспарке появилась статья "У Путина саркома позвоночника". http://maxpark.com/u...content/1708537
  • Валерий Воложин — 13:00, 13.12.2012
    "Однако "Супер-Путин" выглядел угасшим и менее агрессивным, чем обычно, полагает La Stampa. Он не грозил с трибуны Западу, не вспоминал о деле Магнитского. Быть может, это и есть превращение президента-мачо в мудрого отца нации?" Это скорее превращение президента-мачо в больного старика. "Путин также сделал жесткое предупреждение правительству, порекомендовав запретить чиновникам владеть имуществом и банковскими счетами за пределами России". Однако сам при этом приобрел виллу с конюшней в Испании на берегу Гибралтара,подав чиновникам пример. "Президент признал, что экономическая ситуация ухудшилась, и "почти умоляюще" призвал ускорить рост до 5-6%". Но экономика глуха к умоляющим призывам, здесь требуются совсем иные меры. Может быть, Владимиру Владимировичу лучше обратиться к Анатолию Борисовичу за советом, как ускорить рост экономики? Товарищи по оружию
    • И. Андреев
      Игорь Андреев — 13:15, 13.12.2012
      Китайцы знают, но я не скажу, я язык их не знаю:
  • Игорь Андреев — 13:11, 13.12.2012
    в диссертации 1997 года плагиат, а теперь он переродился в честного человека как в Германии цу Гутенберг (министр обороны), муж графини Бисмарк
  • Дмитрий Воробьевский — 19:33, 13.12.2012
    Здравствуйте! На мой взгляд, например, норвежцы могли бы с таким же "основанием" на полном серьёзе обсуждать, является ли небезызвестный террорист Брейвик (убивший в Норвегии более 70-ти человек, в основном -- детей) "мачо" или "отцом нации"... Впрочем, конечно, у Путина, по сравнению с ним, есть один, так сказать, плюс: вроде бы непосредственно своими руками Владимир Владимирович никого не убил... Однако, есть у него и один явный минус: если учитывать всех невинных людей, убитых его подчинёнными, выполняющими тем самым свою роль в его "вертикали власти", то этим количеством, очевидно, будет очень многократно превышено вышеупомянутое число жертв душегуба Брейвика... Причём -- даже без учёта Чечни, где подчинённые этого нашего российского то ли "мачо", то ли "отца нации" истребили чуть ли не четверть всего (примерно миллионного) населения... Для большей ясности прилагаю пару своих статеек о некоторых делах Путина и его "вертикали власти" (из "Крамолы" и ряда других небольших изданий). Первая из них -- ещё прошлогодняя, а вторая написана и опубликована лишь полтора месяца назад. Не возражаю против любых их перепечаток где угодно, на гонорары не претендую. Всем читателям -- всего самого хорошего! Дм.В., редактор самиздатской газеты "Крамола" (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж. ________________________ ТЕРРОРИСТОКРАТИЯ. БУДЕТ ЛИ ЕЙ КОНЕЦ? В последнее время в Интернете довольно регулярно фигурируют разные как бы самодеятельные и вроде бы оппозиционные "Трибуналы" -- в частности, некий "Военный Трибунал" генерал-лейтенанта Илюхина и генерал-майора Копышева. На мой взгляд, раз уж назвала себя данная общественная организация "Военным Трибуналом", то и интересоваться она должна в первую очередь военными преступлениями, особенно -- участием людей в погонах (даже если они для маскировки часто снимают их, превращаясь в "товарищей в штатском") в планировании и осуществлении террористических актов и прочих кровавых злодеяний. Однако, почему-то данная тема вроде бы вообще не интересует создателей и участников данного "Трибунала", которые предпочитают обличать путинскую власть и лично Путина почти исключительно в развале, мол, доблестной российской армии (от которой молодёжь "косила" и "косит" сильнее, чем когда-то крестьяне от "барщины"), да ещё в ликвидации российских военных баз во Вьетнаме и на Кубе... Неужто им, как и организаторам других подобных "Трибуналов", ничего неизвестно про уже давным-давно очевиднейшие факты прямой террористической деятельности путинской "вертикали власти", регулярно создающей себе таким образом поводы для "закручивания гаек"?... Или по каким-то причинам им эти факты просто неинтересны?... Об участии российских "спецслужб" в организации крупных терактов можно прочитать, например, в моих материалах, названия которых и ссылки на некоторые из публикаций которых прилагаю. (Кстати, по большинству этих ссылок имеются и весьма интересные комментарии читателей.) Кроме того, немало материалов на эту тему можно найти и в старых номерах "Новой газеты", и кое-где ещё... Нередко случаются такие теракты, из которых, как говорится, просто торчат "уши" этих "спецслужб" или "органов", да и выгода российских властей от тех терактов -- довольно очевидна. Например, свою первую, построенную на общеизвестных фактах, статью о том, что этими "органами" был организован теракт в "Норд-Осте", я опубликовал ещё в начале 2003 года, в январе -- в кёнигсбергской (калининградской) самиздатской газете "Вестник "Солидарности"", а в середине апреля -- с небольшими дополнениями -- в воронежской, тоже самиздатской, выходящей 1-тысячным тиражом "Крамоле" (эта статья называется "Трагедия "Норд-Ост". Чей сценарий?"). Через две недели после выхода того номера "Крамолы" -- т.е. 28 апреля 2003 г. -- огромный материал на эту же тему и с точно такими же выводами вышел в "Новой Газете". Он назывался "Кто остаётся в живых", его автором была Анна Политковская. Кстати, теперь никакие поисковые системы не находят этот материал в Интернете, поскольку не так давно -- думаю, что под давлением властей -- его название с соответствующей интернет-страницы было удалено, и в данный момент он хотя и "висит" пока там, но в качестве названия используется его бывший подзаголовок -- "ОДИН ИЗ ГРУППЫ ТЕРРОРИСТОВ УЦЕЛЕЛ. МЫ ЕГО НАШЛИ". На всякий случай прилагаю ссылку на ту публикацию: http://www.novayagaz...2003/30/00.html . Кроме того, прилагаю ссылку на опубликованную в "Новой газете" 22-го декабря 2003 года статью Анны Политковской "ПРОГРАММА ЗАЩИТЫ ОТ СВИДЕТЕЛЕЙ", посвящённую убийству сотрудника "органов" и участника тер.захвата "Норд-Оста" Ханпаша Теркибаева, на подробных свидетельствах которого был основан тот материал Политковской, опубликованный 28 апреля 2003г.: http://www.novayagaz...2003/96/00.html . Что касается теракта в Беслане, послужившего "основанием" для отмены губернаторских выборов, то моя первая статья в "Крамоле" (за февраль 2005 г.) о том, что он был организован российской властью, -- "Это не терроризм. Это террор" -- также была в дальнейшем подтверждена несколькими подробными публикациями в "Новой газете", например -- "ЧЬИ ПРИКАЗЫ ИСПОЛНЯЛ ПОЛКОВНИК" (1.08.2005г.) и "ТЕРРОРИСТЫ - АГЕНТЫ. Неизвестные подробности бесланской трагедии" (20.11.2008г.), прилагаю ссылки на них: http://www.novayagaz...2005/55/01.html, http://www.novayagaz...2008/86/00.html . Кстати, автор второй из них – возглавляющая организацию "Голос Беслана" Элла Кесаева, потерявшая в том теракте нескольких родственников… Помимо этого, не так давно "Грани.ру" опубликовали статью о соучастии российских агентов в терактах 11.09.2001г. в США ("Таиландское ТВ: Бут причастен к терактам 11 сентября"). Кстати, я об этом писал в "Крамоле" ещё в начале 2002 года ("Бен-Путин и Аль-КГБ. Только факты")... Для полноты картины можно вспомнить ещё и понадобившиеся ради путинского "рейтинга" и развязывания 2-ой чеченской войны известные взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске в сентябре 1999 года, приписанные кавказским "боевикам", а также неудавшийся гексогеновый взрыв 12-этажного дома в Рязани ("учения" ФСБ). Однако, о них уже столько написано, сказано и даже показано по телевидению, когда ещё был настоящий телеканал "НТВ", что, думаю, едва ли здесь имеет смысл углубляться в подробности (одну знаменитую подробность всё же напомню -- объявленный главой "Гос.Думы" Селезнёвым теракт в Волгодонске за 3 дня до его осуществления!). Желающие могут, например, прочитать в Интернете фактически запрещённую в России известную книгу убитого гэбистами в Лондоне Александра Литвиненко (написанную в соавторстве с Юрием Фельштинским) под названием: "ФСБ ВЗРЫВАЕТ РОССИЮ" ( http://terror99.ru/book.htm ). Можно прочесть в Интернете и некоторые мои материалы на эту тему (например, позапрошлогоднюю статью "К 10-летию рязанских "учений". Один забытый факт" или более давнюю -- под названием "Путь России в сортир. К Путину"), но, разумеется, в вышеназванной книге -- ещё больше убедительных фактов, полностью доказывающих, что те взрывы жилых домов были организованы российскими "органами"... По поводу прошлогодних мартовских взрывов в московском метро тоже можно кое-что вспомнить, например -- то, что коротко изложено в последней из моих публикаций, на которые здесь приложены ссылки. Кроме того, "Новая газета" ещё весной несколько раз писала, что одна из тех вроде бы взорвавшихся в метро "шахидок" -- Марьям Шарипова -- была, по многим свидетельствам (в частности, её родителей), в Махачкале примерно часов за 15 до тех московских взрывов, хотя по официальной версии она, мол, прибыла в Москву из Дагестана на автобусе, который идёт оттуда около полутора суток... А насчёт недавнего взрыва в Домодедово пока полной ясности нет, так что не буду сейчас строить разные версии по этому поводу. "Лидер сепаратистов" Доку Умаров вроде бы "взял на себя ответственность" за это злодеяние, но почему-то лишь спустя две с лишним недели (уж не торговались ли с ним так долго?)... Впрочем, насколько я помню, когда-то Д.Умаров "брал на себя ответственность" даже за известную катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС (тогда, в итоге, даже российские власти решили не "раскручивать" эту слишком уж фантастическую версию). Так что, на мой взгляд, в любом случае относиться к его заявлениям надо, исходя из имеющихся фактов, со значительной долей сомнения... Однако, даже если, вдруг, к организации этого отдельного теракта российские "органы" непричастны, то уже всего вышеперечисленного, по-моему, более чем достаточно для того, чтобы понять, что за ... ... ... ..., извиняюсь, правят в России, и куда они её могут привести, если мы им это позволим... А вот -- и обещанные ссылки на кое-что из моих публикаций по данной теме. ПРАВДА О БЕСЛАНЕ ЕЩЁ СТРАШНЕЕ, ЧЕМ ВЫ ДУМАЛИ: http://www.newsland..../358336/cat/10/, http://inforotor.ru/....net/news/43516, http://www.obozrevat.../9/3/320181.htm . К 10-ЛЕТИЮ РЯЗАНСКИХ "УЧЕНИЙ". ОДИН ЗАБЫТЫЙ ФАКТ: http://vestnikcivitas.ru/docs/841, http://forum-msk.org...at/1372024.html, http://juta.hiblogger.net/366117.html, http://newsland.ru/N...tail/id/413641/ . ТАК КТО ВСЁ-ТАКИ ОРГАНИЗОВАЛ ТЕРАКТ В "НОРД-ОСТЕ"?: http://obozrevatel.c...0/22/328710.htm , http://www.newsland..../354253/cat/10/, http://ichkeria.info...t/view/5954/48/ , http://forum-msk.org...at/795900.html. БЕН-ПУТИН И АЛЬ-КГБ. ТОЛЬКО ФАКТЫ: http://inoforum.ru/i...gb_tolko_fakty/, http://www.newsland....tail/id/359297/, http://newsland.ru/N...tail/id/558071/, http://forum-msk.org...tic/816948.html, http://ipvnews.org/n...cle23112010.php . ПОХОЖЕ, ОНИ ВЗЯЛИСЬ ЗА СТАРОЕ... ВОТ И ВСЯ ИХ "МОДЕРНИЗАЦИЯ"...: http://www.ichkeria....t/view/7042/48/, http://www.civitas.r...e.php?code=1240 , http://www.newsland..../485359/cat/94/ , http://krrramola.narod.ru/new.html (Здесь можно найти данную статью, дополненную присланным мне заявлением Аллы Дудаевой.) Дмитрий Воробьевский (февраль 2011г.). P.S. Убедительные свидетельства участия российских "спецслужб" в организации ряда терактов -- в первую очередь "Норд-Оста" -- можно найти также в довольно известном письме мне от Михаила Трепашкина, прилагаю пару ссылок на это письмо: http://news.trepashk...-post_3020.html , http://krrramola.nar.../perepiska.html . --------------------------------- "НОРД-ОСТ": 10 ЛЕТ ПОЧТИ ПОВСЕМЕСТНОЙ ЛЖИ Сначала -- пара высказываний с телеэкрана. Накануне 10-летия этого кровавого теракта (т.е. 22.10.2012г.) по одному из вроде бы самых свободных и демократичных российских телеканалов -- "Рен-ТВ" -- в передаче "Военная тайна" прозвучало, что, мол, освобождение захваченных в "Норд-Осте" заложников "западные коллеги признали одной из самых высокопрофессиональных операций за всю историю"... (Правда, ни одного конкретного "западного коллеги", который бы это "признал", почему-то названо не было.) А следующее высказывание прозвучало и затем многократно повторялось с российских телеэкранов почти 10 лет назад -- вскоре после того чудовищного теракта и того ещё более чудовищного "освобождения заложников" (а повторял его весьма солидный и даже приличный на вид седой господин -- бывший "замминистра МВД" Владимир Васильев, до сих пор часто мелькающий на экранах): "Ни один заложник не умер от газа, ни один!.." А умерли около полутора сотен заложников (кстати, по данным общественной организации "Норд-Ост", более 170-ти), оказывается, лишь от "переутомления", "стресса", "сердечно-сосудистых болезней" и разных прочих "хронических заболеваний"; и пущенный зачем-то "освободителями" в тот "норд-остовский" зал "совершенно безвредный" неизвестный газ не имел к их внезапной смерти, мол, совершенно никакого отношения... Причём, этот бред, этот, мягко говоря, бесстыжий поток откровенной лжи был тут же подхвачен российскими "следственными органами", до сих пор твердящими, что, мол, "нет причинно-следственной связи между применением газа и гибелью заложников"... Однако, вопрос об этом смертельном засекреченном газе (состав которого не сообщают даже врачам, пытающимся лечить выживших заложников, многие из которых стали инвалидами) хотя бы обсуждается иногда в ряде российских (даже более-менее крупных) СМИ, -- в отличие от другого, связанного с тем "норд-остовским" терактом, вопроса, на обсуждение которого уже несколько лет существует явное "табу" практически во всех СМИ России, и даже в тех, которые вроде бы считаются независимыми или даже оппозиционными. Это уже довольно давно относится, увы, даже и к "Новой газете", на страницах которой ещё в 2003-ем году (28 апреля и 22 декабря) были опубликованы две подробнейшие статьи Анны Политковской по данному, "табуированному" теперь, вопросу о причастности самой российской власти к организации "норд-остовского" теракта. В тех очень профессиональных, талантливых и по-настоящему сенсационных статьях (основанных на тщательно проверенных и подтверждённых разными источниками свидетельствах участника теракта в "Норд-Осте" и, одновременно, сотрудника российских "органов" Ханпаша Теркибаева, а также на его дальнейшей печальной судьбе) -- называющихся "Кто остаётся в живых" и "Программа защиты от свидетелей", -- Анна Политковская практически полностью доказала, что тот "норд-остовский" теракт был изначально организован российской властью в своих политических целях. Теперь, отмечая 10-летие этих трагических, кровавых событий в "Норд-Осте", множество телеканалов, газет и прочих российских СМИ (не говоря уж о представителях власти) старательно делают вид, будто тех потрясающих статей Анны Политковской вообще никогда не было... Кстати, это, увы, относится даже и к не совсем российским СМИ, в частности -- к радио "Свобода". Например, вечером 22-го октября в посвящённой 10-летию "Норд-Оста" и, в общем, более-менее интересной передаче В.Кара-Мурзы "Грани времени" (с участием Дмитрия Миловидова, чья дочь погибла в "Норд-Осте") не было даже ни одного более-менее внятного намёка на участие российской власти в организации того теракта. Отдельные как бы попытки таких намёков были столь, мягко говоря, робкими, что напоминали какое-то юродствование. Например, ведущим передачи было сказано, что, мол, "некоторые даже поначалу сгоряча утверждали, что вообще там были лишь муляжи взрывных устройств". Не знаю, каких "некоторых" имел в виду В.Кара-Мурза, но об этом -- о практически совершенно очевидном отсутствии реальных и исправных взрывных устройств (во всяком случае, более-менее мощных) у тех "норд-остовских" террористов -- было сказано и в тех вышеназванных публикациях Анны Политковской, и, кстати, в моей самиздатской статейке ("Трагедия "Норд-Ост". Чей сценарий?"), вышедшей ещё раньше их, т.е. в начале 2003 года, в малотиражных (тиражи -- примерно по 1 тысяче экз.) самиздатских газетах "Крамола" и "Вестник "Солидарности"". Прилагаю короткий отрывок (один абзац) из той своей статьи, который касается этих "взрывных устройств", а также вышеупомянутого засекреченного смертельного газа. "...Судя по рассказам многих бывших заложников - например, Ирины Куминовой, Андрея Ушакова и Ольги Рудаковой, выступивших по телеканалу "ТВС" 29 и 31 октября, Ольги Хухриной, выступившей 28 октября по "НТВ", и Ильи Лысака, интервью с которым напечатано в "Новой газете" за 18 ноября 2002 года, - террористы, почувствовав газ, вовсе не "вырубились", а "забегали, прижимая к лицам платки", "стали надевать респираторы" "принялись совещаться", и у них было, как минимум, от 5 до 10 минут (до начала штурма) - более чем достаточное время для нажатия кнопок взрывателей. Кроме того, по данным ряда учёных Запада - например, выступившего 27 октября по "Би-Би-Си" профессора Белфастского Королевского университета Кэвета Сэренна, - вообще не существует такого газа, которым можно мгновенно (или хотя бы за несколько секунд) отключать сознание людей (тем более - в огромном театральном здании)... Естественно, возникают следующие вопросы: почему террористы-смертники не взорвали здание с заложниками, когда почувствовали газ или когда начался штурм, и почему власти дали приказ о пуске газа и о штурме, зная, что у террористов будут многие минуты на нажатие кнопок взрывных устройств? Сразу на оба этих вопроса, по-моему, есть лишь один правдоподобный ответ - следующий: взрывчатка (или, возможно, начинка взрывателей) у террористов была негодная, и российские власти, давая приказ о пуске газа и штурме, прекрасно об этом знали. А знать об этом они, по-видимому, могли лишь в том случае, если сами давали указание снабдить этих террористов через каких-то своих агентов этой "взрывчаткой". Данная версия может объяснить все, казалось бы - необъяснимые, противоречия и странности, связанные с терактом на "Норд-Осте"..." Кстати, в той вышеназванной передаче радио "Свобода" были упомянуты и официальные данные российских "следственных органов", согласно которым, террористы после начала спецназовского штурма здания "Норд-Оста" и пуска в театральный зал того секретного газа довольно долго "отстреливались из 8 пистолетов и 13 автоматов". На мой взгляд, довольно очевидно, что тем самым эти официальные "органы" фактически признали полную бессмысленность применения в "Норд-Осте" этого смертельного газа -- во всяком случае, если как бы исходить из официальной версии о том, что газ, мол, использовали для того, чтобы террористы моментально "вырубились" бы от него и не успели нажать кнопки взрывателей, т.е. обрушить тем самым всё театральное здание с сотнями заложников. И ещё в той радиопередаче "Свободы" был вскользь упомянут взрывотехник ФСБ Георгий Трофимов, осматривавший в здании "Норд-Оста" -- сразу после его штурма -- те "взрывные устройства", которые так и не взорвались. То, что это был именно ФСБ-шный взрывотехник -- совершенно естественно, т.к. допустить посторонних к данной процедуре организаторы всего этого едва ли могли. Однако, дальнейшие крайне сомнительные, мягко говоря, обстоятельства трагической судьбы этого взрывотехника, на мой взгляд, очень красноречиво говорят о том, сколь "высоко" ценится начальством вышеназванного, так сказать, ведомства жизнь даже своих собственных сотрудников, если они, вдруг, стали, как говорится, "слишком много знать". Чуть-чуть отвлекусь от "Норд-Оста" и напомню более-менее известные обстоятельства гибели Георгия Трофимова, которые почему-то не исследуются ни в каких крупных СМИ никакими профессиональными журналистами, хотя явно заслуживают такого исследования. Поздним вечером (почти ночью) 9-го июля 2003 года в одном из ресторанов в самом центре Москвы (на улице Тверской) была задержана женщина -- Зарема Мужахоева, -- привлёкшая внимание охранников своим подозрительным поведением. В ней заподозрили террористку-смертницу и затем действительно нашли у неё взрывное устройство. По одним данным, она добровольно отказалась от осуществления теракта, а по другим -- в том числе и по официальным данным "следственных органов" -- она многократно нажимала на кнопку взрывателя, но взрывное устройство почему-то не срабатывало. Когда её задержали, то это взрывное устройство вынесли из ресторана и положили у его входа, а огромное пространство вокруг оцепили, перекрыв не только тротуары, но и движение транспорта по улице Тверской. Часа 2 или 3 это взрывное устройство пытались уничтожить из специальной "водяной пушки" и даже с помощью специального робота, созданного именно для подобных целей. Затем к остаткам этого взрывного устройства подошёл вызванный своим начальством среди ночи специально для этого тот самый взрывотехник Георгий Трофимов, побывавший в здании "Норд-Оста" сразу после его штурма. И когда Трофимов лишь протянул руку к этим остаткам взрывного устройства, они вдруг сразу взорвались, и он погиб... Причём, разные официальные представители "правоохранительных структур" публично заявляли, что он, мол, случайно замкнул на тех остатках взрывного устройства какие-то провода, и поэтому, мол, оно взорвалось. Однако, судя по словам некоторых коллег Трофимова и даже по обнародованным видеосъёмкам, он лишь протянул руку в направлении того полуразрушенного взрывного устройства, и никак не мог что-то в нём замкнуть... То есть, практически полностью очевидно, что взорваться оно могло лишь по радиосигналу кого-то из тех, кто был в непосредственной близости от места происшествия, а посторонних там вроде бы никак не могло быть, т.к. оно было оцеплено, и внутри оцепления находились, судя по всему, лишь сотрудники "спецслужб"... И почему-то ни в каких СМИ (даже в тех, что считаются независимыми) я не видел и не слышал ни одной более-менее серьёзной и подробной публикации про эти столь вопиющие, столь подозрительные, мягко говоря, обстоятельства, почти со 100-процентной вероятностью доказывающие, что взрывотехник Георгий Трофимов был, как "опасный свидетель" преступления в "Норд-Осте", убит своими высокопоставленными "коллегами", как бы на всякий случай... Вероятно -- хотя это лишь мои, так сказать, домыслы, -- непосредственная причина этого убийства могла заключаться в том, что где-то кому-то он начал говорить что-то "лишнее" из того, что знал про "Норд-Ост", и это через каких-то стукачей зафиксировало его начальство. И затем оно -- судя по вышеприведённым обстоятельствам -- решило инсценировать те события на Тверской. По-видимому -- с помощью как своих агентов, так и людей, используемых, так сказать, "втёмную"... Возвращаясь непосредственно к "норд-остовскому" теракту, напомню, что насчёт отсутствия реальных взрывных устройств в захваченном террористами здании "Норд-Оста" сказано и в тех вышеназванных статьях Анны Политковской. Прилагаю совсем короткий отрывок оттуда (из первой статьи), где говорится, впрочем, не только про взрывчатку. "...Последний взлет политической карьеры Ханпаша Теркибаева действительно связан с 23—26 октября 2002 года — с нашим общим горем. С терактом, повлекшим многочисленные человеческие жертвы, когда отряд под руководством Бараева-племянника… захватил почти 800 человек в помещении Дома культуры на улице Мельникова и вся страна не знала, как их спасти, металась, выла, каждое мгновение ожидая взрыва. — Кстати, вы давно были с ним знакомы? С младшим Бараевым? — Давно. Я всех в Чечне знаю. — Так была там взрывчатка? — Да не было. Ну не было. Именно после "Норд-Оста" карьера Ханпаша резко поползла вверх. Он действительно стал "соратником" администрации президента Путина. Оказался снабженным всеми необходимыми документами, обеспечивающими ему возможность беспрепятственно перемещаться всюду, где требуется..." И в конце упомяну про одну странность, происходящую с вышеназванными статьями Анны Политковской. Дело в том, что в результате некоторых действий, похожих на весьма целенаправленные (думаю, что они совершаются под мощным давлением властей), эти потрясающие статьи становится всё труднее и труднее найти в Интернете, во всяком случае -- в их первоисточнике, т.е. на сайте "Новой газеты". Сначала -- ещё несколько лет назад -- там исчезло название первой из этих статей ("Кто остаётся в живых"), так что теперь стало почти невозможно найти по нему эту статью через поисковые системы (вместо него там остался лишь подзаголовок: "Один из группы террористов уцелел. Мы его нашли"). Кроме того, сравнительно недавно -- может быть, около года назад -- под этими статьями на сайте "Новой газеты" исчезла и подпись Анны Политковской, так что теперь далеко не каждый читатель догадается, что это -- именно её статьи. Да и найти их стало, в результате, ещё труднее, т.к. обычно при поиске любой публикации в Интернете используется, естественно, фамилия автора. Правда, многие из интересующихся наследием Анны Политковской (убитой, скорее всего, именно за те статьи) сохранили интернет-ссылки на её публикации в "Новой газете". Однако, очень возможно, что скоро эти ссылки окажутся негодными, т.е. не ведущими никуда, т.к. недавно почему-то интернет-адреса этих публикаций (во всяком случае -- тех двух статей Анны Политковской про теракт в "Норд-Осте" и его организаторов из российских "органов") поменялись, и хотя старые ссылки ещё продолжают действовать (наряду с новыми), но, скорее всего, их действие, как это обычно бывает в подобных случаях, будет недолгим. И, честно говоря, я очень подозреваю, что в итоге всех этих, так сказать, странностей те две статьи Политковской (по-видимому, самые опасные для властей из множества её замечательных и талантливейших публикаций) либо вообще исчезнут с сайта "Новой газеты", либо будут определены в какой-нибудь "спецхран", доступный лишь для "избранных". В общем, похоже на то, что приближается знаменитый оруэлловский "1984 год" с его "министерством правды" и "министерством любви"... На всякий случай прилагаю интернет-ссылки (и старые, и новые) на эти две статьи Анны Политковской, а заодно и ещё пару ссылок -- на свой блог, где я на всякий случай эти статьи скопировал (с небольшим своим комментарием), и на одну из публикаций той своей самиздатской статейки (дополненной ещё одним своим старым материалом про "Норд-Ост"), отрывок из которой я здесь привёл: http://www.novayagaz...2003/30/00.html , http://www.novayagaz...iety/20491.html ; http://www.novayagaz...2003/96/00.html , http://www.novayagaz...iety/17917.html ; http://abvgdoprst.li...l.com/6836.html ; http://forum-msk.org...mat/795900.html . И в самом конце -- несколько слов про цели, которые преследовали и преследуют сидящие на "вертикали власти" организаторы тех трагических событий в "Норд-Осте". Я уже затрагивал эти очевидные, на мой взгляд, цели в своих предыдущих публикациях (в том числе -- в той, которую можно посмотреть по последней из вышеприведённых ссылок), главные из них, очевидно -- дальнейшее "закручивание гаек", нагнетание всеобщего страха, укрепление тем самым диктаторской (или даже тоталитарной, в перспективе) власти, использование для этого известной формулы "разделяй и властвуй" -- через раздувание ненависти к чеченцам и вообще кавказцам, которые, мол, бесконечно устраивают теракты в России... А, кстати, после известных ещё более трагических событий в Беслане (мою старую публикацию о них можно легко найти в Интернете по её названию: "Правда о Беслане ещё страшнее, чем Вы думали"), организованных примерно теми же, кем и "Норд-Ост", эти цели российской власти проявились ещё более явно: как известно, по инициативе Путина в связи с тем терактом в России были отменены выборы губернаторов и некоторые другие то ли остатки, то ли зачатки демократических процедур... В нынешние дни движение российского государственного режима (или, если говорить проще, правящей шайки гэбистов) к превращению в полуфашистско-полусталинскую тиранию, на мой взгляд, в связи со многими совсем недавними событиями, должно быть очевидно уже практически всем. Но помимо этих, так сказать, глобальных целей, у организаторов того "норд-остовского" теракта, скорее всего, была и скромная цель испытания того "совершенно безвредного" газа на большом количестве людей. Видимо, то испытание прошло, по их понятиям, вполне успешно... Некий засекреченный химик, создавший тот газ, говорят (и пишут в Интернете), даже какую-то "государственную награду" получил, как, впрочем, и ещё целая куча палачей "Норд-Оста", причём -- весьма высокопоставленных... В общем, у них -- всё хорошо... Дмитрий Воробьевский (26 октября 2012 г.).
  • Юрий Ковалев — 11:45, 14.12.2012
    это на словах готовит прихватизацию под себя и близких
  • Ломов Александр — 17:07, 14.12.2012
    Русские! Есть чему порадоваться! Реакция про-мериканских мыслителей и комментаторов (иногда их называют про-пиндосскими), говорит сама за себя. И в доказательство - слова демократа, чью демократию начинает проводить Владимир Владимирович Путин:
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 23:22, 14.12.2012
      Ломов, ну вы уж совсем ... А что это за фраза: "Реакция про-мериканских ... комментаторов (иногда их называют про-пиндосскими), говорит сама за себя" Опять оскорбления? Вы, что, хуже той старишки из Сибири на видео понимаете обстановку в России, или ооооочень много платят за ложь? Если больному человеку (или стране) не говорить о его болезни, от этого человек не выздоровеет. Вы, что, этого не знаете? Кстати, вы смотрели тот фильм, который я вам посоветовала?
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 01:40, 15.12.2012
      Ломов, Вот еще очень интересный фильм. Про войну. Про партизанское движение в Белорусии. http://cat-tv.org/ok...2#comment-56568 Посмотрите, напишите, как понравился фильм ). Очень вам рекомендую!
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 06:17, 15.12.2012
      Ломов, я, кажется, поняла, кто вы и почему у вас такие комментарии )). Вы - фанатик! А это не излечимо )).
      • dvigotorggmailcom
        Ломов Александр — 11:02, 15.12.2012
        Простите, Ольга, но я не смотрел этот фильм также, как и предыдущий. Дело в том, что фильмы эти созданы людьми, которым нельзя доверять. Ольга, скажите, Вы живете не в России, - почему же так активно обсуждаете здешнюю жизнедеятельность?
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 17:28, 15.12.2012
          Вы хотите сказать, что вы знаете создателей этих фильмов и по-каким-то причинам они не вызывают у вас доверия? Почему? Или вы имели ввиду, что их жизненная позиция не схожа с вашей? Я никогда не задумалась в этом ракурсе ). Это напоминает мне, когда в нашей церкви некоторые члены придерживаются мнения, что только наша деноминация - Баптиская - самая правильная из всех 200 деноминаций Христианства! Я, в принципе, не согласна с такой позицией. Ну, ладно ... Что касается моего отношения к России. Я живу в Америке давно. Но являюсь гражданкой обеих стран. ВСЕ родственники мои (дочери, их семьи, брат с семьей) живут в России. В Питере. За эти годы я не потеряла (почти ))) связи с Россией. Но, безусловно, моя личная культура изменилась. Я чувствую, что являюсь, как бы носителем двух культур: русской (язык, некоторые привычки, еда ...) и американской. Это, вероятно, трудно понять людям, кто никогда не жил в иммиграции. Но это так. Россия всегда будет меня интересовать. Так уж сложилась у меня жизнь. Не надо забывать, что раз я эмигрировала, то были на это личные причины. Я, как и большинство людей, приехавших из бывшего СССР в Америку, негативно относятся к власти, которая была (и есть) в советском союзе. Но это СОВЕРШЕННО не значит, что мы, эмигранты, желаем зла России, Украине, Молдавии ... тем странам, откуда мы приехали. Что касается моей личной позиции, то я интересуюсь жинью (можно сказать политикой/экономикой на уровне простого гражданина) двух стран: России и Америки. Когда я принимала решение, за кого буду голосовать в Президенты, то провела довольно много времени, пытаясь понять разницу между Республиканцами и Демократами. Такой уж у меня характер))). Ведь, Ломов, все люди разные. У людей разные интересы, знания, интелект, характер, взгляды, культура ). Живя заграницей и путишествия по миру, я увидела много разных стран с совершенно разными культурами. Это, безусловно, меняет отношение и к России - стране, где я родилась и выросла! Вот такой мой ответ.
          • dvigotorggmailcom
            Ломов Александр — 20:10, 15.12.2012
            Ольга, путешествуя по миру, Вы вероятно заметили, что все страны зарабатывают деньги, и лишь одна страна - их рисует.
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 21:13, 15.12.2012
              Путишествия - это только один из способов познать мир. Я имею ввиду, не те праздные круизы, о которых пишут в журналах и на Интернете. Мы с мужем, обычно, готовимся перед нашими поездками: читаем о стране как можно больше, смотрим видео. А потом сами планируем свое путишествие. Берем в рент машину и ездим по стране. У меня была хорошая возможность сравнить две страны: Россию и США, так я была в подобных ситуациях лично. Это покупка недвижимости и автомобильная авария. В этих ситуациях очень наглядно видна разница обеих стран. Ну, конечно, экология, дороги, обслуга ... это уже очевидные вещи. Я не совсем поняла вашу фразу о зарабатывании денег и рисовании. Я работала в обеих странах, потому что уехала, когда мне было уже было 35 лет. Поэтому имею представление об этом тоже. Но, безусловно, понимаю, что сейчас в России другая жизнь. Возможно, труднее, в какой-то степени, потому что когда жила там, еще не было частной собственности. Никакого капитализма. Не могли уволить в 2 часа! как это часто бывает в США. Могу, без особых деталей, сказать, что на сегодняшний день, я считаю, что тот жесткий капитализм, который существует в США - не самый лучший строй на Земном Шаре. А 100%-ный социализм (все государственное) - не работает. Пожалуй, самый оптимальный вариант для простого, средних способностей, человека лучший строй - это что-то промежуточное. Примеры: Канада, страны Западной Европы. Я не рассматриваю таки религиозные страны, как Индия. Я веду разговор о Христианских странах. Например, медицинское страхование. В Канаде оно бесплатное. А в США стоит огромных денег. И стоимость каждый год растет. Если вы слышали об ObamaCare плане? Обама старается "сдвинуть" жесткий капитализм в сторону социализма. Чтобы люди могли покупать медицинскую страховку по разумной цене или даже иметь бесплатную. Конечно, у нас никогда не будет социализма ))). Никто этого и не хочет. Но укрепить государственную структуру было бы очень хорошо. Но та прослойка ооооочень богатых людей, которая категорически против, потому что идет разговор о повышении налогов с доходов выше $250 тыс. в год, очень противостоит социалистическим изменениям в стране. Ситуация немного более сложная в США, чем я описала. Но не могу же я писать по несколько листов ))). В Европе живут более расслаблено. Например, в Италии, обеденные перерывы в середине дня по два часа везде!!! В Америке в общественных заведениях (магазинах, банках, ресторанах ...) НЕТ обеденных перерывов. Вот как-то так.
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 19:40, 16.12.2012
              Ломов, я удивлена и обрадована, что вам понравились мои комментарии, которые являются ответами на ваши комментарии. При условии ... что вы искренни )).
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 04:20, 16.12.2012
          Пару слов о создателях двух фильмов, которые я вам посоветовала ). Вячеслав Росс - режисер фильма "Сибирь. Монамур". Вот что написано на WIKI о нем и об этом фильме: "Фильм «Сибирь. Монамур» Славы Росса получил более пятидесяти наград на международных кинофестивалях. Член Гильдии кинорежиссёров России." Так что сами понимаете, что ваша фраза, что ему доверять нельзя не имеет смысла ). Извините. Второй фильм "Охота на гауляйтера", который мне понравился даже больше, создан не таким уж известным режисером - Олегом Базиловым. ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ - противостояние человеческих естественных чувств фанатичным (!!!) поступкам людей, "преданных Родине", от действий которых простые люди страдали больше, чем от немцев - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ. Много-много лет назад, еще живя в России, я слышала, что то знаменитое партизанское движение, которое развернулось в Белорусии, скорее наносило вред мирным жителям этой республики, чем пользу. Фильм именно про это. На основе этой мысли показаны две совершенно разные женщины. Ненависть и беспощадность одной и глубокая искренняя доброта другой. Зря вы так категорично отбрасываете мысль просмотра этих фильмов, показывая тем самым неуважение к моему мнению (((. Ну, как говорится, воля ваша ...
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 09:03, 15.12.2012
        Ольга, это же тролль. Не стоит относится ко всему написанному им всерьез. Статья о троллинге http://gidepark.ru/c...content/1312284 "Как вы относитесь к троллям в социальных сетях?"

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно