Андрей

Западные СМИ: Кремль никак не отстанет от покойного Сергея Магнитского

Слушание перенесли на 22 марта, но власти стремятся доказать, что он был налоговым преступником


Кремль упорно хочет судить покойного юриста, хотя вчера Тверской суд Москвы отложил слушания по делу Магнитского и Браудера на 22 марта. Власти пытаются продемонстрировать обществу, что Сергей Магнитский вовсе не белый рыцарь борьбы с коррупцией, а налоговый преступник, покушавшийся на национальные интересы России. Западные СМИ считают процесс "противоречивым" и допускают, что защитники могут сознательно затягивать его ход.
 
"11 марта в Тверском суде города Москвы должны были состояться слушания по делу Магнитского, и 60 журналистов штурмовали две скамейки, предназначенные для публики, - повествует сегодня Le Figaro. - Железная клетка, куда помещают подсудимых, оставалась пустой, и понятно почему: Сергей Магнитский, бывший адвокат фонда Hermitage Capital, умер в тюрьме в 2009 году. Второй подсудимый - Уильям Браудер, бывший наниматель Магнитского, которому с 2007 года запрещен въезд в Россию. Эти два человека обвиняются в уклонении от уплаты налогов на сумму 13 млн евро. Заседание длилось 10 минут, слушания перенесены на 22 марта".
 
"Тот факт, что процесс организован после смерти Магнитского, не пугает российские власти, - говорится в материале. - Для них не важно, что подсудимые не будут отбывать наказание. Власти хотят продемонстрировать общественному мнению, что Сергей Магнитский вовсе не белый рыцарь борьбы с коррупцией, каким его описывают на Западе, а налоговый преступник, покушавшийся на национальные интересы". Москва опасается, как бы "посмертная известность бывшего юриста не перекрыла известность Михаила Ходорковского".
 
Зомбирует
 
На прошлых выходных два ведущих российских федеральных телеканала выпустили в эфир шокирующие документальные фильмы, вменяющие в вину Уильяму Браудеру шпионаж в пользу Соединенного Королевства. "Эта пропаганда эффективна лишь за пределами крупных российских городов, - пояснил изданию социолог из "Левада-центра" Денис Волков: - многие россияне испытывают сочувствие к Магнитскому".
 
"Сергей Магнитский - первый человек, которого в России судят посмертно ", - напоминает The Guardian. Магнитский проводил проверку и "обнаружил, что полиция и сотрудники налогового ведомства сговорились, чтобы в целях личного обогащения украсть налоги, выплаченные Hermitage".
 
Родственники Магнитского и их адвокаты отказались участвовать в процессе, назвав его насмешкой над правосудием. Суд назначил их представителями двух других юристов, но те просили перенести заседание на май, так как прочли лишь 5 из 60 томов. "Адвокатам сказали, что их могут лишить лицензии, если они откажутся от этого дела", - сообщает The Independent.
 
Неясно, стала ли их неявка на вчерашнее заседание политическим демаршем, говорится в статье: сами адвокаты заявили, что им нужно больше времени для ознакомления с документами. Ранее вдова Магнитского призвала бойкотировать суд.
 
Комиссия по правам человека пришла к заключению о том, что Магнитского, вероятно, избили до смерти в СИЗО, но президент Путин заявил, что он умер от сердечной недостаточности. Глава государства призвал "взглянуть поближе" на это дело, что, как оказалось, стало сигналом к организованной кампании против юриста, в том числе к началу судебного дела, допросам его родственников и телепрограммам, обвиняющим Магнитского в том, что он работал на MI-6.

Комментарии

  • Валерий Воложин — 19:12, 12.03.2013
    Ирина Прохорова, главный редактор Издательского дома «Новое литературное обозрение», написала статью, выдержки из которой приводятся ниже. Рождественская сказка про отечественную геронтократию "Если вы хотите понять ситуацию последних месяцев в России, вспомните известный библейский сюжет «Сусанна и старцы», которой вдохновил многих великих европейских живописцев. На полотнах Ван Дейка, Тициана, Рубенса старые сладострастники подглядывают за обнаженной красавицей, изнывая от собственного бессилия и зависти к ее молодости и красоте. Как иначе можно объяснить острый приступ законодательного безумия, похоже, нацеленный на умерщвление всего живого?... Однако вернемся к сюжету о Сусанне и старцах, который может служить прекрасной иллюстрацией к российской истории всего ХХ века. Воинственное неприятие большевиками широкой сферы материальной и телесной культуры, их многолетняя агрессивная борьба с «мещанством», «безыдейностью», «пижонством», «прожиганием жизни», иными словами, с радостью бытия; их свирепое принуждение к страданию, самоотречению, кровавому жертвоприношению ради «высших» целей объясняется совокупностью многих причин, но не в последнюю очередь, причинами вполне физиологического порядка. Как справедливо отмечают многие исследователи, один из парадоксов советской жизни состоял в том, что вопреки бесконечным декларациям типа: «Коммунизм – это молодость мира, и его возводить молодым», - страной все время правили пожилые и старые люди. Вот несколько самых ярких примеров: в момент захвата власти в 1917 году Ленину и его соратника было далеко за сорок, что по тем временам считалось весьма почтенным возрастом. 50-тилетие Сталина отмечали в 1929 году, а 70-тилетие – в 1949 году, причем после каждого юбилейного торжества сразу наступала эпоха «великих переломов», репрессий и погромных кампаний. Краткий период оттепели с надеждами на выход молодого поколения на политическую сцену сменился торжеством новых старцев во главе с Леонидом Ильичом Брежневым, увековечившего свою немощь в бесчисленных анекдотах. Многолетнее засилье кощеев бессмертных породило одну из самых популярных КВНовских шуток эпохи перестройки; на дежурный вопрос партийного наставника: «О чем мечтаешь, молодежь?», – ему отвечают: «Партия, дай порулить!». Увы, славная традиция старчества продолжилась и в 1990-е годы, когда молодые реформаторы, не успев толком начать преобразования, были быстро оттеснены старой партийной верхушкой сначала в лице Черномырдина, а затем Примакова. … в нашей советской и постсоветской политической истории безотказно действующий принцип «негативной селекции» поставляет на руководящие посты людей вполне определенного типа: если они даже крепки телом, то в душе они злобные старцы. Данный тезис как нельзя более точно определяет стиль правления путинского режима, в свое время получившего ироническое название «режима нуво». Вспомним, какова была первая символическая акция пришедшего к власти в начале 2000-х мрачного клана - возвращение советского гимна. Эта установка на свертывание, выдавливание, подавление новых форм социальной жизни и мышления последовательно проводилась в жизнь в течение последней декады людьми вполне физически молодыми, но морально уставшими уже с начального момента правления. И сейчас мы наблюдаем финал этой драмы, когда партийно-комсомольско-кгбешные дорианы греи осознают неумолимое наступление телесной старости. ( Обратите внимание, как в согласии с доброй старой традицией, законодательная вакханалия развернулась сразу же после празднования 60-тия президента.) Не отсюда ли такая жгучая ненависть к оппозиции, флагманом которой выступают молодые люди? Ничем не оправданные жестокие расправы с правозащитниками, активистами, актуальными художниками (Сергей Магницкий, Pussy Riot, Михаил Лузянин, продолжите список далее), преследование волонтеров, изничтожение НКО, короче всего, что дышит и движется, не есть ли верный признак вампирической сущности дряхлеющей власти, жаждущей молодой крови для поддержания слабых сил? Но все эти славные деяния меркнут перед последним актом политической агонии – запретом на усыновление российских детей-сирот гражданами США. Какая уж тут Сусанна со своими старцами, это поистине доисторический сюжет в духе древнегреческих мифов: кровожадный бог Кронос, пожирающий своих детей… Рождественские сказки не должны заканчиваться на грустной ноте. Напомним, что оклеветавшие Сусанну похотливые старцы были посрамлены, а мерзкий Кронос был оскоплен Зевсом и брошен в мрачный Тартар. И в куда более мрачные времена большое количество людей находило в себе силы и достоинство, чтобы объединившись противостоять геронтологическому мракобесию. Да и у жизни есть своя непреложная логика; как проницательно заметил вовсе не положительный персонаж в пьесе Евгения Шварца «Тень»: «За долгие годы моей службы я открыл один не особенно приятный закон. Как раз тогда, когда мы полностью побеждаем, жизнь вдруг поднимает голову». http://maxpark.com/c...content/1733155
    • mera
      Галина Шлыкова — 11:41, 14.03.2013
      Демонстрация эрудиции И. Прохоровой! Молодость часто чрезмерно жестока и агрессивна. Капитал пришёл в молодые руки и сегодня мы наблюдаем чистой воды рабство в частном бизнесе. Озаботилась бы г.И.Прохорова на миг этой проблемой. Закон Магнитского принимал не ПутинВ, а в США с консультациями у наших, так называемых,правозащитников. Вот пусть они и выскажутся поконкретнее чего они там насоветовали из чувства большой любви к России и её гражданам, что бы мы объективно могли судить об этом законе.
      • svmjvnwjd123mailru
        Валерий Воложин — 18:58, 14.03.2013
        "Закон Магнитского принимал не ПутинВ, а в США с консультациями у наших, так называемых,правозащитников". В первый раз слышу о том, что законодатели в США консультировались по вопросу принятия Акта о верховенстве закона с российскими правозащитниками. Это меня очень заинтересовало. Пожалуйста, расскажите, кто, когда и где консультировался, с какими именно правозащитниками, - только конкретно, со ссылками на источники информации. Я бы хотел и сам прочитать.
        • mera
          Галина Шлыкова — 08:20, 15.03.2013
          Я это читала на сайтах, более объективных, чем те, в которых кинуть камень в ВВП считают за честь.
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 09:51, 15.03.2013
            Когда я читаю что-то такое на сайтах, то интересные вещи копирую и обязательно делаю ссылку, чтобы потом читающий мой комментарий мог открыть ссылку и проверить, не придумываю ли я чего сам.
            • mera
              Галина Шлыкова — 11:01, 15.03.2013
              Продолжайте! Крест Вам в руки.
    • l_av
      Анатолий Лебедев — 21:44, 14.03.2013
      Лихо закручено. Но притянуто за уши
  • Денис Кузьмин — 22:30, 12.03.2013
    Меня терзают смутные сомнения по поводу вменяемости г-на Браудера и СМИ, кот. его поддерживают. А не проще ли, чем просто кидаться гов-ом в Кремль, опубликовать конкретные данные и улики по "делу Магнитского" и через международные суды доказать свою правоту. В принципе, тоже относится и к российской стороне... Как-то все это похоже на ситуацию "ворон-ворону глаз не выклюет..."
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 04:45, 13.03.2013
      Нет, Максим, не проще. В области уголовного преследования право собирать доказательства и принимать решения о передаче дела в суд имеют только следователи того государства, в котором произошло преступление. Никакой международный суд не будет допущен к этому процессу.Доказательства должны быть не опубликованы, поскольку опубликовать можно все, что угодно,а собраны в строгом процессуальном порядке.А это может сделать только сотрудник национального правоохранительного органа.Есть, правда, Международный трибунал в Гааге, но он судит только за преступления против человечества, за геноцид. Европейский Суд по правам человека устанавливает нарушения прав и свобод человека со стороны государства по тем доказательствам, которые представлены сторонами. Скорее всего, по фактам нарушения прав и свобод С.Магнитского родственниками уже подан иск в этот суд, но срок ожидания там составляет около пяти лет из-за перегруженности Суда количеством жалоб из России. Что касается публикации конкретных данных по делу С.Магнитского, то их сколько угодно. Например, "Уильям Браудер: не собираюсь в пыточную камеру" http://maxpark.com/c...content/1859369
      • dvkuzminbkru
        Денис Кузьмин — 07:05, 13.03.2013
        Ну, тогда, может быть, это действительно не такой уж важный вопрос, раз его в очередь на 5 лет поставили??? Тогда пусть каждый делает то, что хочет.
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 23:26, 13.03.2013
          ? Валерий Воложин прямо и ясно написал: "...срок ожидания там составляет около пяти лет из-за перегруженности Суда количеством жалоб из России." Может быть я начинаю забывать русский?
          • dvkuzminbkru
            Денис Кузьмин — 07:18, 14.03.2013
            Ну может какие-то из дел можно было бы призначть чрезвычайными и пропустить вперед....
          • svmjvnwjd123mailru
            Валерий Воложин — 04:40, 14.03.2013
            Ольга, хочу дать небольшое пояснение по существу дела. С юридической стороны продолжение уголовного преследования умершего Сергея Магнитского без ходатайства об этом его близких родственников является нарушением п.4 ч. 1 ст. 24 п.2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.В своем Определении от 22 марта 2012г. №423-О-Р Конституционный Суд РФ указал: "2.2. Правовые позиции, выраженные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П, с очевидностью позволяют сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела. В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего. Соответственно, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации не могут быть использованы для обоснования продолжения органом уголовного преследования производства по уголовному делу, если оно не направлено на реабилитацию умершего подозреваемого (обвиняемого)".Близкие родственники Сергея Магнитского не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела. В данном случае следователь был не вправе возобновлять и продолжать уголовное преследование в отношении умершего С.Магнитского и передать дело в суд, поскольку это деяние направлено исключительно на обвинение, но не на реабилитацию умершего. Зачем власти потребовалось грубо нарушить изданный ею же процессуальный закон? Для того, чтобы уже авторитетом суда "установить", что С.Магнитский был преступником, а раз так, то свою смерть в следственном изоляторе в глазах "простого народа" он "заслужил". Но и в России, и за рубежом хорошо известно, что такое приговоры российских судов по политическим делам - то же самое, что приговоры Особого совещания при НКВД РСФСР в 30-х годах.Постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении С.Магнитского нужно исключительно для пропаганды, направленной на наиболее отсталую часть населения России, в основном это люди преклонного возораста, воспитанные при советской власти."Путинский электорат". На таких вот бабушек и расчитан судебный спектакль.
  • 20:07, 13.03.2013
    комментарий удален
    • mera
      Галина Шлыкова — 09:40, 20.03.2013
      Привильно замечено, Дмитрий. Наша "аппазиция" взяла за правило защищать решения всех зарубежных дел против России. Впечатление, что они не граждане России, а "засланные казачки". Не могу понять, зачем Кремлю нужно было убивать Магницкого? Если уж смерть насильственная,(в этом так убеждены в США),то отправить его на тот свет по логике вещей сподручнее тем, кому он служил верой и "правдой", что бы, не дай бог, не вскрылись бы все ихние преступления. Не просто так, вот схватили Магнитского, потому, что кому-то так захотелось, а, видимо, были веские основания для ареста. Кремль арестовал и Кремль убил? Что-то не вяжется. А лучше бы вся адвокатская братия направила бы стопы на защиту населения от воровства в ЖКХ. Вот где сегодня лежат ваши деньги и профессионализм.
      • del-comment
        10:44, 20.03.2013
        комментарий удален
        • mera
          Галина Шлыкова — 13:11, 20.03.2013
          Давно пишу про контроль за расходованием государственных денег в том же ЖКХ. Вчера об этом контороле заговорил А.Мамонтов. Лиха беда- начало. Со скрипом, но контроль удастся наладить и "без ржавой трубы по башке". Было бы желание. Но это воры и воришки заставляют налаживать контроль за расходованием полученных от государства и населения денег. Призыв ВВП к этим мошенникам звучит, как то очень уж мягко:"Я прошу...". Без конфискации награбленного имущества, это воровство не может быть остановлено. Без тюрьмы- в хрущёвку, с конфискацией всех сбережений и квартир.
          • del-comment
            13:29, 20.03.2013
            комментарий удален
    • l_av
      Анатолий Лебедев — 21:52, 14.03.2013
      А никто ничего и доказывать не собирается
  • Анатолий Лебедев — 08:24, 15.03.2013
    существует "вертикальный поток" криминальных денег, или Вы об этом не догадываетесь? И доказательств более чем достаточно. А Магнитский и не раскрывал ничего специально, он просто добросовестно отстаивал интересы работодателя.
    • del-comment
      10:36, 20.03.2013
      комментарий удален
      • l_av
        Анатолий Лебедев — 16:25, 22.03.2013
        Ну зачем же так грубо. Каждая "вертикаль" имеет основание и вершину. В вашем случае вершина сантехника - управляющий компанией жкх, причём не напрямую, а черех несколько ступенек. ВВП замкнут на 2-5 своих особо приближённых и для него ЖКХ - ненужный конкурент, которого надо воспитывать. Что касается "апазиционеров", то у них просто физически меньше возможность украсть. И кстати: сантехники запрашивают значительно меньше, чем УК. Знаю по собственному опыту. А Вы?
        • del-comment
          18:47, 22.03.2013
          комментарий удален
          • l_av
            Анатолий Лебедев — 04:47, 23.03.2013
            А у вас?

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно