Записки мирного жителя: Вопроса "ты на выборы идешь" ни разу не слышала

Жительница Киева рассказала, как выбирали кандидата и как голосовали в ее семье


Ну, вот и настал, наконец, такой долгожданный и ответственный день выборов президента Украины. Отношение к ним лично в моем окружении весьма ответственное. Люди искренне верят в возможность перемен к лучшему.

Все мои знакомые подошли к своему выбору обдуманно и взвешенно. Каждый кандидат был рассмотрен практически под микроскопом. Если кто-то находил какую-то компрометирующую информацию (связи с олигархами, прошлые «заслуги» и т.д.), он незамедлительно делился ею с друзьями. Споры были постоянными, но интеллигентными, без оскорблений и навязывания своего мнения.

Эти выборы отличаются от всех предыдущих. После зимних событий люди поняли, как важен каждый голос и каждый человек.

Наша семья голосовала не в Киеве. Мы поехали на родину мужа в Днепропетровскую область. Мы поехали не ради выборов, но и на выборы, разумеется, сходили.

Я, как гражданка России, голосовать права не имею, а муж долго думал над тем, какого кандидата предпочесть, кто из них мог бы стать достойным президентом. Изначально муж был убежден, что все кандидаты плохи, но потом, поразмыслив и проанализировав всю имеющуюся информацию, он выбрал человека, которому решил отдать свой.

За неделю до выборов самый популярный вопрос при встрече был: «Ты за кого голосовать будешь?». А вот вопроса «ты на выборы идешь?» ни разу не слышала. На выборы собирались идти абсолютно все. Думаю, эти выборы покажут рекордную явку по стране.

Итак, день выборов.

Он совпал с днем рождения бабушки мужа, поэтому, чтобы успеть и проголосовать, и поздравить бабулю, все члены семьи проснулись пораньше и небольшими группами пошли отдавать свои голоса.

Люди приходят в хорошем настроении, никакой тревоги я не почувствовала, но присутствовала некая торжественность. Наш участок располагается в здании университета, там было достаточно просторно. Восемь девушек раздавали бюллетени. В центре стояли четыре урны, одна из них в 8.30 была заполнена уже на треть. Я насчитала 10 наблюдателей и 4 кабинки. Никаких нарушений или подозрительных действий я не заметила.

Экзит-полл на выходе из этого участка не работал.

Очень интересно кто победит на этих выборах, ждем с нетерпением оглашения результатов.

Комментарии

  • Максим Пианца — 13:33, 26.05.2014
    Прочитал "записки мирного жителя". Сразу вспомнил газету "Пионерская правда". Настолько же простенькое и бесхитростное преподнесение агитационного материала, словно на детей рассчитано.
  • Валерий Воложин — 13:44, 25.05.2014
    Завидую украинцам: когда в России будут такие же выборы, без подтасовок и фальсификаций, со множеством кандидатов - настоящих конкурентов, без "охлобыстиных", при высокой активности избирателей?
    • frostzxspisemnet
      Рашит Шакиров — 08:15, 26.05.2014
      Я тоже завидую украинцам. У кандидатов настоящая конкуренция, никто даже не догадывался, кто из кандидатов может победить. Это вам не назначение "сверху", как у нас в России, это честные выборы.Простые люди искренне верят в перемены и даже утром в воскресенье приходят пораньше, т.к. устали это терпеть. Вот и автор пишет:"В центре стояли четыре урны, одна из них в 8.30 была заполнена уже на треть."Да что там, даже бюллетени оказались настолько солидарны, что сами укладываются в стопочки на дне урны:Каждый смог проголосовать, ведь это выбор всей Украины, а не отдельных регионов-сепаратистов, которым и голосовать-то не обязательно все равно они в меньшинстве и ничего не решают. Наконец-то Украина получит достойное руководство, ура!
    • Алекс Зах — 00:51, 26.05.2014
      Ненастоящих на Украине выявили и вывели. От Вейдера до Царева. Оставили только свидомых и гомеса, для европейскаго лоску. Ну а в ВашОбкоме ещё в апреле решили, кому рулить в итоге - так оно, есно, и вышло. А над Тимка сразу улыбнула своим "вторым майданом" - кто ж ей даст? Денег, в смысле, на 2й майдан - ни у штатов, ни у гейропы, ни у уколигархов в плане нет. Кстати, кажется тут кто-то говорил, майданцы против олигархов тарой кидались? Жаль, но прокидались, конечно. Все дружно олигархи взяли везде власть, от президента до губернаторов. Единственный не-олигарх оказался у власти в Киеве, Кличок - да и тот олиго-кто?Утешительный приз ему...
    • Надежда Мамедова — 03:55, 26.05.2014
      Езжайте уже на Украину и будут вам выборы,че ждать ,жизнь одна.
    • Надежда Мамедова — 04:13, 26.05.2014
      Вапще о настоящих с 40% явкой говорить смешно,нет кворума,60% населения ни о чем,никому не нужны,кучка избирается между собой делит власть и сферы влияния.То что Вы все признаете хорошим ,что против России ,тоже не есть правда.То что плохое в Украине вы не замечаете,вот тема про журналистов,Вас там нет,а тут плешивые выборы ,Вы расползаетесь в умилении.
  • Валерий Воложин — 13:58, 25.05.2014
    ЛУЧШЕ БЫ МОЛЧАЛИ Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко") 25 мая 2014 "Накануне президентских выборов на Украине два российских юриста – президент и премьер, - продемонстрировали свои правовые познания применительно к «украинскому вопросу». Сразу вспомнилось «иногда лучше молчать, чем говорить». Сперва Владимир Путин заявил, что разубедить его в правильности действий России в отношении Крыма невозможно, потому что «право на нашей стороне», и он «неоднократно аргументировал свою позицию со ссылкой на косовский прецедент». А затем Дмитрий Медведев объявил, что Россия, оказывается, вовсе не гарантировала территориальную целостность Украины, а Будапештский меморандум 1994 года «просто не так поняли». Мол, что же делать, если государство «решит разделиться на две части»? Понятно, что у постоянной аудитории Эрнста-Добродеева-Киселева-Мамонтова-Соловьева-Леонтьева подобные рассуждения не вызовут ни малейшего сомнения. А вот читателям «эховского» сайта будет небезынтересно узнать, что первые лица страны, мягко говоря, лукавят. О «косовском прецеденте» по мере «крымского прецедента» политики, юристы и журналисты вспоминали много раз. И во всех непредвзятых комментариях (каковых на российских пропагандистских каналах не допускалось) неизменно упоминались два принципиальных отличия этих ситуаций: этнические чистки и преступления в отношении гражданского населения Косово и длительный период нахождения края под управлением ООН в соответствии с резолюцией Совета Безопасности. Ничего подобного, - ни этнических чисток, ни нахождения под управлением ООН, - в Крыму не было. Более того, кремлевские пропагандисты не сумели привести ни одного примера «преследований» или «дискриминации русскоязычных граждан», а сообщения о якобы имевших место среди них жертвах были опровергнуты даже российским генконсульством в Симферополе… Только исчерпав все иные возможности, международное сообщество согласилось с независимостью Косово. Которую, заметим, Владимир Путин категорически не признал! Заявив, что «поддержка одностороннего объявления независимости Косово является неморальной и неправовой», нарушающей принципы международного права. А когда Международный суд в 2010 году подтвердил правомерность Декларации о провозглашении независимости Косово, российский МИД выступил со специальным заявлением, где говорилось, что «позиция России о непризнании независимости Косово остается неизменной», и что «суд не рассматривал вопрос о праве Косово на отделение от Сербии в одностороннем порядке». Видимо, в пиар-службе МИДа об этом заявлении забыли – потому что в 2014 году было выпущено заявление, оправдывающее признание независимости Крыма, со ссылкой на упомянутое решение суда, но с прямо противоположной оценкой этого решения. Да и в пиар-службе Путина, видимо, забыли, что он не признавал «косовский прецедент» - на который теперь уверенно ссылается… Что касается заявлений Дмитрия Медведева, то, во-первых, в Будапештском меморандуме все достаточно ясно написано. И все предшествующие 20 лет и все его участники, и международное сообщество именно так его и понимали, без всяких разночтений: США, Великобритания и Россия гарантировали безопасность и территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного статуса. Именно поэтому аннексию Крыма сочли нарушением международного права 13 из 15 членов Совета Безопасности ООН, и 100 стран – участников заседания Генеральной Ассамблеи (российскую позицию поддержали только 10 стран). Во-вторых, о необходимости соблюдения территориальной целостности Украины сказано в двух документах, которые нетрудно найти в Интернете. Это Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (ратифицирован Федеральным законом от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ), где сказано, что стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ». И это договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года (ратифицирован Федеральным законом от 22 апреля 2004 года N 24-ФЗ), где прямо указана граница между нашими странами. Кстати, в статье 15 российской Конституции сказано, что международные договоры РФ имеют приоритет над российскими законами. А потому все российские законы, где Крым считается частью России, мягко говоря, сомнительны. Очень мягко говоря… Наконец, о том, что Украина «решила разделиться на две части», и с этим ну никак ничего нельзя было России поделать.Украина не решала «разделиться» – в сооответствии с ее Конституцией, это было бы возможно только на общеукраинском референдуме, которого не было. Псевдореферендум в Крыму – событие с нулевыми юридическими последствиями с точки зрения украинского законодательства (где, как известно, местные референдумы вообще не предусмотрены). А потому присоединение Крыма – обычная аннексия, с точки зрения международного права… Если «первые лица» сказанного выше не знают – приходится усомниться в их компетентности. Если же они все это знают, но продолжают твердить, что Крым был присоединен в соответствии с нормами международного права, а территориальную целостность Украины Россия соблюдать не обещала – приходится усомниться в их честности". Автор:Борис ВишневскийИсточник:http://maxpark.com/community/1039/content/2760210
    • ole967mailru
      Олегун Крымский — 01:24, 26.05.2014
      мдаааа.. сам же все и объяснил популярно... почему Крым - российский.... благодарю....против правды не попрешь... единственно хорошо, что мы - Крымчаки, не стали дожидаться этнических чисток, многих лет "управлений" и т.д.... а проголосовали за Жизнь...спасибки за то , что разжевали это другим...
  • Рашит Шакиров — 08:28, 26.05.2014
    Вообще интересно, а что теперь будут делать Яценюк с Турчиновым. Т.е., как распорядятся заработанным, куда поедут отдыхать-проживать?
  • Дмитрий Сироткин — 05:51, 26.05.2014
    Молодец Олегун......достойно ответил...Борюсику ;-)
    • rpieshkovlistru
      Руслан Пешков — 05:58, 26.05.2014
      И Борюсику и мистеру Воложину
  • Greg Semen — 06:00, 26.05.2014
    Ничего подобного, - ни этнических чисток, ни нахождения под управлением ООН, - в Крыму не было.Автор предлагает, что надо дожидаться этнических чисток? Одесса дождалась вот уже. Славянск дождался, что артиллерия бьет по нему... В Одессе и Мариуполе власть показала свой звериный оскал. Почему народ Крыма должен подчиняться тем, кто насильно захватил власть и сейчас ведет по-сути геноцид своего народа, уничтожая повсеместно инакомыслящих? На центральном(!!!) телевидении сидят хлопают в ладоши радостно наблюдая, как людей сжигают, выбрасывают из окон, добивают тех кто упал, отстреливают из-за спин милиции.Вы тут о соблюдении конституции нам толкуете, а почему же не ругаете власть, которая сначала изгнала президента избранного всенародным демократическим голосованием? Раз лицам сидящим в раде и их спонсорам из ЕС и США закон не писан, то и нечего тут на эту тему глаголить.
  • Данила Ракитин — 07:20, 26.05.2014
    Сочинение "жительницы Киева" выглядит как агитка про демократичность выборов- россиянка(сторонний наблюдатель), муж украинец(интернациональный брак), день рождения бабушки(это для любителей слащавых сериалов),страстное ожидание результатов,критичность момента...-всё притянуто за уши, и выглядит глупо.
    • VladVlad
      Владимир Шовковенко — 08:43, 26.05.2014
      Был бы жив Шекспир, удавился бы от зависти. Такой литературный талант пропал у "жительницы Киева".
  • Cима Горобец — 17:48, 29.05.2014
    мистеру Воложину - а я бы, жительница Казахстана, например, тоже Косово не признала, как будто бы косовцы сами не производили этнических чисток, еще те бандиты...Жительнице Киева - как это вы не знали, кто выиграет на выборах - ясно козе было, что Порошенко - об этом все СМИ трубили, в том числе и российикие

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно