Apple пока выигрывает в патентной войне с Samsung. Часть 2

Продолжение материала от 20.10.2012 г.

Патентная война между Apple и Samsung началась в апреле 2011 г. с подачи иска калифорнийской компанией. Чаша весов правосудия пока склоняется на сторону Apple. 

В сентябре этого года в ответ на антимонопольную жалобу Apple Комиссия по справедливой
торговле Южной Кореи заявила о проведении расследования с целью установить, используется ли
компанией Samsung стандартные для индустрии мобильной связи запатентованные технологии
для ограничения конкуренции. Месяцем ранее суд в г. Сеуле постановил, что и Apple и Samsung
нарушили некоторые патенты друг друга. Суд обязал Apple прекратить продажи iPhone 3GS,
iPhone 4, iPad 1 и iPad 2, и запретил Samsung продавать Galaxy S и SII, Galaxy Tab, и девять других
устройств. А в Японии в августе этого года токийский суд отклонил иск Apple о нарушении
компанией Samsung ее патентов в своих смартфонах и планшетах.

14 сентября 2012 года в рамках разбирательства в Комиссии по международной торговле США
(ITC) судья вынес постановление, отклонив претензии Samsung. В частности, Samsung жаловался
на то, что импортируемые Apple мобильные телефоны и планшетные компьютеры нарушают
четыре патента Samsung, связанные с обработкой данных (narrow data processing) и методами
ввода информации пользователями. В этом деле Samsung потребовал запретить ввоз устройств,
которые, по мнению компании, нарушают ее патенты. Судья постановил, что компания Apple
не нарушила эти патенты, и, кроме того, что указанные патенты вообще не используются в
американской индустрии. Решение судьи в данном деле будет рассмотрено Комиссией в полном
составе в январе следующего года.

Кроме того, после рассмотрения жалобы Apple против Samsung в рамках другого дела, судья ITC
вынес 24 октября 2012 г. предварительное решение в пользу Apple, признав корейскую компанию
виновной в нарушении нескольких патентов конкурента, включая патенты на промышленные
образцы iPhone и технологии для сенсорных экранов и для подключения наушников. При этом
судья не нашел со стороны Samsung нарушений в отношении ряда других патентов Apple. Если
окончательное решение Комиссии, которая соберется в полном составе в феврале 2013 г.,
подтвердит наличие нарушений, Samsung грозит запрет на продажи на территории США ряда ее
продуктов, в т.ч. Galaxy Nexus, Galaxy Tab, Galaxy Note, Galaxy S II.

При этом попытки Apple добиться признания нарушений ее патентов со стороны Samsung на
территории Европы в последнее время приводят к неудачам. 18 октября с.г. Apple проиграл
апелляцию в Высоком Суде в Великобритании, который оставил в силе решение нижестоящего
суда о том, что Galaxy Tab не нарушает промышленный образец iPad’s.

24 октября 2012 г. суд в Нидерландах постановил, что использование технологии multi-touch
компанией Samsung в некоторых ее смартфонах и планшетных компьютерах не нарушает патент
Apple. В сентябре этого года в суде Гааги Apple заявил о том, что Samsung нарушает его патент
на функцию, которая позволяет пользователям управлять сенсорным экраном несколькими
касаниями одновременно, включая функцию «pinch to zoom», которая пользуется популярностью
среди пользователей смартфонов и планшетников. Apple не удалось добиться наложения запрета
по этому патенту в голландских судах в прошлом году, а также проиграл судебные споры в
британских судах против компании HTC Corp, а в Германии против Samsung и Motorola Mobility,
владельцем которой является Google.

Еще одним развитием в продолжающемся судебном противостоянии в США стало исковое
требование, заявленное Samsung о нарушении его патентов в смартфоне Apple iPhone 5. Данное
требование было добавлено 1 октября с.г. к списку требований в еще одном деле (Apple v.
Samsung Electronics Co. (005930) Ltd., 12- cv-630), рассматриваемом в штате Калифорния, в котором
Samsung заявляет о нарушении своих восьми патентов более ранними моделями iPhone, а также
iPad и iPod Touch. В рамках этого дела в части своих встречных исковых требований компания
Apple уже добилась от судьи Кох принятия временного запрета на продажу в США смартфона

Samsung Nexus. Данный запрет был снят федеральным апелляционным судом США 12 октября
2012 г. Apple же добавила смартфон Galaxy S III к списку продуктов Samsung, которые, по ее
мнению, нарушают ее патенты. В сентябре этого года Apple также заявила, что собирается
добавить претензии о признании нарушения ее патентов в «недавно выпущенных в продажу
продуктах Samsung, включая операционную систему Android 4.1 Jelly Bean и устройство Galaxy
Note 10.1».

Южнокорейский производитель смартфонов на сегодняшний день остается лидером на
рынке США, но уступает компании Apple по темпам роста спроса на свою продукцию согласно
последнему обзору американского рынка мобильных устройств, опубликованному компанией
comScore 1 октября 2012 года.1 По данным comScore, в период с мая по август 2012 года на
компанию Samsung пришлось 25,7 процентов американского рынка мобильных телефонов,
а компания Apple удерживала 17,1 процентов рынка в августе 2012 года по сравнению с 15-
процентным показателем двумя месяцами ранее, тем самым повысив свою долю рынка на 2,1
процентов. Следует отметить, что эти данные не отражают состояние рынка после выпуска в
продажу смартфона компании Apple iPhone 5 21 сентября этого года. В первый уикенд после
начала продаж компания Apple продала более 5 миллионов смартфонов данной модели, побив
предыдущий рекорд, принадлежащий iPhone 4S.

Комментарий специалистов Юридической компании «Воркуева и Партнеры»:

Проект изменений в Гражданский кодекс РФ, принятый в первом чтении и находящийся на
рассмотрении Государственной думы, предусматривает изменение критерия оригинальности
в отношении промышленных образцов. В частности, наряду с существующим требованием
о творческом характере особенностей изделия Проект вводит следующее условие: «если из
сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца
не известно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на
информированного потребителя изделия такое же общее впечатление, которое производит
промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия».
Подобное ужесточение требований патентоспособности промышленных образцов потребует
не только более тщательной экспертизы Роспатента, но и выработки судами способа оценки
объектов с точки зрения «информированного потребителя» в спорных ситуациях.

Примечательно, что в определении того, виновна ли компания Samsung в нарушении патента
Apple, суд в Великобритании опирался именно на концепцию «информированного пользователя».
В частности, ключевым вопросом всего судебного разбирательства стало установление того,
насколько общее впечатление, производимое запатентованным промышленным образцом Apple
на информированного пользователя, отличается от того впечатления, которое производит на него
любой из трех планшетных компьютеров Samsung. На основании проведенного анализа, суд в
этом деле пришел к заключению, что внешний вид планшетов Samsung в достаточной степени
отличается от запатентованного промышленного образца Apple. В частности, судья первой
инстанции Колин Бирсс указал на то, что планшетники Samsung «не достаточно навороченные»
и поэтому не похожи до степени смешения на планшетник Apple ввиду отсутствия «крайней
простоты» iPad.