Архив rb.ru

"Базэл" судится с налоговиками

Архив rb.ru
Александр — автор

Автор: RB

Александр — автор

Компании "Базовый элемент" предъявлены налоговые претензии на 100 млн рублей

"Базэл" судится с налоговиками
Присоединиться
Налоговые претензии по поводу неуплаты налогов при помощи фирм-однодневок предъявляются все большему числу компаний самых разных рынков. Пришли налоговики и к "Базовому элементу" Олега Дерипаски. По мнению налоговиков, для уменьшения налога на прибыль компания использовала вексельную схему с участием сомнительных фирм. Общая сумма претензий составляет более 100 млн руб.

Налоговые претензии за 2003-2004 годы к компании "Базовый элемент" на сумму более 100 млн руб. московская инспекция N 1 предъявила 12 июля прошлого года. "Базовый элемент" обжаловал решение налоговиков в арбитражном суде Москвы, заседание которого по этому делу назначено на завтра.

Вексельная схема

Суть претензий к "Базовому элементу" состоит в использовании компанией вексельной схемы, применявшейся в 2003 году, сообщает газета "Коммерсант".

Налоговики решили, что вексельные операции позволили "Базовому элементу" почти на 300 млн руб. завысить расходы, уменьшив базу по налогу на прибыль. Контрагентами компании в операциях с векселями выступали три ООО - "Эколайн-К", "Индевер Пром" и "Юнисэт". У них "Базовый элемент" сам брал взаймы, затем покупал их векселя, обменивал векселя одной фирмы на векселя другой, которыми и погашал свои долги.

Налоговики выявили, что деятельность контрагентов "Базового элемента" "была направлена на участие в денежных расчетах по банковским операциям", совершаемым за один день. Фирмы, участвовавшие в операциях, вскоре перестали существовать. По мнению инспекции, операции с векселями были бесприбыльными, что делает затраты "Базового элемента" экономически необоснованными.

Эксперты, опрошенные газетой, признают, что с помощью различных вексельных схем действительно возможно занижать доходы. Так, например, получить убытки можно за счет разницы между ценами получаемого векселя и векселя, отдаваемого взамен. Если первоначально за вексель компания платила деньги, то вексель, полученный по обмену, может уже иметь более низкую рыночную стоимость. По этой рыночной стоимости компания и будет отражать свой доход, который может оказаться ниже ее расходов, - объясняет эксперт.

В исковом заявлении в суд "Базовый элемент" утверждает, что операции с векселями должным образом оформлялись, а контрагенты перестали сдавать налоговую отчетность уже после совершения операций. Заседание суда по иску "Базэла" состоится 30 января.

Государство борется с однодневками

В налоговом деле "Базового элемента" есть еще ряд эпизодов, связанных с использованием фирм-однодневок. В частности, компания оплатила семинар по оценке и развитию персонала. Его организатором значилось ООО "Эй-Эйч-Си", зарегистрированное по адресу массовой регистрации, не сдающее отчетность и находящееся "в розыске у органов УВД ЗАО Москвы". Семинары организовывали еще ООО "Солон" и ООО "Модена", также находящиеся в розыске. А ООО "Аналитические финансовые системы" с похожей характеристикой получило от "Базового элемента" плату за разработку автоматизированной системы консолидации отчетности по МСФО. Налоговики посчитали, что и эти расходы "Базовый элемент" не вправе был вычитать из налогооблагаемой базы.

Компания не согласна: документы с этими фирмами, говорится в исковом заявлении, оформлялись грамотно, а недобросовестность контрагентов не должна влиять на обоснованность расходов "Базового элемента".

В пресс-службе "Базового элемента" газете сообщили, что у компании уже было похожее разбирательство в арбитражном суде Москвы по налоговому делу за 2005 год. Тогда суд вынес решение в пользу "Базэла". В пресс-службе подчеркнули, что сумма оспариваемых налоговых претензий незначительна на фоне ежегодных налоговых отчислений компании, исчисляемой сотнями миллионов долларов.

Не только "Базэл"

Претензии, связанные с недобросовестностью контрагентов, предъявлены уже к ряду крупных компаний. 23 января арбитражный суд Москвы признал законными 34,7 млн руб. претензий к одному из крупнейших производителей пива в России ОАО "САН ИнБев". Компания занижала налоги за счет платежей поставщикам бутылок, не сдававшим налоговую отчетность. 16 января обыск прошел и в офисе основного конкурента "САН ИнБев" - пивоваренной компании "САБМиллер Рус". Эту компанию также заподозрили в уклонении от уплаты налогов с помощью привлечения фирм-однодневок.

Да и скандальное дело с арестом совладельца "Арбат-Престижа" Владимира Некрасова и криминального авторитета Семена Могилевича началось как борьба с уклонением от уплаты налогов. Напомним, главе "Арбат-Престиж" инкримируется неуплата налогов в размере почти 50 млн руб.

Борьба с уклонением от уплаты налогов может ужесточиться, отмечает газета. Так, недавно Агентство по страхованию вкладов (АСВ) направило в Минфин законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов при помощи фирм-однодневок. АСВ предложило поправку к ст. 173 УК "Лжепредпринимательство" (максимальное наказание - до четырех лет лишения свободы).

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Материалы по теме

  1. 1 Нужно ли уплачивать налоги с донатов
  2. 2 Все о незаконном дроблении бизнеса в 2024 году
  3. 3 Налогообложение в Сербии: между Россией и ЕС
  4. 4 За счет чего финансовый анализ и прозрачность в налогах способствуют выгодной продаже бизнеса
  5. 5 Как учитывать комиссии и другие сборы маркетплейса при расчете прибыли и налогообложении