Что делать, когда нет новостей

Расскажите друзьям
Андрей
Андрей

Редактор RB.ru воспользовался положением и написал колонку вместо новости

Честно говоря, новостной фон сегодня, мягко говоря, вялый. Причем с учетом того, что все новости, так или иначе, носят политический окрас, писать получается уже не о чем. И нужно помнить, что завтра я опять иду на митинг. Так что сегодня можно расслабиться, написать о том, о чем не написал бы в другой день.
 
В 17.00 я понял, что писать мне сегодня больше не о чем. Итоги года уже подведены, причем не только личные, но и экономические, политические, электронные, событийные и прочие. Гороскопы составлены, прочитаны и осмыслены.
 
99% экспертов уже на корпоративных вечеринках, наверное, пьют коктейли и танцуют. Остальная половина просто проигнорировала мои письма. С Наступающим вас!
 
И вот, сижу я и думаю, что же такое написать, про карьеру или бизнес. И вот, пишу! Вроде и карьера, и бизнес.
 
Я понимаю, что сам виноват, что не придумал какую-то тему до обеда и не озадачил своих любимых спикеров. Да, так иногда бывает. Спасибо одной компании, которая, как мне кажется, круглосуточно готова отвечать на мои вопросы. Но остальные-то, остальные!
 
Так вот, история моя в том, что перед новым годом, если абстрагироваться от политики, писать-то почти что и не о чем. Даже всякие исследования не приходят интересные.
 
Стыд
 
А вот пройдешь к ближайшему автомату с едой через зал, где сидят "Ведомости", все такие занятые, заваленные подарками, работающие, обсуждающие в курилке и проходах какие-то важные экономические новости, и так стыдно становится. Что я понимаю в новостях?
 
А писать, тем не менее, нужно. Но в отличие от "Ведомостей", я могу позволить себе написать вот такую вот колонку, ничего особо не значащую.
 
И казалось бы, зачем. Но смысл в том, чтобы показать, что журналисты тоже люди, а не станки по производству, как сейчас модно говорить, контента. И вот сидит такой вот станок на 20-30 новостных лентах и смотрит, что бы написать, какой поворот лихой завернуть, о чем экспертов спросить. Отдельно нужно придумать информативный и в то же время завлекающий заголовок, что вынести в подзаголовок.
 
А ничего нет. Мы же помним, что спикеры и эксперты уже допивают седьмой стакан и все, на что их хватает, на мой запрос на комментарий ответить или "простите, но уже не смогу", до вопроса "да вы чего, совсем уже там ох…". Нет, просто у нас корпоратив был на прошлой неделе, а сегодня мы работаем.
 
Так что мы тоже люди, и вот я, как человек, журналист и семьянин, поеду-ка домой, нужно выспаться и найти свои утепленные для зимы носки и штаны, чтобы на митинге оппозиции не простудиться.
 
Будем считать, что ничего не происходит и это главная на сегодня новость.


Комментарии

  • Валерий Воложин 12:16, 24.12.2011
    0
    Интересный образ нашли митингующие 24 декабря 2011г.на проспекте академика Сахарова: "Среди плакатов явно выделяется Путин с контрацептивом на голове. Люди явно не простили сравнение премьера".
  • И. Андреев
    Валерий Воложин И. Андреев 12:34, 24.12.2011
    0
    так проще выразить любовь к путину и без плакатов:
  • svmjvnwjd123mailru
    Валерий Воложин svmjvnwjd123mailru 16:50, 24.12.2011
    0
    Путин неуместным сравнением выразил презрение к людям, собравшимся 10 декабря 2011г. на Болотной площади. И вот ответная реакция народа. Каков результат? Путин потерял авторитет в глазах части народных масс, с этим контракцептивом на голове. Никаких других правителей России до него так не унижали.
  • Борис Пиявский 08:46, 26.12.2011
    0
    "99% экспертов уже на корпоративных вечеринках, наверное, пьют коктейли и танцуют. Остальная половина просто проигнорировала мои письма." 99%+50%=149%. Так? :)
  • Валерий Воложин 19:14, 29.12.2011
    0
    Есть новости! Rb.ru как-то не придал значения докладу независимых экспертов по второму уголовному делу Ходорковского- Лебедева, который был представлен Президенту России 21 декабря 2011г. президентским Советом по развитию гражданского общества и правам человека. Доклад состоит из 3 томов, 427 страниц. Объясняя, по какому критерию выбирались международные эксперты, судья Конституционного Суда РФ в отставке Тамара Морщакова сообщила, что критерием служил их авторитет. Это были эксперты из России, США, Германии и Нидерландов. Среди них - ректор Российской экономический школы Сергей Гуриев, Джеффри Кан (США), Отто Люхтерхандт (ФРГ), завкафедрой уголовно-правовых дисциплин Академии Генпрокуратуры РФ Анатолий Наумов, завкафедрой предпринимательского права Высшей школы экономики Оксана Олейник, завкафедрой уголовного процесса Уральской государственной юридической академии Алексей Прошляков и другие. «Круг вопросов, по которым они представляли свою научную позицию, определялся ими самостоятельно», - отметила Морщакова. Основной тезис доклада - факта хищения нет. И приговор обратного доказать не смог, вместо этого просто назвав словом «хищения» стандартную деятельность компании. «Это была уголовно-правовая фикция, которая удалась нашему правосудию в этом деле, - приводила выводы доклада Морщакова. - То, что признано «похищенным», на деле принадлежало компании и ее акционерам. То, что признано «похищенным», на деле приносило прибыль всем акционерам и позволяло вкладывать в инвестиции. Но вот именно эти факты в приговоре называются «хищением» руководством компании у самих себя. Выводы разных экспертов, которые участвовали в этой работе, таковы: «Все процедуры, за которые осуждены данные лица, имеют место во всех компаниях»; «Все процедуры, за которые осуждены данные лица, не имеют никакого отношения к нарушению закона»; «Осуждение за это представляется не просто недопустимым, но и невозможным. Потому что нефть не была похищена ни указанными лицами, ни другими лицами»; «Приговор подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Ходорковского и Лебедева состава преступления», «Обвинительная власть не обосновала, почему к лицам, и так отбывающим наказание, продолжалось применяться серийное уголовное преследование и мера пресечения», «Нарушены многие статьи Международной Конвенции - 3 («Запрещение пыток»), 5 («Право на свободу и личную неприкосновенность»), 6 («Право на справедливое судебное разбирательство») 8 («Право на уважение частной и семейной жизни»)...». Эксперты выявили «фундаментальные нарушения» закона при рассмотрении дела ЮКОСа в Хамовническом суде. «Нарушения, свидетельствующие о допущенной при разрешении дела судебной ошибке», а именно - автор приговора признал всю работу компании ЮКОС в области нефтедобычи - элементарные и распространенные во всем мире сделки, операции и соглашения - преступной. «Преступными признаны абсолютно все операции компании. Под прицел юридической оценки правоохранительных и судебных органов попали деятельность, которая является распространенной как в российской практике, так и в зарубежной, - цитировала экспертов Морщакова. - но правоохранительные и судебные органы причислили работу вертикально-интегрированного холдинга к уголовным преступлениям. Хотя в уголовном праве, как замечают эксперты, нет норм, позволяющих причислять общераспространенные операции компании к уголовным преступлениям». Подробнее http://www.newsland....tail/id/849604/ Вера Челищева Источник: novayagazeta.ru Доклад будет широко опубликован, с ним ознакомятся юристы во всем мире. Слово уже сказано.
Комментарии могут оставлять только авторизованные пользователи.
Sibos
16 октября 2017
Ещё события


Telegram канал @rusbase