Сергей
Михаил Черной пытается отсудить у алюминиевого короля долю в UC Rusal
Главным судебным аттракционом прошлого года в Великобритании стала тяжба Бориса Березовского и Романа Абрамовича. Опальный российский «делатель королей» пытается доказать, что бывший протеже заставил его задешево продать доли в «Сибнефти» и еще нескольких компаниях. Тот же фокус в отношении Олега Дерипаски и «Русала» теперь намерен провернуть его бывший партнер Михаил Черной.
Первые лица отечественного российского бизнеса облюбовали британскую столицу не только в качестве тихой гавани от превратностей российской действительности. Так случилось, что именно там становятся достоянием общественности скелеты, давно спрятанные в их шкафах.
Процесс «Березовский против Абрамовича», с помощью которого былой российский олигарх номер один пытался отсудить у своего бывшего протеже более $5,5 млрд, познакомил британских правоведов с таким феноменом российской бизнес-модели как «krysha». Начавшееся сегодня в Высоком суде Лондона разбирательство между Михаилом Черным и Олегом Дерипаской, похоже, расцветит для британской общественности новыми красками этот специфически российский способ вести дела. О подробностях новой тяжбы пишет сегодня The Times.
"Черная" версия
По версии Михаила Черного, который ныне безвыездно проживает в Израиле, поскольку против него заведены дела об отмывании денег сразу в нескольких странах, в том числе и самом Израиле, примерно в 1994 году он вложил деньги в Саяногорский алюминиевый завод. А в качестве его гендиректора пригласил молодого Олега Дерипаску, деловую хватку которого подметил сразу после их знакомства в 1993 году. Позднее он якобы передал толковому менеджеру управление всем своим алюминиевым бизнесом. По этой версии, Дерипаска и Черной были паритетным партнерами по «Сибирскому алюминию»
А в 2001 году, когда состоялось объединение «Сибала» и алюминиевых активов Романа Абрамовича в «Русский алюминий», Черной якобы передал младшему партнеру свою долю в новой компании за $250 млн и обязательство выплатить оставшуюся сумму позднее. Для этого в лондонской гостинице Lanesborough партнеры якобы подписали «Соглашение ?1» и дополнение к нему. В первом документе речь идет о продаже Черным Дерипаске 17,5% акций «Сибала» за те самые $250 млн.
В «Дополнении ?1» значится обязательство Олега Дерипаски продать в течение трех-пяти лет 20-процентную долю «Русала» и перечислить вырученные деньги неназванной «стороне», под которой, как настаивает Михаил Черной, подразумевается именно он. Поскольку этого сделано не было, бывший партнер теперь пытается взыскать свою долю с помощью британского правосудия. Причитающуюся ему сумму истец оценил в £1,6 млрд (более $2,6 млрд).
Плата за "крышу"
Ответчик же настаивает, что Михаил Черной никогда не был деловым партнером Олега Дерипаски, и все отношения с ним были вынужденными, поскольку тот, благодаря своим связям с «Измайловской» ОПГ, обеспечивал защиту бизнеса Дерипаски от криминала, ту самую «крышу». Именно бандитам будто бы предназначались указанные в «Дополнении» деньги. И владелец «Русала» якобы выплатил их сполна.
Ключевым для обеих тяжущихся сторон выступает вопрос подписи Михаила Черного на «Дополнении». Дело в том, что текст "Соглашения" подписан и Дерипаской и Черным одной и той же ручкой в одно и то же время. А вот подпись истца на «Дополнении» нанесена другим письменным прибором. И, как настаивают адвокаты Дерипаски, значительно позднее. И не факт, что лично им.
Вне зависимости от того, кто прав, кто нет в этом конкретном разбирательстве, уже можно, перефразируя Вольтера, с уверенностью сказать: если бы британского правосудия не существовало, его следовало бы выдумать. Как бы иначе россияне узнавали пикантные подробности происхождения баснословных богатств наших олигархов?
Первые лица отечественного российского бизнеса облюбовали британскую столицу не только в качестве тихой гавани от превратностей российской действительности. Так случилось, что именно там становятся достоянием общественности скелеты, давно спрятанные в их шкафах.
Процесс «Березовский против Абрамовича», с помощью которого былой российский олигарх номер один пытался отсудить у своего бывшего протеже более $5,5 млрд, познакомил британских правоведов с таким феноменом российской бизнес-модели как «krysha». Начавшееся сегодня в Высоком суде Лондона разбирательство между Михаилом Черным и Олегом Дерипаской, похоже, расцветит для британской общественности новыми красками этот специфически российский способ вести дела. О подробностях новой тяжбы пишет сегодня The Times.
"Черная" версия
По версии Михаила Черного, который ныне безвыездно проживает в Израиле, поскольку против него заведены дела об отмывании денег сразу в нескольких странах, в том числе и самом Израиле, примерно в 1994 году он вложил деньги в Саяногорский алюминиевый завод. А в качестве его гендиректора пригласил молодого Олега Дерипаску, деловую хватку которого подметил сразу после их знакомства в 1993 году. Позднее он якобы передал толковому менеджеру управление всем своим алюминиевым бизнесом. По этой версии, Дерипаска и Черной были паритетным партнерами по «Сибирскому алюминию»
А в 2001 году, когда состоялось объединение «Сибала» и алюминиевых активов Романа Абрамовича в «Русский алюминий», Черной якобы передал младшему партнеру свою долю в новой компании за $250 млн и обязательство выплатить оставшуюся сумму позднее. Для этого в лондонской гостинице Lanesborough партнеры якобы подписали «Соглашение ?1» и дополнение к нему. В первом документе речь идет о продаже Черным Дерипаске 17,5% акций «Сибала» за те самые $250 млн.
В «Дополнении ?1» значится обязательство Олега Дерипаски продать в течение трех-пяти лет 20-процентную долю «Русала» и перечислить вырученные деньги неназванной «стороне», под которой, как настаивает Михаил Черной, подразумевается именно он. Поскольку этого сделано не было, бывший партнер теперь пытается взыскать свою долю с помощью британского правосудия. Причитающуюся ему сумму истец оценил в £1,6 млрд (более $2,6 млрд).
Плата за "крышу"
Ответчик же настаивает, что Михаил Черной никогда не был деловым партнером Олега Дерипаски, и все отношения с ним были вынужденными, поскольку тот, благодаря своим связям с «Измайловской» ОПГ, обеспечивал защиту бизнеса Дерипаски от криминала, ту самую «крышу». Именно бандитам будто бы предназначались указанные в «Дополнении» деньги. И владелец «Русала» якобы выплатил их сполна.
Ключевым для обеих тяжущихся сторон выступает вопрос подписи Михаила Черного на «Дополнении». Дело в том, что текст "Соглашения" подписан и Дерипаской и Черным одной и той же ручкой в одно и то же время. А вот подпись истца на «Дополнении» нанесена другим письменным прибором. И, как настаивают адвокаты Дерипаски, значительно позднее. И не факт, что лично им.
Вне зависимости от того, кто прав, кто нет в этом конкретном разбирательстве, уже можно, перефразируя Вольтера, с уверенностью сказать: если бы британского правосудия не существовало, его следовало бы выдумать. Как бы иначе россияне узнавали пикантные подробности происхождения баснословных богатств наших олигархов?
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Материалы по теме
- 1 Великобритания запускает новую бизнес-визу. Кому она подойдет и как ее получить?
- 2 Почему Великобритания — по-прежнему идеальное место для создания и развития стартапа?
- 3 Бизнес-релокация в Великобританию: особенности предпринимательства в Лондоне
- 4 Рынок недвижимости в Великобритании: о чем стоит знать перед покупкой
- 5 Окна возможностей в Британии: как выйти на зарубежный рынок в период карантина
ВОЗМОЖНОСТИ
21 марта 2024
25 марта 2024
27 марта 2024
Популярное
Архив rb.ru