ФАС: "ТНК-ВР Холдинг" виновен в росте оптовых цен на топливо

Расскажите друзьям
Глеб
Глеб

ФАС признал "ТНК-BP Холдинг" нарушившим закон о защите конкуренции

  Комиссия Федеральной антимонопольной службы  (ФАС) России признала "ТНК-BP  Холдинг" виновным в нарушении антимонопольного законодательства на топливном рынке России. Дело было возбуждено из-за необоснованного роста оптовых цен на нефтепродукты в начале года.

Сегодня комиссия ФАС приняла решение о признании ОАО "ТНК-BP Холдинг" нарушившим пункт 1 статьи 10 закона о защите конкуренции. В рамках рассмотрения дела было установлено, что "ТНК-BP Холдинг" злоупотребил доминирующим положением на рынке и создал дискриминационные условия для независимых участников оптового рынка нефтепродуктов. Также правоохранительные органы сообщили, что компания изымала из обращения нефтепродукты, следствием чего явился рост оптовых цен на топливо. Это, в свою очередь, привело к ущемлению интересов других лиц и ограничило конкуренцию.

Необоснованный рост цен


Дело началось еще в начале года. В феврале 2009 г. глава ФАС России Игорь Артемьев заявил, что в связи с необоснованным ростом цен в начале года на оптовом рынке углеводородов принято решение о возбуждении дела. Тогда процесс о нарушении антимонопольного законодательства был возбужден в отношении "Лукойла", "Роснефти", "Газпром нефти" и "ТНК-BP Холдинга".

Однако подобные прецеденты уже случались. Так, в конце 2008 г. ФАС уже принимала решение оштрафовать эти 4 крупнейшие нефтегазовые компании России за рост цен на нефтепродукты в III квартале прошлого года. Тогда, в качестве штрафов каждая компания уплатила более 1 млрд руб. Общая же сумма взысканий составила порядка 5,5 млрд руб. Тем не менее в то время санкции были минимальные - около 1% от выручки на рынке для  каждой из компаний. Согласно КоАПу, нарушение антимонопольного законодательства является основанием для наложения штрафа на юридических лиц в размере от 1 до 15% от выручки компании за год, предшествующий году нарушения. ФАС сообщает, что в сегодняшнем случае расчет может быть произведен исходя из дохода, который был получен компанией в 2008 г. на соответствующих товарных рынках на территории РФ. Но стоит напомнить  вчерашнее обещание Артемьева о том, что новые санкции будут выше предшествующих.

Дмитрий Александров, ведущий аналитик ИК "Файненшл Бридж" в комментарии RB.ru отмечает, что подобные решения будут происходить и впредь - это борьба ФАС со снижением цен на топливо. Последнее, кстати, неуклонно растет в своей стоимости. Так, увеличение розничной цены бензина в г. Томске за последние две недели составило порядка 6-7%, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области с 17 по 24 июня цены поднялись на 1,83%. Средневзвешенная стоимость бензина АИ-92 на московских АЗС с 16 по 22 июня поднялась на 0,36 руб., до 18,91 руб.

"ТНК-ВР Холдинг" выигрывает суды

Тем не менее не так все печально у российско-британского союза в области судебных разбирательств. Вчера арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении иска трем фондам, находящимся под управлением Prosperity Capital Management (РСМ). Последний требовал взыскать с ОАО "ТНК-ВР Холдинг" убытки в размере 3,8 млрд руб. Суд пришел к выводу о том, что инвестфонд не доказал того факта, что "ТНК-ВР Холдинг" устанавливает для Саратовского НПЗ очень низкие цены переработки, за счет чего Саратовскому НПЗ и его миноритарным акционерам (РСМ) причиняются убытки. Суд не признал, что "ТНК-ВР Холдинг" предлагал НПЗ стоимость переработки нефти заведомо ниже рыночной и что заводу были причинены какие-либо убытки.

Также, 24 июня "ТНК-ВР Холдинг" добился отмены штрафа в размере 1,1 млрд руб., который был наложен на российско-британский концерн в конце прошлого года ФАС в связи с монопольно высокими ценами на бензин и керосин. В деле "ТНК-ВР Холдинг" суд решил, что ФАС неправильно определила "продуктовые и географические границы товарных рынков". По мнению суда, автомобильный бензин различных марок нельзя рассматривать как обобщенный вид товара, поскольку не все марки взаимозаменяемы. Суд не согласился и с тем, что географическими границами оптового рынка ФАС посчитала всю территорию РФ, тогда как "ТНК-ВР Холдинг" не поставлял бензин и керосин в целый ряд регионов. В решении суда говорится, что ФАС не доказала также завышение компанией себестоимости бензина, что является признаком монопольно высокой цены.



Комментарии

Комментарии могут оставлять только авторизованные пользователи.


Telegram канал @rusbase