Главам компаний прописали корпоративное наказание

Расскажите друзьям
Дина Богдашова
Дина Богдашова

Правительство выводит ответственность топ-менеджмента из сферы уголовного права

Правительство расширило ответственность управляющих органов компаний за результаты своей деятельности. Согласно внесенному в Госдуму законопроекту, теперь при исках к менеджменту он сам, а не истцы будет доказывать, что нанесшие ущерб компании и ее совладельцам действия управленцев не были разумными и добросовестными. Такая же ответственность возложена и на глав управляющих компаний, а за действия госпредставителей финансовую ответственность возьмет на себя государство. До этого почти все подобные конфликты решались собственниками в МВД и прокуратуре.

Правительство внесло в Госдуму поправки к законодательству, впервые подробно регламентирующие ответственность гендиректоров компаний, членов правлений и советов директоров, президентов за ущерб, нанесенный ими хозяйственному обществу и его совладельцам в результате реализации своих управленческих решений.

Ранее в законах об АО (статья 71) и ООО (статья 74) были определены только общие требования к такой ответственности. Так, иск к менеджменту могла предъявить либо сама компания, либо владельцы не менее 1% акций АО. Правда, доказывать, что действия менеджмента, нанесшие ущерб компании, были недобросовестными и неразумными, доказывать должен был сам истец. Однако это было практически невозможно: на большинство внутренних документов о таких решениях распространялся режим коммерческой тайны. Кроме того, была нечетко определена ответственность совета директоров за решения либо за их одобрение, что делало иски к ним бесперспективными. Бессмысленными были иски и к госпредставителям в компаниях, так как само государство не брало на себя финансовой ответственности за неразумные решения.

Поэтому в то время как в ЕС и США подобные иски являются одним из основных содержаний корпоративных судебных тяжб, в России подобных разбирательств в последние годы просто не было. В нынешнем году были только единичные решения, касающиеся банковского сектора - банковский и страховой менеджмент несли ответственность за крах банка. В остальных случаях и сами АО, и акционеры предпочитали инициировать обвинения против менеджмента в уголовном порядке - по статьям 159, 160, 165 и другим статьям УК РФ (мошенничество и другие виды хищения, растрата, преступления, связанные с ценными бумагами, и т. д.).

Теперь Минэкономики пытается уйти от "криминализации" таких споров и заткнуть "дырки" в корпоративном праве. Новые поправки выводят отношения компании с ее советом директоров в сферу гражданского права. Кроме того, теперь ответственность госдиректоров устанавливается наравне с другими членами совета директоров - убытки от их действий будут компенсироваться из федерального или регионального бюджета. Цена вопроса для федерального бюджета в пояснительной записке к проекту описывается, впрочем, как минимальная - 90-150 млн рублей в год, отмечает "Коммерсант".

Самая важная часть законопроекта заключается в том, что теперь именно менеджмент компании, против которого подан иск, должен доказывать, что оспариваемые решения носили "разумный" и "добросовестный" характер и были "лояльными" по отношению к компании, то есть основывались на определенной информации и вне ситуации конфликта интересов. Теперь менеджмент будет отвечать, в частности, за нарушения порядков и сроков выплат дивидендов, покупки и продажи акций и облигаций, раскрытия информации.

Если раньше закон позволял предъявлять иски только к действующему менеджменту и совету директоров, то теперь официально установлена "ретроградная" ответственность бывших управленцев. Минэкономики предлагает распространить на совет директоров ответственность за утверждение проспектов эмиссий ценных бумаг, вводящих в заблуждение инвестора. При этом вводится возможность страхования ответственности менеджмента и совета директоров. Арбитраж получает полное право возложить судебные расходы по ведению тяжбы и на истца, и на компанию-ответчика.

Вряд ли законопроект ждет быстрое прохождение через Госдуму, так как внесенные правительством поправки существенно изменяют систему взаимоотношений менеджмента, АО и акционеров АО, замечает "Коммерсант". Издание также подчеркивает, что "силовое" давление на менеджмент (заявление в МВД и прокуратуру) в любом случае останется более оперативным инструментом. Кроме того, проблему коррупционной заинтересованности МВД и прокуратуры в том, чтобы процессы по делам о недобросовестных менеджерах были именно уголовными, а не арбитражными, законопроект не отменяет.


Комментарии

  • Валерий Воложин 09:09, 28.06.2010
    0
    Жирным шрифтом напечатано: "Согласно внесенному в Госдуму законопроекту, теперь при исках к менеджменту он сам, а не истцы будет доказывать, что нанесшие ущерб компании и ее совладельцам действия управленцев не были разумными и добросовестными". Зачем менеджменту это доказывать? Явная опечатка, частица "не" вставлена по ошибке.
Комментарии могут оставлять только авторизованные пользователи.
FinCon
25 октября 2017
Ещё события


Telegram канал @rusbase