Как правильно уволить нерадивого сотрудника

Расскажите друзьям
Марат
Марат
В работе компаний нередко возникает проблема грамотного увольнения сотрудника "по статье". Оказывается, уволить бездельника или расхитителя частной собственности не так просто, как может показаться на первый взгляд. Несоблюдение процедуры увольнения грозит работодателю судебной тяжбой с бывшим работником, которую последний наверняка выиграет. Кроме того, придется объясняться с прокуратурой и трудовой инспекцией. Данный материал поможет избежать вышеперечисленных неприятностей.

Прежде всего, хотелось бы сказать о том, что данный материал не является пособием для работодателя-террориста. Поверьте, что в компаниях-соковыжималках никогда не заботятся о формальностях при увольнении работников. Просто создаются такие невыносимые условия труда, что работник сам с радостью пишет заявление об увольнении. Эта статья будет полезна тем, у кого среди работников есть свои "собаки на сене": не работают (прогуливают, пьянствуют, воруют и т.д.), но и уходить не хотят.

Увольнение по инициативе работодателя

Прежде чем раскрыть порядок увольнения сотрудников необходимо напомнить основания увольнения по инициативе работодателя. Основной перечень оснований перечислен в ст. 81 ТК РФ:

  1. ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем;
  2. сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя;
  3. несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации;
  4. смены собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера);
  5. неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;
  6. однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
а) прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены);

б) появления работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации - работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

в) разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника;

г) совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;

д) установленного комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий;

7. совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя;

8. совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;

9. принятия необоснованного решения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями и главным бухгалтером, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации;

10. однократного грубого нарушения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями своих трудовых обязанностей;

11. представления работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора.

Кроме того, частные случаи увольнения отдельных категорий работников установлены ст. 278, ст. 288, ст. 336, ст. 348.11. ТК РФ.

Как правило, желание уволить работника "по статье" возникает у работодателя после того, как работник совершит какой-либо проступок. При этом руководством дается безапелляционная команда  кадровой службе "Уволить к чертовой матери!". А кадровики чешут затылки, так как привыкли увольнять только "по собственному".

Теперь мы подошли непосредственно к описанию процедуры увольнения по инициативе работодателя.

Ст. 193 ТК РФ раскрывает последовательность действий работодателя, решившего наказать работника увольнением:

  • истребование у работника объяснения в письменной форме и представление ему для его подготовки 2 дней;
  • составление акта о том, что работник не представил объяснение в двухдневный срок, если работник в этот срок не уложился;
  • подготовка и издание приказа о привлечении работника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения;
  • объявление приказа под роспись работнику в течение 3 дней с момента его издания, при отказе работника от подписи - соответствующий акт.
Однако кажущаяся простота на деле оборачивается определенными трудностями.

Проблемы начинаются уже на начальном этапе.

Проблемы истребования у работника объяснения

Получение от работника объяснений процедура обязательная, без нее не обойтись, однако часто работники отказываются от дачи объяснений. В этом случае по истечении двухдневного срока работодатель должен составить соответствующий акт. Но акт будет составлен о том, чего не было, что с точки зрения здравого смысла является абсурдом. Можно зафиксировать отказ от дачи объяснений или отсутствие работника на рабочем месте, но не отсутствие объяснений. В связи с этим к подобным актам суды относятся весьма скептически, либо не принимая их в качестве доказательств, либо опрашивают в качестве свидетелей лиц, этот акт подписавших. Свидетели, в свою очередь не могут дать вразумительного ответа, на вопросы о том, где, когда и при каких обстоятельствах работник не давал объяснений, потому что никому в голову не придет отслеживать каждое действие работника в течение двух рабочих дней.  

Поэтому работодатели идут на небольшую хитрость: по истечении 2 дней от работника требуют письменно изложить причину отказа от дачи объяснений, а получив отказ, фиксируют в акте и отказ от дачи объяснений и  отказ от объяснения причины непредставления объяснений по факту нарушений.

Другой проблемой, с которой возможно придется столкнуться работодателю при истребовании объяснений от работника - это его отсутствие на рабочем месте длительное время. Допустим, работник ушел в загул и не появляется на работе. Отправка по почте требования дать объяснения не решает проблемы, так как корреспонденцию либо получит кто-то из родственников, либо письмо вернется с пометкой о том, что адресат за получением почтового отправления не явился. Как вариант решения проблемы: выезд на дом к работнику, при  этом не факт, что его застанут дома, или он согласится общаться с визитерами. В данном случае остается только ждать, когда работник явится за трудовой книжкой.   

Подготовка и издание приказа об увольнении не представляет никаких трудностей, так как эта процедура не зависит от воли работника, а вот фиксация отказа от его ознакомления в случае с отсутствующим работником может быть сопряжена с теми же трудностями, о которых говорилось выше.

Вину работника необходимо доказывать

Практически на каждом шагу приходится сталкиваться с тем, что работодатель при увольнении сотрудника "по статье" не заботится о доказательствах, которые ему впоследствии могут понадобиться в суде. Распространенный пример: работника увольняют за появление в нетрезвом виде на работе. Работник утверждает, что капли в рот не брал, хотя по его поведению такого не скажешь. Вроде всем ясно, что работник лжет, поэтому составляется соответствующий акт и впоследствии издается приказ об увольнении. В суде выясняется, что работника никто на медицинское освидетельствование не возил, в письменном виде от работы не отстранял и вообще все основано на субъективных показаниях свидетелей. В итоге восстановление на работе и оплата вынужденного прогула.

Вывод: каждое действие необходимо фиксировать, пусть даже для этого потребуется проведение экспертизы.

Другой пример. Работника, имеющего дисциплинарное взыскание, увольняют за неоднократное невыполнение трудовых обязанностей. Прежде чем уволить по данному основанию, работодателю необходимо убедиться в том, что трудовая функция работника закреплена в конкретном документе: договоре, должностной инструкции, положении и т.д. в противном случае можно говорить об отсутствии правонарушения. Нельзя нарушить правило, если оно не существует. Отсутствие подтверждения того, что работник под роспись ознакомлен со своей трудовой функцией также лишает работодателя права увольнять сотрудника по данному основанию.

Часто работодатели неправильно квалифицируют правонарушение. Например, работник подрядной организации, выполняя работы на объекте заказчика, в обеденный перерыв совершил хищение имущества заказчика или третьих лиц. По приговору суда работник был осужден к лишению свободы. Работодатель ошибочно посчитал, что хищение было совершено по месту работы, и уволил работника по пп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, тогда как в данном случае необходимо прекращать трудовые отношения по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ). 

Оценка действий работника

Трудовое законодательство в ряде случаев использует оценочные категории при характеристике действий работника. Яркий пример этого определение прогула в пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ "...отсутствия на рабочем месте без уважительных причин...", при этом понятие "уважительные причины" не раскрывается, оставляя этот вопрос на усмотрение работодателя и суда. Данное обстоятельство нередко ставит в тупик работодателя, так как уважительность/неуважительность причин - категория субъективная, ведь для кого-то нахождение в автомобильной пробке является вполне достаточным оправданием отсутствия на работе, а для кого-то такие оправдания неприемлемы. В связи с этим применение данного основания для увольнения схоже с работой сапера, одно неверное решение и суд его отменит.

В заключение


Прежде чем воспользоваться своим правом на увольнение, как мерой дисциплинарного взыскания, работодателю следует помнить, что увольнение является крайней мерой и должно применяться только в исключительных случаях. При этом необходимо учитывать многие факторы: тяжесть проступка, наличие поощрений, взысканий и т.д.
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter


Комментарии

  • puxini Шестаков 14:07, 23.11.2010
    0
    интересная тема ))))) меня начальник больше года пытается уволить, любыми способами! Сегодня суд был, обжаловал строгий выговор! сейчас хотят меня за прогул наказать, сами ввели меня в заблуждения чтобы я не вышел! посмотирм что будет!!!! А так меня много раз во всем обвиняли, и даже ни раз в уголовном деле... а доказать не че не смогли!
  • Виталий Иванов 09:38, 31.07.2011
    0
    Статья ещё раз обосновывает, насколько неразумно предпринимателю вступать в трудовые правоотношения. Вероятно, кто-то надеется задобрить работника пресловутым "соцпакетом". Этому человек невдомёк, что нельзя полагаться на того, кто не в состоянии даже отложить деньги на отпуск. "Люди меньше остерегаются обидеть того, кто внушает им любовь, нежели того, кто внушает им страх, ибо любовь поддерживается благодарностью, которой люди, будучи дурны, могут пренебречь ради своей выгоды, тогда как страх поддерживается угрозой наказания, которой пренебречь невозможно" (Н.Макиавелли). Предпринимателю желательно всегда помнить об этом и не заискивать перед работниками.
Зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии и получить доступ к Pipeline — социальной сети, соединяющей стартапы и инвесторов.
Say Future: Security
24 октября 2018
Ещё события


Telegram канал @rusbase