Сергей

KPMG: в России лучший налоговый климат в Европе

Аудиторская компания обнародовала новый рейтинг налогового бремени в крупнейших экономиках мира


Аудиторы из KPMG проверили крупнейшие экономики мира на предмет налоговой нагрузки на бизнес. Согласно результатам исследования, самые комфортные фискальные условия для коммерсантов созданы в Индии. Наша страна расположилась на пятой позиции, пропустив вперед также Канаду, Китай и Мексику.

Аудиторская фирма KPMG обнародовала новый отчет о налоговой нагрузке на бизнес в крупнейших экономиках мира. В нем проанализированы самые разные факторы, в том числе налоги на прибыль и имущество, а также выплаты в социальные фонды. Налоговое бремя в каждой стране исследователи рассчитывали в процентах от эталона – экономики США, фискальная нагрузка в которых принята за 100%.

Среди 14 проранжированных государств вольготнее всего, согласно анализу KPMG, себя чувствуют индийские предприниматели. Налоговые повинности бизнеса в южноазиатской стране вполовину меньше чем в Соединенных Штатах. Сводный индекс Индии равен 49,7. На втором месте в списке самых либеральных экономик расположилась Канада (59,1). Бронзу получила фискальная система Китая (59,7).

Россия также оказалась в числе стран с самой низкой налоговой нагрузкой на бизнес, обосновавшись на пятой строчке, после Мексики (63,6). По расчетам аудиторов, отечественный фискальный индекс составил сравнительно скромный показатель 71,7 пункта. Однако у наших деловых людей имеется масса других проблем.

В большинстве развитых экономик налоговый гнет на коммерсантов не в пример тяжелее. Особенно непросто приходится компаниям Японии (152,3) и Италии (152,9). А самые суровые налоговые условия для бизнеса среди главных экономических держав созданы во Франции (179,7).

Из стран БРИК только Бразилия может поспорить с развитыми странами в жесткости своей фискальной системы. Индекс южноамериканской республики лишь чуть ниже, чем у Японии – 142,6.

За прошедшие с прошлого исследования два года сильнее всего фискальная конъюнктура ухудшилась в Австралии. Если в прошлом рейтинге ее индекс составлял 80,8 пункта, то в нынешнем – 125,1. Аналитики отмечают, что столь резкое ухудшение налогового климата объясняется прежде всего ростом курса австралийского доллара к американской валюте. Кроме того, в прошлом году на Зеленом континенте были введены дополнительные поборы для бизнеса.

А его бывшая метрополия – Великобритания – наоборот, больше всех улучшила свои налоговые показатели. Если два года назад ей аудиторы насчитали 88 пунктов, то теперь – лишь 73,3. Это связано не только с 2-процентным снижением налога на доходы корпораций, но и с переоценкой в сторону понижения промышленных активов в стране на фоне продолжающихся пертурбаций в мировой экономике.

Также аудиторская компания проанализировала налоговый климат в странах-участницах рейтинга на уровне городов. Самым привлекательным для коммерческой деятельности среди 55 рассмотренных населенных пунктов оказался индийский Ченнай (46,4).  За ним следуют канадский Ванкувер (49,2) и китайский Ченду (51,3).

Замыкает десятку лучших российский Санкт-Петербург. Москва расположилась на 12 строчке.
Самое суровое налоговое законодательство действует в столице Японии Токио (162,6) и крупнейших городах Франции – Марселе (172,3) и Париже (187,1).

Комментарии

  • Валерий Воложин — 16:49, 26.09.2012
    KPMG провела явно поверхностное исследование, по крайней мере в отношении России. Вот иные данные. Обнародована шокирующая правда об истинном положении дел в России 15.11.2011 Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами «Надоело врать!» представил реальные данные. «Уровень общего налогообложения полученных доходов , в %. Официально: 45%. Фактически:90% Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает?» http://nextrus.ru/in...resno-0011.html То есть в России реальный уровень налогообложения существенно отличается от официального.Как и красиво написанная Конституция - от практики ее применения. Но в России на редкость сложно что-то правильно подсчитать. Дело в том, что бремя налогообложения отличается для среднего, малого и крупного бизнеса, и в него не включаются страховые взносы в Пенсионный и другие внебюджетные фонды (якобы это не налоги).Если бы уровень налогообложения у нас был такой низкий, как определила KPMG, то народ бы ринулся в малый бизнес, все бы начали богатеть, началось бы массовое жилищное строительство, население стало бы расти, и гастарбайтеры бы не потребовались.
  • Viktor Wiebe — 21:18, 26.09.2012
    Валерий не надо ставить себя самого в неловкое положение: 1. KPMG никогда не проводит ничего поверхностно (даже сверхстрогая немецкая налоговая инспекция их не перепроверяет) 2. Не надо быть даже начинающим экономистом, чтобы данные, приведённые в вашей ссылке, не рассмешили (попробуйте свести по ним элементарный дебет с кредитом и сами рассмеётесь) 3. Не только в России, но и в Германии и многих других странах системы налогообложения ступенчатые и точно также больничные и пенсионные отчисления учитываются по другой статье 4. Бывшему директору не врать надоело, а жаба душила, да ещё и приплатили видимо неплохо, но видимо не успел подготовиться и цифры с потолка сдул, да уж оказал заказчикам медвежью услугу - написал ересь, которую и хороший школьник разоблачит На такие уловки попадутся разве что люди не умеющие считать - не позорьте своё имя (хотя уже поздно)
    • hansonolgahotmailcom
      Olga Hanson — 22:11, 26.09.2012
      Виктор, Не выдержала ... Я читаю ваши комментарии и вижу в них столько колкости, язвительности, и неприязни. Зачем вы делаете это? Логично, если я негативно отношусь к России - я приняла решение уехать из страны, потому что хаос, неразбериха, ложь властей и т.д. А сейчас ситуация приняла, мне кажется, даже еще худший "оборот" - капитализм, в хорошем смысле, не построили, а социализма уже нет. Что делать с беспределом, президент страны, выбранный очень сомнительными выборами, не знает. Это видно любому здравомыслящему, образованному, граммотному человеку. А вы, уехав из России в другую страну (Германию), так "бережно" относитесь к критике жутко коррумпированной власти России. Я начинаю думать, что вы либо еще один провокаторов (их тут несколько )), либо у вас плохой характер (без обид)). И не вежливо не отвечать на мои вопросы, Виктор )). Можно попросить вас изменить тон на более доброжелательный, когда вы не согласны с оппонентом? Это для вашей репутации лучше будет )). Спасибо.
      • gsvwgmxde
        Viktor Wiebe — 11:22, 27.09.2012
        Ольга, полистал старое, если вы имеете ввиду "астротерферы" - оплачиваемые тролли. Подробнее: http://avtor.kljaksa...trolling-v-set/
      • gsvwgmxde
        Viktor Wiebe — 10:58, 27.09.2012
        Ольга, Колкости я пишу только на откровенный бред, но без неприязни (тогда я вообще не общаюсь с человеком) Если человек относится к своей Родине негативно, то он неблагодарный предатель. Если он критикует правительство (его нельзя путать с Родиной)с целью улучшить ситуацию и что-то делает для этого сам, но конструктивно и честно - то он Гражданин своей Родины независимо от места проживания. Если же люди пишут откровенную ложь, только чтобы охаять правительство, то я становлюсь на сторону последнего (хотя я всех политиков одинаково не люблю). Уехав из распавшегося Союза (не по своей воле)за пределы оного, хоть и по вине какого-то чинуши из Российского посольства, я тем не менее по прежнему люблю Россию, её культуру, песни, широту души русской и многое другое (может для Вас это уже ничего и не значит, не знаю) и делаю, что в моих силах для улучшения ситуации в стране. У меня очень много друзей, знакомых и партнёров по бизнесу в России (разные регионы) и при встречах и по Skype не обходится без вопросов о политике. Примерно около 300 человек и расклад почти такой же как по официальным выборам, так что этим людям я верю!(Поэтому мне как "здравомыслящему, образованному, граммотному человеку" это понятно) То, что на этом сайте не любят правду, я уже давно понял и судя по агрессивности отношений к тем кто не верит их выдумкам ясно кто тут провокаторы! Характер у меня простой и открытый (таким меня знают мои друзья и знакомые, а также совершенно незнакомые, но не лгущие), но когда мне пытаются навешать лапшу на уши, то я могу и другим быть. На обиженных воду возят, поэтому я никогда не обижаюсь и мои друзья могут мне в глаза всегда говорить правду, какой бы она ни была. Если же люди заблуждаются или выдумывают, то я довольно терпеливый человек... Ваших вопросов я не видел, может они были в темах после того, как я туда заходил, да и не каждый день бывает возможность отвлечься - работы много. Тон у меня доброжелательный пока человек честно общается, но если завираются, то я это не переношу (много в жизни перенёс за это, но сдаваться не намерен). Репутация борца за правду у меня с детсва уже установилась и менять её поздно. Я надеюсь вы ссылку, на которую опирается Валерий прочитали? Попробуйте сопоставить цифры и поймёте какими методами тролли пользуются. Надеюсь за прямоту вы не обидетесь.
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 21:57, 27.09.2012
          Спасибо, Виктор, за ответ. И за ссылку спасибо. Хорошо, беру свои слова обратно ). Мир) Но мне очень импонируют ответы Валерия Воложина. Всегда глубокие и логичные ответы, корректные по форме. И никакой злобы и подковырки (как это у вас иногда бывает )), я не вижу. А "тролем" можно обозвать кого угодно. Я тоже не забыла Россию. Я уже писала, что люблю русские супы, особенно зимой. Очень люблю блины. И фильмы русские мне ооочень интересны. И березки белые очень красивые. У нас их почти нет. Черемуха и береза в Канаде растет. Мы тужа часто с мужем ездим. А вот правительство советстское я никогда не любила. И путина причисляю к такому же правительству - менталитет жандарма (все запретить, властность), никакого уважения к народу. Одна показуха. И очень много лжи. Обворовывание народа и даже не желание ничего изменить. Мне г.Воложин многое объясняет. Я бы не хотела, чтобы вы, Виктор, "кусали" его. И ваша открытая душа мне импонирует. Но все-таки ... давайте жить дружно)).
          • gsvwgmxde
            Viktor Wiebe — 22:57, 27.09.2012
            Всегда с удовольствием! Только как же я могу Валерию писать "нежные" строки, если он меня за дурака держит? Прочитайте ниже нашу с ним переписку. Как можно подсовывать мне в качестве эксперта по экономике рекламщика страхового общества? Где же глубокая логика? Жаль что многие не видят того что есть, а только то, что хотят видеть! Если им президент плохой, то что бы он ни делал - всё плохо и он во всём виноват, а это уже предвзятость! Я только с теми могу обсуждать кого-то, если они объективны и способны признать хорошее даже в том кого ненавидят (нет живой особи на нашей планете без положительных качеств). Я не люблю Путина как и любого другого политика, но в нём есть некоторые качества, которых нет у других политиков и за которые я его ценю. Прохоров единственный толковый кандидат соображающий и имеющий опыт руководства, но не имеющий политического опыта и хорошо, что не выиграл, а то бы съели его Зюгановы, Жириновские и Мироновы. Через срок, два он потянет. А больше никого и не видно.
            • hansonolgahotmailcom
              Olga Hanson — 01:50, 28.09.2012
              Я с вами согласна в отношении ПРохорова. А Путина никак принять не могу. Хотя, возможно, я не права. У меня складывается впечатление, что в России на сегодняшний день сложилась ситуация очень сложная. Капитализма не построили. Просто ограбили. Частная собственность в России есть. Но лучше бы ее не было, потому что это простой грабеж миллионов россиян. Я даже на какой-то момент подумала, что в этой ситуации уж лучше социализм бы оставался ... на какое-то время. А теперь что делать? Возвращение к социализму - это путь Северной Кореи - ни один здравомыслящий человек не хочет. Но как выйти на нормальный капитализм с социалистическим сектором - это трудно. Я смотрела интервью ПРоховора с Познером перед выборами в феврале этого года. Очень интересное интервью. Если вы не смотрели, вот линк: http://www.youtube.c...h?v=ppMT7bxl4l0 Прохоров в этом интервью очень четко и ясно говорит, чтобы сделал, если бы стал Президентом страны. Мне показалось очень интересно.
              • svmjvnwjd123mailru
                Валерий Воложин — 08:38, 28.09.2012
                Ольга, у меня относительно капитализма и социализма несколько иная точка зрения. В СССР никогда не было социализма как строя, переходного к коммунизму. Все основные средства производства принадлежали не народу, а коллективному собственнику - партхозноменклатуре.Это был капитализм предельно монополизированный. Сейчас в России капитализм монополистический, без конкуренции. Т.е. капитализм был и есть, но в разных формах. А вот что в России не построили, так это демократическое общество. Движение назад к "социализму" невозможно, как бы ни мечтали об этом "трудящиеся" в России, а вперед тоже почти невозможно, потому что тормозом развития является компрадорская буржуазия.Сейчас в России такой же в принципе строй, какой был в Чили во времена Аугусто Пиночета. Теоретически производительные силы должны изменить производственные отношения, и страна должна выйти на тот магистральный путь, по которому идут развитые страны. Однако она пока сделать это не в состоянии из-за отсутствия субъективного фактора: в России психологически сломленное население, "страна рабов". Обычно двигателем прогресса в разных странах выступает молодое поколение, но в России оно малочисленно из-за наркомании и алкоголизма.Следовательно, впереди - распад России на части из-за ее крайнего ослабления. Если, конечно, не случится чудо, а чудеса иногда бывают.
                • hansonolgahotmailcom
                  Olga Hanson — 00:33, 29.09.2012
                  Я тоже думаю, что "в России психологически сломленное население". Мне сложнее судить о молодом поколении. Но логически, молодое поколение не может свободно мыслить, если несколько поколений так были задавлены. Я бы это назвала постепенным выраждением нации. Хочу пару слов о понятии "социализм" и "капитализм". Как я понимаю, социализм, социалистический сектор - это государственная часть в экономике. Капитализм - это частный капитал. Может быть это не совсем грамотное объяснение. Но именно так я использую эти слова. Возможно, ваши объяснения ближе к истине. Я, просто, пытаюсь упрощенно описать систему в стране. В СССР не было частной собственности совсем. Полностью руководило Государство (или кто представлял государство - партбюро коммунистов). Это социализм. Все, что имели партийные работники, можно (что и делали) было отнять, когда этот человек лишался должности. Не было никаких миллиардеров. Их не могло быть. Что теперь? Есть частная собственность - это капитализм. Но есть и государственный сектор - это социализм. Чистого капиталистического общества не может существовать. Просто, когда есть частная собственность - мы говорим о капиталистическом государстве. А вот 100% социалистическое государство есть - несколько примеров, включая Северную Корею. Капитализм при практической однопартийной власти в государственном секторе - что может быть хуже????? Какая структура власти в Мексике? Я знаю, что это очень коррумпированная страна. 25 семей владеют всеми богатствами страны. А нищета в стране настоящая. Мы с мужем были там. Я тоже не имею радужные чувства в отношении будущего России. Я не верю в чудо. Я верю в Господа. Вы знаете мою позицию. Пока не будет Всенародного Покаяния, расчитывать на чудо в стране безрассудно. Кстати, Прохоров, очень далек от Христианства. Так что, даже такая надежда - Прохоров - очень спорный вопрос. МОжет быть кто-то другой ... Я о лидере страны в ближайшем будущем.
                  • svmjvnwjd123mailru
                    Валерий Воложин — 02:13, 29.09.2012
                    По сути дела у нас с Вами расхождения в терминах. Вы рассматриваете гоударственную собственность на средства производства как социализм, я же полагаю, что это государственный капитализм, а социализмом можно назвать госсектор только тогда, когда управляется госсектор в интересах всего народа, а не партократии. Потому Вы и считаете, что в Северной Корее социализм, я же считаю, что поскольку в КНДР народ отстранен от управления государством, то там никакого социализма нет и не было никогда. Видимо, в России такая же ситуация, как в Мексике. Здесь тоже правит клан приближенных к Кремлю людей.По выражению В.Пастухова, это "люмпен-диктатура", то есть диктатура босяков. Если бы элита в России имела давние традиции, то есть происходила бы из прежних "помещиков и капиталистов", то общественный строй был бы другим. А сейчас к власти пришли люмпены, маргиналы, люди со дна общества, поэтому совершенно естественно то, как они себя ведут: распродают природные богатства страны, набивая собственные карманы и не заботясь о населении.А Прохоров..., дело ведь не в одном человеке. Один человек, как бы умен ни был, ситуацию переломить не может. Необходимо Учредительное Собратие, Земский Собор, республика парламентско-президентская, а не президентская.
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 18:34, 29.09.2012
                      Согласна, что дело в терминологии. Я взяла эти понятия (социализм и капитализм - государственная и частная собственность), когда кто-то из Американского Сената пытался объяснить, в чем, по сути, расхождения у Демократов (Обама) и Республиканцев. В прошлом году, если вы знаете, противостояние между Обамой и представителями Tea Party (наиболее консервативная часть Республиканцев) было настолько сильно, что стали говорить о Deafult (Дефолт) власти. В это время я внимательно стала смотреть телевизор, политические каналы, чтобы понять свою собственную позицию. Я ведь всегда считала себя Республиканкой ). Но теперь "превратилась" в Демократа. Даже зарегистировалась официально как Демократ. Вот такие дела ). Так вот этот Сенатор сказал, что, по-большому счету, "сыр-бор" идет о том, будет ли оставаться жесткий капитализм или усилить государственный сектор (то есть социализм). В США не обсуждается такой вопрос, что власть должна (или не должна) работать в интересах всего народа. Это, как бы, подразумевается. Поэтому, мы можем говорить об элементах социализма в США. Что касается России, то даже повторяться не хочется. Как я уже писала, что была построена какая-то "абра-кадабра". Тут как ни назови - все равно надо все переделывать. Раковая болезнь. Рак в начальных стадиях излечим. Но в России - уже четвертая стадия "раковой" болезни общества. Но, опять, если сравнивать с Северной Кореей, то можно и другой вывод сделать )). Отсюда и разные точки зрения на состояние нации в России. Например, ваше и мое в противовес Виктора. Хорошо бы, чтобы Виктор оказался прав ).
                      • svmjvnwjd123mailru
                        Валерий Воложин — 19:08, 29.09.2012
                        Когда-то в советское время нас учили, что основное противоречие современной эпохи - это противоречие между капитализмом и коммунизмом. С годами я понял, что учение Маркса - Энгельса, хотя и представляет собой шаг вперед в развитии политэкономии, но по сути является принципиально ошибочным и ведет народы в тупик. Особенно ярко - почему так, - написал В.Суворов. А сейчас я пришел к выводу, что основное противоречие современной эпохи состоит в противоречии между демократией и диктатурой. И что впереди всех на пути к новому строю, черты которого очень смутно прорисовываются, идут развитые демократические страны. А насчет России - история непредсказуема. Никто не мог предполагать, что в арабских странах, где живут по нашим понятиям люди политически неграмотные, где полуфеодализм, вдруг произойдет "арабская весна".Это для россиян все равно, как если бы представить демократическую революцию в Чечне.Безусловно, к власти в арабских странах могут придти исламские фундаменталисты и вновь установить диктатуру, ибо по-иному они править не способны. Но начало революционному процессу уже положено, и он будет продолжаться. Со стороны США и других демократических стран было бы разумно более внимательно отнестись к общественным процессам, происходящим в России, ибо у России есть ядерное оружие в таком количестве, что она может уничтожить все живое на планете.
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 19:20, 29.09.2012
                          Я думаю, ВСЕ знают, что в России есть ядерное оружие. Что вы имеете ввиду "...более внимательно отнестись к общественным процессам ... в России ..."? Вы считаете, что западные страны слишком "напирают" на Россию, а к ней надо относится, как к душевно больному? В этом есть смысл. Мне часто приходится встечаться с, я бы сказала, патологической ненавистью россиян. Как животные, только способные говорить человеческим (что-то на подобие человеческого) языком. Но, другие человеческие качества либо утеряны, либо сильно-сильно завуализованы под "поносом" ненавистным слов. Страшновато ((
                          • gsvwgmxde
                            Viktor Wiebe — 21:47, 29.09.2012
                            Оля вы судите по интернету о ненависти? Мне тоже кажется, что в некоторых сайтах ненависть просто выпирает наружу. Но в реальной жизни это далеко не так. Они добрые и отзывчивые люди, даже абсолютно незнакомые. Отклонения случаются конечно, но они всегда только подтверждают правило. Та "демократия", которую некоторые западные страны пытаются навязать России - никогда там не приживётся по некоторым причинам: 1. Она изжила себя и на примерах противостояния народа (в США, Франции, Германии и почти во всех других западных странах, за редким исключением)видно, что демократии по существу нет - конституция и права человека попираются везде. 2. Политика двойных стандартов западных стран приводит к нарушению международной демократии (почитайте Джорджа Оруэлла "Скотный двор"- George Orwell "Animal Farm") и вам не надо будет объяснять, почему одним странам всё можно, а другим нет, хотя написано это было вроде как про СССР. 3. Русский народ такую "демократию" не примет - для этого ей надо сделаться настоящей демократией, то есть открытой равной и честной, а в липовой они с 1917 живут.
                            • hansonolgahotmailcom
                              Olga Hanson — 00:19, 30.09.2012
                              Виктор, я согласна, что идеальной демократии нет нигде. Но, все таки в США, где я живу, все очень даже сносно )). Мне нравится жить здесь. Я не только и не столько имею ввиду цены и изобилие товаров. Это, конечно, тоже приятно. Но, в большей степени я имею ввиду, что чувствую себя в этой стране в безопасности, начиная с небольшого происшествия, которое может (и иногда происходит) произойти со мной. Например, автомобильная авария. Я знаю, что полиция мне поможет сразу. Моя страховка оплатит (через мои платежи ей ))) все поломки. И все это будет сделано быстро и ненавязчиво. Если случаются стихийные бедствия (а они случаются намного чаще, чем хотелось бы. Например, за последние два года было три - небывалое выпадение снега в Октябре, и два шторма), то все будут оповещаны заранее и если будут какие-то поломки дома, машины, отсутствие света несколько дней и т.д.), то все будет компенсировано Государством в очень короткие сроки и полностью. Я могу привести много личных примеров подтверждения тех или иных случаев в моей жизни, когда мне нужна была помощь, и мне ее предоставляли. И еще. Обслуга. Это в США на самом высоком уровне в мире. А ведь с обслугой (банки, магазины, рестораны и т.д.) мы сталкиваемся повседневно. Много и долго можно говорить о жизни в США простого гражданина. Если ты не нарушаешь законы, исправно платишь биллы, все застраховано - у тебя не будет проблем. А если они и будут, то - разрешимые. Вот почему не накапливается злости, агрессии, как это заметно у россиян. Американцы намного дружелюбнее, чем другие народы. Я знаю реальную Россию, Виктор. И не соглашусь с вами, что в реальной жизни россияне не агрессивные. Я даже в Российском Посольстве ощущаю агрессию )). Может быть у меня осталась аллергия на все советское до конца моей жизни )).
                              • gsvwgmxde
                                Viktor Wiebe — 21:00, 30.09.2012
                                Я же не о быте! Но и в нём я в США эту вежливость к туристам (приезжим) не увидел, а хамство госслужащих до тошноты, чего в страных Европы незаметно. Или вы считаете, что они должны относиться только к гражданам США вежливо? Так на таможне и граждан США так же за людей не считали, унижали и орали на них (я думал первый раз, что это случайно и человек на работу пришёл поругавшись с женой, но хамство было при всех поездках, хоть и не со мной, но это коробит). Но это элементарное безкультурье и поэтому я перестал летать в США и всё решаю без моего присутствия там. А там где надо что то продать - да, вежливо обслуживали с дежурной улыбкой, но и только. Но люди невнимательные к тем, кто растерян, не может что то найти - просто проходят мимо, не замечая. В России так только в Москве, а в регионах сразу предлагают помочь! Я не знаю бывали ли Вы в других странах больше месяца одна, без знакомых и замечали ли вы отношение людей, если вы ищете улицу или номер дома? В США люди очень невнимательны. Проверьте, если есть желание. А какой же в стране порядок, если власти людям говорят открытым текстом, что в этот район города заходить не рекомендуется? Это нам как туристам ваш полицейский говорил! Но кроме быта есть ещё отношение к людям, честность! Считаете ли Вы что пресса в США независима? Или если она врёт своим гражданам - то это патриотизм? Могу ссылки послать если есть желание посмотреть. А, ну да, Вы же во внешней политике ДОВЕРЯЕТЕ руководителям страны и не перепроверяете! Я к сожалению (а может быть и к счастью)научился политикам не доверять и ещё студентом и в аспирантуре взял за основу принцип учёных - всё перепроверять! Вы знаете очень здорово помогает разоблачать статьи, книги и ссылки людей на источники.
                                • hansonolgahotmailcom
                                  Olga Hanson — 21:56, 30.09.2012
                                  Я, кажется уже писала, что у меня подруга немка. Она живет в США, но каждый год ездит к родителям в Германию. Приехала недавно и говорит мне: "Оля, я так стала бояться грубости в магазинах в Германии. Раньше не замечала, когда жила там. Когда меня спросили мои родственники, что делают, как разговаривают в США с клиентами, когда они дураки)), я ответила, что независимо от того какой ты, у нас (США) правило - Клиент всегда прав". Виктор, думаю, что США, просто не ваша страна. Как Христиане рассуждают - если не от Бога, то и не "пойдет". Ни чем помочь не могу ))). Мне повезло. Все у меня в этой стране получилось)).
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 19:20, 29.09.2012
                          Я думаю, ВСЕ знают, что в России есть ядерное оружие. Что вы имеете ввиду "...более внимательно отнестись к общественным процессам ... в России ..."? Вы считаете, что западные страны слишком "напирают" на Россию, а к ней надо относится, как к душевно больному? В этом есть смысл. Мне часто приходится встечаться с, я бы сказала, патологической ненавистью россиян. Как животные, только способные говорить человеческим (что-то на подобие человеческого) языком. Но, другие человеческие качества либо утеряны, либо сильно-сильно завуализованы под "поносом" ненавистным слов. Страшновато ((
                          • svmjvnwjd123mailru
                            Валерий Воложин — 12:57, 30.09.2012
                            Я бы сказал, что надо относиться более серьезно. Возьмем 1918 год. Тогда страны Антанты при желании могли бы оказать гораздо более широкую материальную помощь Белому движению, могли отправить в Россию свои дивизии, а не небольшие десанты, которые бы смели власть большевиков.После 1991г. Ельцин, который ничего не понимал в экономике, "смотрел в рот" советникам из США, но в ответ США отправили команду горе-экспериментаторов от экономики (школа "чикагских мальчиков"), т.е. предельных либералов, теория которых уже до этого обанкротилась.Нельзя было проводить в то время приватизацию нефтегазодобывающей промышленности!У меня складывается впечатление, что правительства западных стран стремились превратить Россию в свой сырьевой придаток, что им и удалось.И транснациональные корпорации, которые осуществляют эту политику через правительства стран Запада, на самом деле великолепно сотрудничают с властью в России. Но - вновь цитирую В.Пастухова:"Богатейшее государство, с необъятной территорией, с историей, с традициями и с ядерным оружием, в конце концов, стало трофеем в руках варвара. Он очень похож сегодня на обезьяну с гранатой в руке и так же опасен: совершенно невозможно предсказать, куда он эту гранату зашвырнет, потому что социальных тормозов у обезьяны нет по определению». Я не знаю, что нужно делать странам Запада, но нужно как-то исправлять свой ошибочный стратегический подход к России.
                            • hansonolgahotmailcom
                              Olga Hanson — 19:39, 30.09.2012
                              Возможно. Это уже выходит за пределы моих знаний и моего жизненного опыта. Вот с чем я совершенно согласна: "Нельзя было проводить в то время приватизацию нефтегазодобывающей промышленности". Ее и сейчас нельзя проводить. Частная собственность - это как бы другой уровень экономики, как бы выше, чем экономика в социалистической (или как вы ее называете )) стране. Какой "гений" посоветовал России сделать приватизацию в стране, где не было частной собственности последние 100 лет????? Действительно, можно подумать, что посоветовать могли только враги России. Или дураки ... Но что сделано, то сделано. Отнимать все это у олигархов, которые делали эту приватизацию в период, когда это было легально, нельзя. У Прохорова в интервью с Познером был высказан план, как эту ситуацию "подправить", если бы он был Президентом. Как всегда - я с ним согласна )).
                    • hansonolgahotmailcom
                      Olga Hanson — 05:35, 30.09.2012
                      Валера, у меня вопрос есть. Демократия и диктатура - вы пишите. Я бы хотела, чтобы вы немного "раскрыли" эти два понятия. С диктатурой более или менее понятно - когда кто-то (один или группа людей) владеет властью в стране (политической и экономической). И нет никакой официальной оппозиции, тоже имеющей власть. Правильно? А что такое Демократия? Как вы ее понимаете? Я имею ввиду с практической точки зрения. Если ответить, что Демократия - это когда власть работает на народ - это ответ, как Демократия работает. А вот как в реальной жизни, то есть при каких необходимых условиях власть будет работать на народ? Я имею только один ответ - когда вся власть выбирается гражданами страны, штата, города (в США так происходит). Сроки работы выборной власти строго ограничены и не продолжительные (от 2 до 4 лет в зависимости от уровня власти). Что еще должно происходить в стране, чтобы власть начала работать на народ? Другими словами, власть стала зависить от народа. А не наоборот. О люмпенах и босяках. Тут мне не совсем понятна ваша позиция. Раньше, до 1917 года были слои в обществе. А сейчас это все исчезло. Есть, конечно, прослойки. Например, есть люди образованные и совсем наоборот ). Все эти олигархи, в основном, это люди, кроме авантюристического склада ума, имеют образование, а некоторые даже и не одно. И многие из них были очень хорошими студентами. То есть назвать их люмпенами и босяками нельзя. Духовность - вот, пожалуй, основное качество, которое дает человеку возможность разобраться в окружающем мире. Безусловно, не последнюю роль играет интеллект человека. А эти два качества плюс профессиональное образование - на лидерство таких людей можно рассчитывать. Как-то так.
                      • svmjvnwjd123mailru
                        Валерий Воложин — 12:24, 30.09.2012
                        В отношении люмпенов - это мысли из статьи доктора политических наук В.Пастухова.Кажется, я уже приводил эту статью В.Пастухова. Он пишет, что Россия – это страна победившего люмпена. «Люмпен — питательная среда для криминала. Люмпенизация российского общества имела своим прямым следствием его сплошную криминализацию. В конце первой четверти прошлого века в русский город пришел раздавленный, обозленный и растерянный крестьянин. Несколько десятилетий ушло на то, чтобы городская среда переварила его, а он, в свою очередь, освоился в городском интерьере. На стыке этих двух процессов возникла полугородская «советская цивилизация», просуществовавшая почти полвека. На рубеже ХХ и XXIвеков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны. Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже. Повинуясь основному инстинкту, криминальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают «тяглых» людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они — главная социальная база нынешнего режима. Это их режим. Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду, она проросла «снизу», так же как и «сверху», проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной. По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету. А вся Россия снизу доверху — сплошная «кущевка». Новоявленный хозяин России дико озирается в необычном для него историческом интерьере, не в силах поверить, что всё теперь принадлежит ему. Он чужд всякого истинно производительного начала. Фабрики и заводы, железные дороги и больницы, государственные учреждения и дома призрения, суды и театры — всё это для него не более чем груды бесполезных институций, если их нельзя немедленно разобрать на части и продать — или по крайней мере заставить работать на себя. Богатейшее государство, с необъятной территорией, с историей, с традициями и с ядерным оружием, в конце концов, стало трофеем в руках варвара. Он очень похож сегодня на обезьяну с гранатой в руке и так же опасен: совершенно невозможно предсказать, куда он эту гранату зашвырнет, потому что социальных тормозов у обезьяны нет по определению». http://gidepark.ru/u...ontent/1454616. В отношении диктатуры и демократии Вы сами дали ответ на свой вопрос, с которым я полностью согласен.
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 19:57, 30.09.2012
                          Мдааааааааааааааааааааааааа ... Но, вы знаете, Валера, я, ведь, с вами согласна ((. Может быть немного жестковато. Но картина описана реальная. Помните, я писала, что Россия в настоящее время, очень бездуховная страна? И эта проблема - восстановление духовности - еще более глубокая и сложная проблема, чем перестройка власти в России? Помните? Эта мысль перекликается с вашим комментарием. Но, как и раньше, вы описываете проблему в стране с мирской точки зрения, а я с Христианской. Глубокая бездуховность - это трагедия нации Помните недавнюю статью об убийстве в США? Этот несчастный человек убил сослуживчев и убил себя. А вот другой случай, в России. Один пожилой мужчина пришел с ружьем в ЖЭК и убил женщину, мать двоих детей. Он сделал это, потому что, когда в ЖЭКе ему выделили новую квартиру, то ему сказали, чтобы он вернул старую. А он посчитал, что эта женщина в ЖЭКе, имеет сама много квартир (не подтвердилось) и это ее личное желание не давать новую квартиру мужчине. А самое "интересное" заключается в том, что находясь в тюрьме, он по-прежнему, считает себя правым!!! Здесь два примера убийства. Но какие они разные. Такие же разные как и страны.
                          • svmjvnwjd123mailru
                            Валерий Воложин — 16:35, 1.10.2012
                            Какая-то невысказанная мысль не дает мне покоя.Страны, конечно, разные, но ведь Земля - одна, тип человека - один, Бог - един.Правители разных стран считают, что страны наглухо разделены, но это не так.Мы все Одно целое.Вот из этого и надо исходить. То есть права и свободы человека должны стоять выше, чем правомочия и независимость гоударств.Значит, лучше было бы, если бы США приняли Акт о Верховенстве закона ("Список Магнитского") раньше, и список бы этот опубликовали, да и расширить его не мешало бы за счет судейских и прокурорских, которые "упаковали" Pussy Riot. Да и в США тоже нарушаются права человека, у вас есть смертная казнь в некоторых штатах, есть абсурдные сроки тюремного заключения лет на 300. Вы считаете, что Россия - страна бездуховная. Ну что ж, такая нам выпала карта.Чтобы духовность народа могла восстанавливаться, нужны условия. В рамках воровских "понятий" духовность уничтожается, то есть никаких условий нет.Не знаю, как в США, но мне кажется, что там подавляющее большинство - материалисты, которые думают только о деньгах и иных материальных ценностях. Как и в России,впрочем.
                            • hansonolgahotmailcom
                              Olga Hanson — 17:50, 1.10.2012
                              Я чувствую, что у вас появились тонки обиды от того, что я считаю нацию бездуховной ((. Имеет смысл объяснить, что я имею ввиду, потому что я ни в коем случае не хотела вас лично (да и никого) обидеть. Светская духовность всегда связывается с походами в театр, на выставки, чтением книг (особенно классической литературы). Я не об этой духовности говорю. Я попытаюсь вам объяснить Христианское понятие Духовности. Это слово происходит от слова "Дух". Вы, вероятно, знакомы с понятием троичности человека: дух, душа и тело. Начнем с последнего. Тело - это физическая состовляющая человека. С этим все понятно. Душа - это все, что связано с нашим характером, с нашими чувствами. А вот Дух - это связь с Богом. Каждый человек имеет эту составляющую. Представте как бы канал, соединяющий человека и Бога. "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою". Только физическое тело само по себе мертво, пока в нем нет Духа - а это уже связь с Богом. Так вот этот "канал", связывающий человека и Бога, у атеистов как бы засорен. Он существует, но не действует. Духовность нации за многие годы атеизма в стране была потеряна. Хочу только добавить, что это довольно сложная тема. Я допускаю, что вам все эти рассуждения покажутся более, чем странными. Я сама лично уже более десяти лет изучаю Библию, хожу в наш Дом Молитвы и слушаю проповеди на дисках, по Интернету. Если вас заинтересует эта тема, я вышлю вам несколько линков и вы можете послушать проповеди по Интернету. О США я напишу по-позже.
                              • svmjvnwjd123mailru
                                Валерий Воложин — 18:30, 1.10.2012
                                Да нет, никакой обиды. Тем более, что если исходить из того, что какое-либо качестве нации определяется по большинству людей, то так оно и есть. И было раньше, даже до Октябрьского переворота.Тогда было относительно больше людей духовных, но не они определяли вектор развития общества.Что касается концепции Дух, Душа и Тело, то она мне хорошо знакома, не только Вы изучали такие вещи.Мне кажется, что данный сайт не предназначен для обсуждения подобных аспектов Бытия, поэтому не хотел бы углубляться в эту тему.
                                • hansonolgahotmailcom
                                  Olga Hanson — 21:32, 1.10.2012
                                  Я обещала написать про США, поэтому продолжу ... В США практически нет атеистов. Ходят ли все в Церковь и читают Библию и стараются расти духовно - это другой вопрос. Что касается материализма в США, то я согласна. В Америке с детства учат быть финансово независимым. Вроде бы разумно звучит. Но на практике - материальное состояние, зарабатывания денег в самой капиталистической стране мира - это преоритет. Это один из смертных грехов - сребролюбие - любовь к деньгам, к зарабатыванию денег. Этот грех "расцвел" в США "пышным цветом". Поэтому я лично против такого "жесткого" капитализма в стране. Я уже писала, что считаю, что такие страны как Канада и ей подобные - лучше для обыкновенного гражданина страны. Но изначально Америка образовывалась из верующих протестантов. Эти "корни" постепенно теряются. Первый Президент США объявил всенациональное Покаяние. На этом и "держимся" до сих пор )). Америка очень далека от высокодуховного общества в настоящее время. Но если сравнивать американское общество с российским, то даже при всех отступлениях от истинного Христианства (это Христианская страна), она намного духовнее, чем атеистическая Россия. Но, как вы заметили, нет смысла углубляться в эту тему на этом сайте. Еще. Я не могу согласиться с вашей фразой: "Тогда было относительно больше людей духовных, но не они определяли вектор развития общества." Именно духовность нации определяет развитие общества. Бездуховность - это тупик. Кстати, все русские дворяне были глубоко верующими людьми. И русские Цари тоже. Да, пожалуй, вся Русь была Христианской до 1917 года.
                                  • svmjvnwjd123mailru
                                    Валерий Воложин — 05:13, 2.10.2012
                                    Атеисты тоже бывают духовными людьми. Есть у А.Солженицына такой рассказ, называется, кажется, "Не стоять селу без праведника". Или взять герояев, которые отдавали свои жизни в годы ВОВ. С другой стороны, и верующие могут быть недуховными, например, В.М.Гундяев.Такие атеисты гораздо биже к Богу, чем некоторые верующие. Если бы перед событиями 1917 года духовность нации определяла развитие России, то не случилось бы революций вообще.
                                    • hansonolgahotmailcom
                                      Olga Hanson — 14:55, 2.10.2012
                                      Валера, я вам писала раньше, как я понимаю Духовность. Атеисты - это самые бездуховные люди. Они не признают существование Бога. Вы говорите о душевности. Я согласна, что по-человеческим критериям иногда происходят такие случае, что человек добрее, например, верующего. То есть у него мягче сердце. Что касается Гундяева, то я ничего не могу сказать об этом человеке. Я его не знаю. Я ведь Православие не знаю. Слышала только, что там много проблем. Государственная Религия (а Православие - это Российская Государственная Религия) никогда не была истинно Христианской. Там всегда "примешивается" политика. Мы уже решили, что не будем углубляться в эту тему ). Только хочу еще раз повторить, что это очень не простая тема. И ее в двух словах не объяснить. Как и любая наука - ее надо изучать, думать, размышлять, анализировать и много читать. Сейчас есть возможность использовать Интернет - что для меня просто "клад". Я больше люблю слушать, чем читать.
                        • hansonolgahotmailcom
                          Olga Hanson — 20:07, 30.09.2012
                          Кто такие "кущевскими бандитами"? Вы имеете ввиду Прохорова? Если Да, то я бы не согласилась. Безусловно ВСЕ "заражены". Но я бы сказала, что Прохоров выступает как герой. Я совершенно серьезно. Зачем ему вся эта политическая "возня"? У него огромное количество денег. В то, во что он ввязался, почти не выполнимо. И все его идеи, действия, которые я узнаю через его интервью, статьи, через его блог на Интернете и т.д., мне понятны, они, с моей точки зрения, разумны, логичны и мудры. Я уже писала о его большом минусе - НЕ ЖЕНАТ. Отсюда и Кушель. И это недопустимо для кандидата в Президенты. Но на сегодняшний день, при такой грустной ситуации в России - его голова кажется самой светлой )). Вы не согласны?
                          • svmjvnwjd123mailru
                            Валерий Воложин — 20:39, 30.09.2012
                            Нас в России уже столько раз обманывали, что мы не принимаем всерьез разные красивые слова. Возможно, Прохоров и герой, а возможно подставная фигура Кремля, вариант №2, если Путину все же придется отречься от престола.Но я так думаю: кто бы ни пришел, - один в поле не воин. Нужно Учредительное Собрание, новые выборы, нужно изменить Конституцию, провести люстрацию судей и прокуроров, а для этого должна придти сплоченная команда совершенно других людей.Почему не удался переворот 1991 года? Потому, что у власти осталась все та же доморощенная партхозноменклатура. Ее второй эшелон пришел на смену первому.Если это повторится и сейчас, то весь пар уйдет в свисток, и все останется по-прежнему..
                          • gsvwgmxde
                            Viktor Wiebe — 21:09, 30.09.2012
                            Кущёвка - это районный центр, где банда местных криминалов вырезала семью, включая детей, а шеф банды был депутатом районного совета. Прохоров к этому отношения не имеет.
                            • svmjvnwjd123mailru
                              Валерий Воложин — 18:36, 1.10.2012
                              "Советы" не существуют со времени принятия Конституции РФ 1993 года, их место заняли на уровне районов, городов, областей и краев местные Администрации, управы, областные и краевые Думы. Остался только один "совет" - Совет Федерации. Однако Сергей Цапок не был депутатом Совета Федерации.
              • gsvwgmxde
                Viktor Wiebe — 14:46, 28.09.2012
                Спасибо Оля, смотрел конечно. Одно время не пропускал ни одного интервью, но под конец Познер сдал что-то. Конечно, если бы Горбачёв был поумнее и не проституткой, то можно было бы почти безболезненно "раздать свободу" СР оставив взаимовыгодные экономичеслие связи и обязательства. Но увы... Но путь назад невозможен (тут я с Валерием полностью согласен), только не разделяю его пессимизма относительно движения вперёд. В Германии не меньше наркоманов среди молодёжи, так что причина не в этом. Да и поколением рабов я детей моих знакомых назвать не могу - уверенные в себе ребята и девчонки с собственным мнением и РУССКИМ характером, а это важнее всего. Прохоров немного идеалист, он ещё не знает как в политической жизни чиновники могут подножку поставить, а его опыт на своих заводах, где он всё организовал по его представлению, сразу на страну не перенесёшь. Но он пожалуй единственный на сегодняшний день, у кого есть перспектива и возможности. Потом не всё так плохо, как некоторые это "хотят" видеть и перемены, развитие идёт своим нормальным путём. Только привычки менять сразу народ не хочет, как и чинуши, так что время нужно и терпение. Мой лозунг быть не "против", а "за"! Поскольку всё что "против" мешает развитию, а всё что "за" - помогает! Не против президента, а за открытость его действий и контроль, конкретные отчёты (не столько его самого, сколько чиновников по местам). Чуда я не жду - только пока народ сам не будет браться за порядок, то и порядка не будет ( а примеры есть и не только Гусь-Хрустальный). Путин многое сделал для России и некоторые его шаги (особенно экономические, где он не сам понимал, что надо делать, а подобрал правильную команду, что и является показателем дееспособности руководителя)были спасительными для страны ( если бы Зюганов или Миронов тогда были бы у власти, то Россия сегодня была бы сырьевым придатком Запада). Это не подозрительность и не параноя, живя на Западе понимаешь, как они боятся Россию и её силу. Психологию жителей западных стран по отношению к России очень трудно изменить, потому что вся информация подаётся только однобоко. Но Вы Оля не хотите касаться внешней политики, поэтому не буду вдаваться в эту тему.
              • И. Андреев
                Игорь Андреев — 01:25, 2.10.2012
                прохоров не может собрать ё-водород и ё-мобиль, хотя и обещал, это провальная кандидатура для управления Россией, мозгов хватает только на то, на что у абрамовича. Он и золото Венесуэлы Китаю уступил. В так называемой "оппозиции" я сильно разочаровался после выборов. Народ кричит о фальсификации, я - о калибровке многоуровневого счётчика голосов, а им накакать. Насчет критики "капитализма" это очень умно, я тоже подозревал, что мафия это не капитализм.
      • mkas
        Михаил Касьянов — 05:13, 27.09.2012
        Ольга, а зачем вы кормите тролля?
        • hansonolgahotmailcom
          Olga Hanson — 22:06, 27.09.2012
          Михаил, кого вы называете троллем? Я думаю, что эту "кличку" можно прилепить кому угодно. Вообще, я заметила, что россияне очень подозрительны. Сама лично столкнулась с этим. Меня подозревали в шпионаже. И в причастии к КГБ ))). Если я американский шпион, то слон - хорошая балерина. Все это не было бы так смешно, если бы не было так грустно. Это уже напоминает какую-то национальную паранойю. Конечно, я понимаю, откуда "растут ноги". Это отдельная тема, поэтому не хочу сейчас ее обсуждать. И все-таки ... я бы посоветовала никому не использовать этого слова ТРОЛЛЬ. Есть, конечно, провокаторы. Или просто очень недалекие люди с низкой культурой. Но профессиональных троллей? Не верю, что они есть. А если есть, то я бы быстрее поверила, что они работают на официальную власть, потому что именно такие методы были всегда у коммунистов. А путиновскую власть я именно к такой и причисляю.
    • svmjvnwjd123mailru
      Валерий Воложин — 16:21, 27.09.2012
      А Вы почитайте выше мнение эксперта: "Сергей Бровко Мои книги про PR: http://alturl.com/6jomg , http://alturl.com/uv7ic, Начальник маркетингового отдела, заместитель руководителя Весьма поверхностное, неквалифицированное, даже не достойное "бухгалтерской фирмы" исследование. Очевидно в компании KPMG забыли посчитать барьеры, препятствующие входу на рынок (даже если уберем коррупционную составляющую). А это своего рода российский налог. Также не учтена крайне высокую нагрузку на зарплату. ведь если считать, сколько на руки получает работник, прибавить подоходный налог и порядка 36 процентов отчислений в различные социальные фонды (и вспомним, что реально пенсионные отчисления - это деньги, пропадающие неизвестно где), то получится, что наемный работник получает меньше половины заработанного. Так что за смысл в этом подсчете и бравировании такой как будто бы позитивной цифрой - "70 баллов (процентов) по отношению к стандартным 100 баллам (процентам) в США" - если он не достоверен, если идти в расчете до кошелька конечного работника?"
    • cutiev54mailru
      Аслан Цутиев — 16:57, 28.09.2012
      Да, KPMG всё правильно посчитали, только по бумажкам, а не фактически. Они и демократию в России могут посчитать "на отлично", если им отослать бумажку, именуемую Коституция России.
      • gsvwgmxde
        Viktor Wiebe — 19:40, 28.09.2012
        Аслан они чёрный нал конечно не учли, но и в Германии они его учесть не могут, хотя его здесь порядком. А в остальном посмотрите форму, что они проверяют и что с чем сравнивают, то увидите, что там подробно всё трясут.
  • Viktor Wiebe — 22:35, 27.09.2012
    Валерий а зачем нам с Вами мнение рекламщика (пусть даже красиво завуалированного под зама или управляющего или начальника, везде у него должность по разному называется, "маркетингового" отдела страхового общества Санкт-Петербургского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия»? Он что у Вас авторитет или даже эксперт по экономике? По рекламе он конечно дока - так удачно нарисовал свои книги почти в заголовке - не обойти! Только даже для европейских цен они запредельные - в Германии можно такие пособия от самых известных и продуктивных экспертов за 7-10 Евро приобрести. Простите меня, но его мнение по этому вопросу для меня равносильно мнению домохозяйки по вопросу электрооборудования воздушного судна! Я бы ещё послушал мнение Кудрина, но только с точными выкладками. А вы что думаете, что в других странах по другому и наёмный работник получает больше половины? KPMG имеет одну стандартную форму в которой конечно же не учтена коррупционная составляющая (скандалы ведущих мировых фирм со взятками тоже не учтены, а суммы там немалые). Если вы хотите мне доказать что-то, то подбирайте посолиднее "экспертов", а то складывается мнение, что вы меня, мягко говоря, недооцениваете! Я очень привередлив в выборе специалистов в тех вопросах, где имею понятие. В медицине и прочих вопросах вы можете меня легко провести - там я ничего не знаю.
  • 15:18, 28.09.2012
    комментарий удален
    • gsvwgmxde
      Viktor Wiebe — 16:44, 28.09.2012
      На такие разводы мы не попадаем =)
  • Boris Lennikov — 05:50, 29.09.2012
    Пятая позиция - это великолепно. Бизнесменам осталось засучить рукава и "за работу товарищи!", как сказал Никита Сергеевич Хрущёв при завершении 22 съезда КПСС.

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно

Нажмите "Нравится",
чтобы читать Rusbase в Facebook