Кудрин рассказал в Давосе о давлении на бизнес, помогающий оппозиции

Расскажите друзьям

Он также признал, что "Правое дело" развалил Кремль

Освобожденный от должности Дмитрием Медведевым экс-глава Минфина Алексей Кудрин отметился на Всемирном экономическом форуме в Давосе сообщением о многочисленных случаях давления в России на бизнес за поддержку оппозиции. Стоит напомнить, что Кудрин выступал на митинге оппозиции на проспекте имени Сахарова и говорил о создании либеральной партии.
 
"За поддержку серьезных оппозиционных партий на бизнес было давление, такие примеры многочисленны. Мы должны сейчас привыкнуть к тому, что в обществе должна возникнуть толерантность, независимо от взглядов политических. И, в том числе, право бизнеса финансировать эти политические предпочтения и партии. Только тогда будет конкуренция. К сожалению, я беспокоюсь, что это сейчас мы этого не достигли, и это будет не так просто достичь", - цитирует РИА Новости заявление Кудрина.
 
Бывший министр финансов России считает, что сейчас Россия переживает интересный момент, который должен ответить на вопрос, можно ли без достаточной политической конкуренции, политических свобод достичь эффективного капитализма, рынка, конкуренции.
 
"У нас есть пример Китая, где без достаточных политических свобод достигаются какие-то результаты в экономике. Вместе с тем, я пришел к выводу, что прозрачности власти и эффективности власти не будет без политической конкуренции. А с этого все начинается, с этого начинается работа судов, администрирование государства, ответственность за те или иные шаги. Сегодня я вижу необходимость в создании более совершенной системы", - заявил Кудрин.
 
Уволенный Медведевым признал фальсификации
 
Говоря о недавних парламентских выборах, вызвавших протесты оппозиции, Кудрин с уверенностью заявил, что они по всем признакам были фальсифицированы.
 
Еще один важный момент признал Кудрин. Речь идет о развале и фактически самоликвидации партии "Правое дело". Экс-глава Минфина признал, что за этим стоял Кремль. "Это несмотря на то, что они его как бы создавали, но как только он перестал исполнять указания, он был разгромлен", - говорит Кудрин. Напомним, об этом и говорил тогда нынешний кандидат в президенты Михаил Прохоров и даже обвинял в развале партии лично Владислава Суркова.
 
Днем ранее Кудрин также говорил о необходимости реформы политической системы. По его словам, поднимающийся средний класс требует четких правил, снижения рисков, и это положительное явление. Он напомнил, что президент Дмитрий Медведев уже внес первые предложения по модернизации системы, однако для этого необходим диалог власти с обществом и протестующими. По словам экс-министра, такого диалога пока нет. "Это не должна быть реформа сверху", — уверен Кудрин.


Комментарии

  • Анатолий Цибенко 16:15, 27.01.2012
    0
    Кудрин признал, что "У нас есть пример Китая, где без достаточных политических свобод достигаются какие-то результаты в экономике. Вместе с тем, я пришел к выводу, что прозрачности власти и эффективности власти не будет без политической конкуренции. И с какого перепугу он пришёл к такому выводу? Нам нужна, прежде всего, не политическая конкуренция, а умный высоконравственный управленец, много хороших управленцев. Мы живём плохо не потому, что мы плохо работаем, а потому, что нами плохо управляют! Кудрин имеет огромный опыт политической проституции. За все годы своей политической карьеры (8 из низ на посту министра финансов) он ни разу не назвал истинной причины инфляции - темнил и изворачивался, врал и не краснел. "Боролся" с ней треклятой и не победил.А ведь знал истинную причину - мошеннические игры с ростовщическим процентом. Под натиском Путина довёл её до 9-10%, но искоренить не смог. Вернее не хотел и не сделал. Деньги у министра финансов водились в собственных карманах, а вот в государственный карман не попадали, а шли прямиком в ЦБ России - частную лавочку, не отвечающую за обязательства государства. Про это он, прекрасно понимая абсурдность ситуации, не кричал, не вопил, не требовал. Он накапливал ЗВР, хранящийся за бугром, обслуживая гос долг США. Вот за что его признали лучшим министром экономики в мире в 2010 г.(годом мог ошибиться, но это дела не меняет). В это время Россия задыхается в кризисе, народ стонет, предприниматели, не видя выхода внутри страны, вывозят деньги за рубеж. И при этом всём он видит все беды в непрозрачности власти, в отсутствии демократии, видите ли. Ещё цитата: "По его словам, поднимающийся средний класс требует четких правил, снижения рисков, и это положительное явление". То, что приведено выше, при его пособничестве не дало и не даёт сейчас снизить эти риски. Ростовщическая банда, возглавляемая ЦБ России, на законных основаниях (см. закон о ЦБ России -при внимательном прочтении волосы встают дыбом) уничтожает страну, её экономику. Ездит шельмец по миру, вещает, интервью даёт, не удивлюсь если ещё и деньги за это получает. А смысл его речей и других движений - лодку раскачивать, где все мы сидим. Одним словом высокообразованная проститутка от политики, да и от экономики тоже............ Призываю всех соотечественников отличать ложь от правды, думать и взвешенно принимать серьёзные решения, касающиеся судьбы России!
  • 040536mailru
    Анатолий Цибенко 040536mailru 08:50, 28.01.2012
    0
    Анатолий, поддерживаю Вас полностью. Сейчас попробую найти информацию об официальной должности Кудрина на нынешний момент. От чьего лица, интересно, он в Давосе выступал?
  • ВИХ
    040536mailru ВИХ 22:23, 28.01.2012
    0
    В РЕН-ТВ сказали, что Кудрин был в Давосе как частное лицо. Думаю, что финансировали его поездку околопутинские структуры, поскольку он действительно, как сказал Анатолий выше, первоклассная политическая проститутка. Сидел в тёплом креслице и ни о чём подобном не помышлял. А как погнали хозяева, так вспомнил об избыточном давлении на бизнес. А кто был истинным организатором всех налоговых "новаций", посредством которых бизнес давили ? ОН же, Кудрин, и был. Первостатейный подонок. Юрист Харченко В.И.
  • Валерий Воложин 18:30, 27.01.2012
    0
    Интересное выступление.Самое главное - субъективно правдивое,не лицемерное, то есть отражает истинную точку зрения А.Л.Кудрина. Китай смог начать модернизацию "без достаточных политических свобод", это верно.Китай - не Россия, там население не было испорчено разгулом воровства, как в СССР в брежневский период.А кто из высших чинов в руководстве КПК и государства был лишен свободы или расстрелян в связи с коррупцией?Никто, потому что там на первые посты в государстве и в партии попали истинные, честные патриоты Китая. В России таких в решающие исторические моменты не нашлось, не повезло. Но рыба гниет с головы, и если гниет голова, то уже вся рыба гниет неизбежно. Прогнившая голова возглавляет процесс гниения всего тела.В Китае руководство КПК встало на защиту бизнеса - мелкого, крупного и среднего. Одна из мер - реальное противодействие коррупции, которая разрушает бизнес и тормозит развитие страны. А в России руководство не может остановить, уменьшить коррупцию - не могут же рубить сук, на котором сидят.Поэтому для России китайский путь невозможен.В России необходимы действительное, в соответствии с Конституцией, разделение властей на три ветви, политическая конкуренция, которая невозможна без политических свобод, расширение полномочий парламента по отношению к Правительству и к Президенту. То есть расширение народного контроля за властью, за чиновниками всех уровней. А в отношении своей деятельности на посту министра финансов - А.Л.Кудрин полностью подчинялся и контролировался В.В.Путиным - и как Президентом, и как премьер-министром.Это во всех странах так: министр финансов обеспечивает сохранность и правильное расходование казны, поэтому он первый подчиненный Главного Чиновника и не может проводить самостоятельную политику. Лично я с Кудриным А.Л. во многом не согласен, но уважаю его за мужество, за преданность интересам России.
  • 040536mailru
    Валерий Воложин 040536mailru 09:09, 28.01.2012
    0
    Скорее за измену интересам России. Если по-Вашему Кудрин всего лишь бессловесный исполнитель чужой злой воли, напомню в течении десяти(!) лет, то о каком Вы мужестве говорите?
  • ВИХ
    Валерий Воложин ВИХ 22:32, 28.01.2012
    0
    Валерий, Кудрин должен был подчиняться первому лицу, но это не освобождало его от соблюдения нравственных законов. А он не только подчинялся, но и был организатором утаивания от учёта в бюджете дополнительно заработанных средств и их использования не по назначению. Вряд ли стоит доказывать, что у чиновников категории "А" не просто завышенный социальный пакет. Он просто заоблачный. Я не с позиции какой-либо зависти и тем более -- какой-либо нелепицы о справедливости (её не бывает), я говорю с позиции несогласия с тем, что правительство неподконтрольно в финансах обществу и Кудрин в бюджетном воровстве или не целевом их использовании играл заглавную роль, поскольку сам Путин в этих вопросах -- здравствуй, дерево ! Юрист Харченко В.И.
  • svmjvnwjd123mailru
    ВИХ svmjvnwjd123mailru 11:36, 29.01.2012
    0
    Конечно, ни Вы, ни я не можем это знать, но мне представляется, что ни одно свое "телодвижение" Кудрин как министр финансов не мог сделать без ведома и согласия Путина В.В. А выбор у него был небольшой: или делай, как сказал начальник, или - вон! Другое дело, что в конце концов Кудрин начал говорить, то есть открыто выражать свое несогласие с политикой Правительства и Президента. Объясняю это тем, что его руководство стало делать настолько опрометчивые шаги, что они могут привести к финансовой катастрофе, а виноват в этом будет стрелочник. Корабль российской экономики несется на рифы, и Кудрин это понимает как никто другой, а капитан несмотря ни на что не меняет курс. Поэтому Кудрин, образно выражаясь, спустил шлюпку и пытается отплыть от корабля. Относительно Путина В.В. – он не может быть некомпетентен в финансах хотя бы в той части, которая касается некоторых тонких операций. Один из примеров см. http://www.snob.ru/s...ted/entry/37367 Сергей Колесников: Почему я рассказал про Дворец Путина. «Мы перешли границу между добром и злом в 2009 году».
  • ВИХ
    svmjvnwjd123mailru ВИХ 15:03, 29.01.2012
    0
    Спасибо за ссылку. Читал ранее коротко, тут поподробнее. Но я уверен, что ещё впереди раскрытие махинаций в правительства в бюджетной сфере. Интересно, по какой статье бюджета финансируются поездки российской делегации в Давос и где бы посмотреть смету ? Юрист Харченко В.И.
  • svmjvnwjd123mailru
    ВИХ svmjvnwjd123mailru 15:47, 29.01.2012
    0
    Рад бы Вам помочь, но этой информации у меня нет.
  • Таня Золотницкая 21:19, 27.01.2012
    0
    Голос прорвался у Кудрина. А где этот голос раньше был? Теперь можно клеветать без предела и что угодно, проверить ведь всё равно будет трудно, да и кто этим будет заниматься? Нам всем трудно об этом судить, нас рядом не было там с ним, к тому же сколько людей - столько и мнений. Тут столько всяких "НО" можно написать... Но главное, что меня больше всего убивает в этой низкой и презренной кутерьме - это отсутствие элементарного чувства собственного достоинства, втаптывание в грязь все тех, кому возможно вчера открывали дверь и кланялись до пояса со лживой подленькой улыбкой, нет у вас, многоуважаемые "ББ" - "Базарные Бабы" предвыборной компании ни чувства чести, ни респекта перед даже тем постом, который вы занимали и с которого вас просто шуранули за ненадобностью. Так умейте же с честью переносить удары судьбы, как умели пользоваться всеми её прелестями, будьте же наконец мужчинами и не топчите честь не только Русских мужчин, но и Русских людей в целом!
  • 040536mailru
    Таня Золотницкая 040536mailru 08:48, 28.01.2012
    0
    Молодец Таня!
  • Таня
    040536mailru Таня 13:19, 28.01.2012
    0
    Ирина, добрый день, спасибо. Я извиняюсь что в силу обстоятельств я не смогла на Ваш предыдущий комментарий ответить, а сейчас найти его не могу. Если найду, то неприменно отвечу.
  • 040536mailru
    Таня 040536mailru 13:31, 28.01.2012
    0
    Да комментарий не проблема, бог с ним. Радует, что находятся люди, умеющие подбирать верные слова для коллаборационистов всех мастей, включая, естественно и Кудрина.
  • Таня
    040536mailru Таня 14:04, 28.01.2012
    0
    Ирина, Вы меня уже в краску сегодня вводите. Ну что можно было бы другое написать, посмотрев на вышевыставленную фотографию и прочитав соответстующие ей даже не всегда законченные изречения, и это не в трамвайном разговоре двух друзей, а официальные, к тому же обвинительные высказывания экс-глава нашего Минфина! Насколько же должны были загнить его подчинённые "финансы" под таким руководством, ведь рыба-то портиться с головы. Видимо Президент уже не мог больше переносить этого запаха. Ирина, а Вы считаете что Кудрин стал коллаборационистом после увольнения или уже раньше им был?
  • 040536mailru
    Таня 040536mailru 15:54, 28.01.2012
    0
    Совершенно уверена, что был. Как и Чубайс.
  • Таня
    040536mailru Таня 18:59, 28.01.2012
    0
    В таком случае мне не совсем понятно, как это Путин с его знанием людей в связи с его профессией мог допустить Кудрина на такую должность? Даже страшно становится, что управляют нашей с Вами страной наши же с Вами враги...
  • 040536mailru
    Таня 040536mailru 19:59, 28.01.2012
    0
    Я не думаю, что Путин враг. И гарантией этому может служить его же собственный недостаток с общечеловеческой точки зрения. Я говорю о властолюбии. Именно это чувство заставляет его делать все, что бы сохранить свое царство неделимым. Если бы было иначе, он давно бы жил на каком-нибудь красивом острове и выращивал для удовольствия капусту, например. Что же касается Кудрина и Чубайса. Однажды на интервью про кого-то из шпионов на вопрос, почему их не выслали сразу, Путин ответил: "А зачем? На их место пришлют других, а этих, хотя бы можно контролировать". Кудрин хороший экономист и при отсутствии к нему безграничного доверия его вполне можно было бы использовать в своих целях. Что он и делал. Конечно, скорее всего, Кудрин не сотрудничал напрямую с западом, но думаю, что дружески к ним расположен. Недаром, сразу после рокировки, он рванул в США и пожаловался на Медведева. Чушь, конечно, несусветная. Вроде взрослый человек... Что же касается Чубайса, то я думаю, что здесь все дело в Бильдербергском клубе. Но, это всего лишь мои мысли по этому поводу. Как на самом деле я, естественно, знать не могу.
  • ВИХ
    040536mailru ВИХ 22:38, 28.01.2012
    0
    Да, Ирина, начали Вы во здравие, а закончили во упокой. Значит, Кудрин (холоп) плохой, а Путин (барин) -- хороший ? Ну чтож, басню о старушке и покосившейся избушке мы все помним. Не могу понять -- это Вы в порядке размышлений ? Или Вы тоже по разнарядке ? Путин -- ангел, Путин светоч ! А молиться на него не пробовали ? Вдруг польза какая для здоровья (в первую очередь --нравственного) выявится ? Юрист Харченко В.И.
  • oa2000inboxru
    ВИХ oa2000inboxru 21:40, 29.01.2012
    0
    Василий, они в своё время кричали за перестройку и гласность, потом за демократию и свободу, а сейчас за того кто у власти. И им безразлично кто: Путин или Иванов. Из-за культивирования этих вождей воспитывается жалкий и трусливый народишко, который всё стерпит. Дело, видимо, идет к тому, что скоро начнут с «галерного раба» иконы писать, лбами в них биться и креститься «свят-свят».
  • ВИХ
    oa2000inboxru ВИХ 22:22, 29.01.2012
    0
    Доброй ночи, Олег ! Меня не удивляет их ангажированность, она мотивирована абсолютно правильно указанным Вами образом и здесь всё понятно. Но нельзя не отметить разыгрываемых даже на страницах этого сайта спектаклей. Сначала они начинают общаться как абсолютно незнакомые авторы, затем полегоньку подыгрывают друг другу, постепенно соглашаясь с тезисами друг друга (по принципу "рояля в кустах") и тем самым -- ловко зомбируют случайных читателей, наивно думающих, что идёт заинтересованная дискуссия. Сколько же гэ-бэ-шными "братьями" мобилизовано мастеров разговорного жанра на эти выборы и каким должен быть бюджет на всё это ? Юрист Харченко В.И.
  • oa2000inboxru
    ВИХ oa2000inboxru 22:37, 29.01.2012
    0
    Василий, я почему то уверен, что всё намного проще. Ну кого они могут зомбировать, глупее их на этих сайтах никого нет. Говорят же, что жизнью в России довольны две категории людей: те, кто не в курсе, и те, кто в доле. Можно ещё с Путиным согласиться: "Если человека все устраивает, то он полный идиот". (В.В. Путин) http://compromat.ru/page_14838.htm
  • ВИХ
    oa2000inboxru ВИХ 08:25, 30.01.2012
    0
    + 1000 % .
  • 040536mailru
    ВИХ 040536mailru 23:50, 28.01.2012
    0
    Самое важное в моем посте словосочетание "неделимое царство", со всеми вытекающими из этой фразы последствиями. Именно это понятие и стоит во главе угла моего участия в любых дискуссиях. А теперь, давайте поглядим, кто нам эту самую "неделимость" сможет гарантировать.(прошу прощения за копию с соседней ветки) Предлагаю обсудить всех кандидатов. Итак, кто у нас есть. Начнем с конца. Миронов - готов отдать свои голоса Зюганову, видать не очень рвется, так что нечего его и обсуждать. Прохоров, собирается президентствовать недолго, года 4, спрашивается почему? Скорее всего считает, что за это время наиграется, а заодно и порешает вопросы по расширению своего бизнеса, дальше ему неинтересно, а значит плевать. Жириновский специфичен, радикал, а поэтому вряд ли. Да и не потянуть ему рутинную работу. Его задача трансляция лозунгов. Зюганов - лошадь темная, да и ненадежен, как и все коммунисты, тем более те, которые замарали себя предательством (я о Горбачеве и Ельцине), теперь о недопущенных 1. Явлинский баллотировался бог знает сколько раз. Рейтинг всегда не более 5%, что делать остальным 95% процентам, которые не доверяют ему уже два десятка лет? Мезенцев - сказать совершенно нечего, т.к. это ставленник уж очень узкого круга избирателей и он вообще мало, кому известен. О компромате на всех этих деятелей я не упоминаю, потому что на каждого горы, за исключением Миронова, на него совсем чуть-чуть (чуть-чуть компромата, чуть-чуть положительных отзывов, да и вообще всей информации чуть-чуть, в общем "Мистер чуть-чуть"), и мало компромата на Мезенцева, потому что вызывает мало интереса. Так за кого голосуем, граждане избиратели?
  • 040536mailru
    ВИХ 040536mailru 09:50, 29.01.2012
    0
    Еще хотела добавить, мистер "юрист Харчено В.И." Вы перепутали. Никакого "во здравие" "по Вашему" в моих постах нет. Я своих симпатий не скрываю. Что же касается "нравственности", то, поверьте, что далеко не каждое мнение, отличающееся от Вашего, априори является безнравственным. Вы то, судя по комментариям, тоже далеко не мессия. Скорее, у Вас налицо рефлексия, и желание найти виноватого в своих личных проблемах. Так что, предлагаю оставить нравственность в покое.
  • ВИХ
    040536mailru ВИХ 10:45, 29.01.2012
    0
    Уважаемая Ирина ! Если принимать для рассуждений предлагаемую Вами систему координат, то вы вне всякого сомнения правы. Не бывает идеально положительных или полностью отрицательный личностей среди государственных деятелей. И Путин бывает привлекательным, харизматичным -- как и все диктаторы. Но кто сказал, что мы должны делать выбор в предлагаемых (а точнее -- грубо навязываемых нам) координатах ? Да, никто из перечисленных лиц не соответствует ожидаемому гражданами образу Президента. Но Вы из этого делаете вывод о том, что остаётся голосовать только за Путина, а я делаю совершенно другой вывод -- нужно признавать выборы в Госдуму недействительными, проводить их без подтасовок, силами избранной честно Думы обновлять законодательное право и только в условиях политической конкуренции осуществлять выборы, подразумевая под ними не только (и не сколько) опускание бюллетеня в урну, а в первую очередь имея ввиду право всех политических сил и всех политически активных граждан на выдвижение и регистрацию своего кандидата. И тогда не будет стоять вопрос о личности, ибо она важна, но от неё не должна зависеть жизнь граждан всего общества. Юрист Харченко В.И.
  • sekerin2011mailru
    ВИХ sekerin2011mailru 12:40, 29.01.2012
    0
    Василий вы наступаете на больную мозоль приверженцев Путина, их главный постулат - из всех зол давайте выберем меньшее т.е. Путина, правда я не понимаю почему он меньшее, уж если меньшее то как раз С.Миронов меньшее в силу как считают его малой значимости. А вот я не хочу выбирать из зол, я препочту выбрать хотя бы нейтральное. Абсолютно согласен с вами (и неоднократно писал) нормальный выход один - роспуск думы, созыв учредительного (конституционного собрания назовите как хотите)собрания, формирование другой системы (государственной структуры) власти, при которой у людей не будет болеть голова кто будет президентом (Иванов, Петров, Сидоров), т.к. страна будет жить по законам а не по руководящим действиям отдельного лица.
  • ВИХ
    sekerin2011mailru ВИХ 15:06, 29.01.2012
    0
    + 1000%
  • Таня
    040536mailru Таня 23:32, 28.01.2012
    0
    Ирина, мне всё интереснее становится с Вами общаться, спасибо. Лично моё мнение по-поводу властолюбия: 1. Кто же не любит власть или просто так откажется от неё? Власть - это второе важнейшее богатство на Земле. Только вот простой любви к власти недостаточно чтобы властвовать и чтобы это властвование приносило пользу. Власть - это не привилегия, это в первую очередь величайшая ответственность за судьбы страны на данном этапе истории, и если притендующие так не думают, то лучше от таких „властолюбителей“ отказаться. Власть - это состояние, к которому человек очень быстро привыкает, только вот с её потерей не каждый умеет обходиться. 2. Я не считаю это качество отрацательным и даже можно сказать наоборот в том случае, если человек чувствует в себе силу принести по сравнению с другими кандидатами самую наибольшую пользу стране и всему её населению и уверен, что только он со своими идеями и методами, со своей командой и знаниями на данном этапе просто необходим и приведёт страну к наибольшему успеху, то считаю, что захват им власти просто необходим для блага той же страны. Мне тяжело судить о Путине на расстоянии, я его знаю только по Интернету и местному телевидению, но одно только то, что он вызывает уважение и в ЕС и в США - совсем немаловажно, хоть эти „арогантные развитые“ не позволяют себе плевать на Россию. То, что за ним немалый состав ФСБ, то есть у него команда, причём довольно слаженная, хоть и коррумпированная- вообщем -то тоже неплохо. А кто из остальных 4-х претендентов может подобным похвастаться? Думаю, что Путин в своей профессии хоть возмжно и не ас, но далеко не последний - это тоже не так уж и плохо. Лично на мой взгляд командиров у него предостаточно, ему не хватает команды действительно патриотов-профессионалов, которые бы взялись за руководство выведением страны на истинный путь развития. Тот факт, что на должность губернаторов назначаются люди из военной среды...., которые понятия не имеют ни о промышленности, ни о сельском хозяйстве, ни о менеджменте, ни о психологии, ни вообще как руководить (а не орать как в армии на солдат) людьми лично у меня вызвало двоякое чувство в правильности пути развития России. Что они могут дать стране? Нет достойной программы у Путина на сегодняшний день и наверняка ещё многого другого мне неизвестного. К тому же мне кажется, что существует какое-то обезъянничество, подражание этому дикому западу, перенимание всевозможных методов и решений, которые часто не являются безошибочными. Я не хочу утверждать что у них всё плохо, но перенимать всё с закрытыми глазами - глупо. Таким примером я бы назвала переименование нашей родной милиции в полицию....Столько средств на это затрачено, а какая в этом была необходимость? Что переименованная милиция сразу начала делать рекорды по установлению порядка? Эти бы средства можно бы было намного более полезнее вложить. Россия - была, есть и должна остаться индивидуумом. Можно и нужно всё новое капиталлистическое перерабатывать на свой Российский лад и брать только то, что нам подходит, а не подбирать всякие отходы, Россия - не мусорная яма для Запада. Насчёт выращивания капусты. Ирина, это смогут делать очень не многие Россияне и я не имею в виду саму капусту, а место её выращивания. Я разделяю тактику Путина насчёт высылки шпионов, для новых надо бы было время для их изучения. Насчёт Кудрина и США я не знала, да и с Чубайсом у меня вообщем-то пробелы. Но знаете, Ирина, как бы там не рвали предатели или полупредатели на Запад- нормальный человек, родившийся и выросший в России (СССР) навряд ли приживётся на западе, даже если все его дети будут там рождены и воспитаны, он всё равно будет чувствовать там себя чужим и рваться в Россию даже для того, чтобы пообщаться, потому что Русскую душу представителям дикого Запада не дано понять, как бы мило и поддельно они не улыбались делая вид что понимают. Ирина, спасибо что дочитали...
  • zira086mailru
    Таня Золотницкая zira086mailru 19:06, 28.01.2012
    0
    Если человек прозрел через многие годы-это превосходно.Это лучше, чем так и оставаться незрячим. Если это с его стороны не манёвр и не игра... Кажется,Горбачёв тоже прозрел, но он это сделал очень поздно.Преступление с развалом страны свершилось с его главным участием.
  • Таня
    zira086mailru Таня 22:07, 28.01.2012
    0
    Арина, приятно познакомиться! Согласна, что лучше поздно, чем никогда, только вот смотрится это со стороны не очень достойно для человека такого уровня ни рано, ни поздно. На мой взгляд : ушёл или ушли - в любом случае совсем не обязательно выносить „грязь из избы“, в которой ему было отведено место далеко не у порога, да и в строительстве которой он также, как и им обвиняемые, внёс свою лепту, вы не согласны? Всё было прекрасно и замечательно (сколько там лет 10 или сколько?), и тут оказывается Кудрин у нас просто прозрел и сразу начал „прозревать других“, обвиняя всех ещё непрозревших прямо или косвенно во всех грехах (случайно забыв про самого себя - прозревшего, что он ко всему этому не имеет никакого отношения), только вот интересно это прозрение произошло до или после того как его лишили Минфина? И как-то сразу это прозрение натолкнуло его на путь преобразований, создание партии итд., раньше его всё устраивало и партий хватало. Попробуйте представить в вашем коллективе подобного „прозревшего“, выступающего против всего коллектива... О Горбачёве мне лучше не заикаться, уж слишком много он развалил, чтобы можно было спокойно вообще говорить об этом Раисовиче.
  • pavelpenzaramblerru
    zira086mailru pavelpenzaramblerru 11:03, 30.01.2012
    0
    Прозрел? Вы думаете он был слеп? Он всегда об этом знал! А как погнали, так начал вонять. Вспомним Лужкова.
  • Андрей Боровых 03:12, 28.01.2012
    0
    Богаче мы других умом, Но нам мешает разгильдяйство. Нам напрягаться просто влом Для нужд народного хозяйства
  • Виктор Новожилов 06:34, 28.01.2012
    0
    Возня вокруг Кудрина скорее всего очередной проект. Госдума, естественно после победы Путина (кто бы сомневался) не утверждает кандидатуру Ме на пост премьера. Откуда-то, как бы от оппозиции,звучит предложение про Кудрина, Путин некоторое время, для приличия думает, и соглашается на Кудрина. Дума утверждает. Слишком давно Путин и Кудрин повязаны одними делами.
  • ВИХ
    Виктор Новожилов ВИХ 22:39, 28.01.2012
    0
    Виктор ! Вы правы на 1000 %.
  • zira086mailru
    Виктор Новожилов zira086mailru 14:38, 29.01.2012
    0
    Конечно, повязаны.И его мемуары,изданные при Зюганове будут нрасхват.А нам своей дорогою ступать и не дать полность обвести себя вокруг пальца на выборах. Нельзя допустить дальнейшее забазаривание страны. Не равнодушным и бдительным гражданам надо идти в штабы наблюдателями.От каждой партии на одном УИК может быть по четыре наблюдателя. Так, что избиркомов на всех желающих хватит. Дерзайте, ребята.
  • Юрий Холодилин 09:12, 28.01.2012
    0
    Восточные учения говорят о том, что истина познается в упорном самосовершенствовании многие и многие годы! А в России оказывается, что всё намного проще! Надо просто отстранить человека от госчина, и на него сразу сходит "просветление", но жаль, что никак не раньше.
  • Ирина Макеева 09:15, 28.01.2012
    0
    Интересно, что имеет ввиду Кудрин, говоря о "достаточной политической конкуренции"? "Достаточная" это сколько? Во многих странах, считающих себя "демократическими" конкурирующих партий не более двух. Да и неясно, что это за "многочисленные примеры давления на бизнес"? Хоть один бы пример привел. Как всегда ля-ля, и ничего конкретного.
  • ВИХ
    Ирина Макеева ВИХ 22:43, 28.01.2012
    0
    А содержание налогового законодательства Вам, уважаемая Ирина, ни о чём не говорит ? Почему Вы имеете ввиду в первую очередь частности, а не систему в вопросе давления на бизнес ? Не потому ли, что признание Вами системных проблем в вопросе давления на бизнес подвергает сомнению репутацию Путина как премьера ? Юрист Харченко В.И.
  • 040536mailru
    ВИХ 040536mailru 23:35, 28.01.2012
    0
    Нет, вероятно на бизнес давление оказывается, я в этом не сомневаюсь, более того на соседней ветке, я приводила примеры этих действий, правда на мой взгляд мои примеры носят положительный характер для нашей страны. Но, насколько я поняла из статьи, речь идет о давлении не вообще на бизнес, а именно на бизнес, поддерживающий оппозицию. Пример в этом случае был бы актуален.
  • ВИХ
    040536mailru ВИХ 10:16, 29.01.2012
    0
    Благодарю за конструктивный ответ, теперь понял, о каком давлении Вы хотели получить примеры.
  • Анатолий Цибенко 10:01, 28.01.2012
    0
    Создание ЦБ России при БН Ельцине с подписанием Закона о ЦБ - жесточайший удар по интересам народа России. До сих пор мы не можем изменить ситуацию по этому вопросу. Путин в 2000 г. предпринял попытку национализации - не вышло. Тёмные силы стоят за этим с не менее тёмными интересами. Задача будущего президента - добить этот вопрос. Кто платит деньги, то и заказывает музыку. Экономические рычаги должны быть в руках правительства, а не частных структур......... Пока этого не будет, говорильня о демократии - пустое занятие. Хотя сама демократия безусловно необходима (в том смысле, что это слово означает на самом деле).
  • 040536mailru
    Анатолий Цибенко 040536mailru 13:41, 28.01.2012
    0
    В формулировках закона о ЦБ, явно прослеживается подстрочный перевод с английского, не везде отредактированный. А темные интересы сводятся к тому, что бы заставить ЦБ работать как фонтан, по отношению к экономике России (до сих пор у нас (+) 20% при кредитовании), а например в Китае, их ЦБ работает, наоборот, как "водоворот", втягивая финансовые потоки вовнутрь, поэтому их процент кредитования собственной экономики равен (-) 10%. Китай никогда не был так интересен западу, как Россия. Поэтому принятие у нас такого закона безусловно было инициировано западом. Да и предателей и алкашей у власти (причем продавались и те и другие)в истории современной России хватало.
  • Инна Рыкулина 12:36, 28.01.2012
    0
    Я понимаю, что трудно написать статью в тысячу слов без ошибок. Но уж в названии-то можно не опозориться? Ну или исправить хотя бы...
  • Борис Потехин 14:01, 28.01.2012
    0
    Дорогой друг,Инна,интерес комментарий в их сути,а не в ошибках. Суть:Кудрин сволочь, разве нет?
  • ВИХ
    Борис Потехин ВИХ 22:47, 28.01.2012
    0
    Борис ! Согласитесь, что говорить о холопе при барине, что холоп -- сволочь, не называя при этом таков же и самого барина -- это явное передёргивание. Или Вы просто не успели этого сказать ? Юрист Харченко В.И.
  • avt52sibmailcom
    ВИХ avt52sibmailcom 08:14, 29.01.2012
    0
    Василий, Вы, как юрист, можете предположить успешность деятельности будущего президента в условиях неизменности сегодняшнего Закона о ЦБ РФ? Вот о чём надо задуматься Россиянам, а не хулить в хвост и гриву. Считаю необходимым будущему президенту объявить недоверие парламенту страны, распустить его и провести выборы нового состава. Это позволит избавиться от сложившейся лоббистской структуры, разработать и принять новый закон о ЦБ России, фактически заново создать государственный ЦБ и начать работу по восстановлению страны. Не говорю здесь о многих действиях, которые надо провести параллельно с указанными. Но начинать надо обязательно............
  • ВИХ
    avt52sibmailcom ВИХ 10:52, 29.01.2012
    0
    Уважаемый Анатолий ! Ровно об этом я и сказал только что в своём ответе Ирине Макеевой, за исключением ситуации с ЦБ РФ. Но коль скоро Вы об этом говорите, значит, Вы изучали эту ситуацию глубже и я предварительно вполне готов с Вами согласиться. Но главное -- совпадает наше отношение к вновь "избранному" парламенту. Юрист Харченко В.И.
  • Виктор Лукьянов 15:30, 28.01.2012
    0
    В общем понятно - царь у нас хороший, а вот окружение плохое, сволочи, христопродавцы, угнетают народ. Кудрин ушел достойно, не заплакал, согласно прямямому эфиру с выездного заседания правительства. Задайте каждый себе вопрос - а вы бы так смогли, уйти с высокого поста, ответить первому лицу государства. А кто кого принуждал куда деньги вкладывать откуда мы знаем. Безусловно гораздо лучше если бы они пошли на развитие экономики России. Только вопрос - при нынешнем уровне коррупции в России какая их часть попала бы в реальный сектор экономики, а какая была бы просто украдена, либо вложена в "ростовщичество"?
  • svmjvnwjd123mailru
    Виктор Лукьянов svmjvnwjd123mailru 16:16, 28.01.2012
    0
    Конечно же, причина нападок на А.Л.Кудрина - это желание представить Путина достойным правителем. Очерняя боярина, тем самым обеляем Царя. Это все Кудрин, это он во всем виноват! Зато Царь безупречен. Это если рассматривать в одной временной плоскости.А если взять разное время, то тут тоже подход аналогичный: Ельцин, Чубайс и Гайдар развалили страну, они плохие, а вот хороший Путин пришел и не только спас ее от развала, но и обеспечил стабильность.Ну и еще есть Госдеп США, который так и норовит устроить в России "оранжевую революцию". Коварный Запад, Кудрин, пятая колонна ... вот кто мешает Путину. А мне кажется, что России мешают едроссовские тролли-придурки.
  • avt52sibmailcom
    svmjvnwjd123mailru avt52sibmailcom 12:56, 29.01.2012
    0
    Валерий, кто-то из Вас, то ли Вы, то ли Виктор Лукьянов, ставили передо мной вопрос - укажите точно, какие СМИ хулят Путина (якобы все они его хвалят). И именно это (вместе со всем остальным) и ставится ему в вину. А нам указывается, что мы (противодействующие его травле) наговариваем на СМИ, и вообще пресмыкаемся перед лидером, который этого не стоит. Теперь обратите внимание на оставшиеся комментарии. Если Вы, Валерий, не потеряли ещё способности к аналитической работе ума, сделайте свой вывод, учитывая направленность мыслей оставленных комментариев. Судя по всему, теперь имеют возможность быть прочитанными, только они. Вот Вам и Цензура на уровне неправительственной структуры. И это не что иное, как проявление бесструктурного управления сознанием общества в режиме ОнЛайн............. Вот Вам и свободные СМИ. Перейдите на вторую страничку.......... - облом.
  • svmjvnwjd123mailru
    avt52sibmailcom svmjvnwjd123mailru 13:14, 29.01.2012
    0
    Я такой вопрос не ставил. И вообще против травли любого человека, в том числе и Путина В.В. Насчет СМИ - конечно, есть и такие, которые отнюдь не воспевают Путина В.В.Например, газеты КПРФ или СР, которые накануне выборов появляются в моем почтовом ящике, хотя я на них не подписывался. Или еженедельник "Совершенно секретно".
  • svmjvnwjd123mailru
    svmjvnwjd123mailru svmjvnwjd123mailru 13:18, 29.01.2012
    0
    Уточняю: ежемесячник "Совершенно секретно".
  • sekerin2011mailru
    avt52sibmailcom sekerin2011mailru 15:37, 29.01.2012
    0
    Это я говорил и ответа не получил. Более того могу добавить, что несмотря на то что предвыборная агитация еще запрещена, Путин в СМИ (центральных) ее уже начал, только не надо говорить, что это его работа освещается, во первых не только и не столько работа, а во вторых на время выборов он по закону должен работу оставить. Кстати лидер по немецки будет фюрер, ничего не напоминает? В вину ни вам не другим не ставится ваше предпочтение тому или иному политическому деятелю, скажем так под сомнение ставится ваша объективность в отношении его деятельности. Как пример Кудрин "сволочь" деньги в кубышку, в американские бумаги - такой же смысл выступлений сторонников Путина здесь (Ира, Таня, Анатолий). Но может стоит обратится к первоисточнику - Путину, который неоднократно прилюдно заявлял "созданный резервный фонд помог пережить кризис 2008 года", то есть он полностью одобрял действия Кудрина, и не исключено что и направлял. Таким образом говорить что Кудрин нехороший, а хороший Путин был в неведении, как минимум заблуждение, а как максимум сознательное введение в заблуждение других. Ни Кудрин не ангел, ни тем более Путин, не стоит лепить из него образ мессии. Вам он по душе ну и ради бога. У каждого есть право выбора. Вам нравится Путин, кому то Пупкин, только не стоит втаптывать в грязь Пупкина ради повышения привлекательности образа Путина, есть желание посодействовать его избранию приводите в примерах не то, как его обманывают министры финансов (что кстати тоже характеризуют руководителя), а то что он сделал хорошего.
  • oa2000inboxru
    svmjvnwjd123mailru oa2000inboxru 21:59, 29.01.2012
    0
    Валерий, России мешают ПРОДАЖНЫЕ едроссовские тролли-придурки. Они в своё время кричали за перестройку и гласность, потом за демократию и свободу, а сейчас за того кто у власти. И им безразлично кто: Путин или Иванов. Из-за культивирования вождей воспитывается жалкий и трусливый народишко, который всё стерпит. Дело, видимо, идет к тому, что скоро начнут с «галерного раба» иконы писать, лбами в них биться и креститься «свят-свят». А насчёт Кудрина, каков поп, таков и приход. Кудрин в своём деле профессионал и он профессионально выполнял те задачи, которые перед ним ставило его бывшее руководство.
  • Василий Харченко 22:51, 28.01.2012
    0
    Очень приятно, что резюмирующие комменты (Виктор Лукьянов и Валерий Новожилов) остались за честными гражданами. Не переисляю предыдущих авторов, придерживающихся такой же точки зрения, но в комментах некоторых из появившихся здесь авторов явно прослеживалась именно такая мысль -- обелить Путина. Чёрного кобеля не отмоешь добела. Аминь ! Юрист Харченко В.И.
  • Борис Ленников 03:20, 29.01.2012
    0
    Почему-то холопы не терпят, когда плохо говорят об их барах.
  • Евгений Миронов 10:32, 1.02.2012
    0
    Кудрин - это тот, кто притащил в Кремль Путина, выгнанного из Смольного. http://proza.ru/2011/10/07/232
Комментарии могут оставлять только авторизованные пользователи.
Finopolis 2017
5 октября 2017
Ещё события


Telegram канал @rusbase