Прецедент рассматривает суд: суть спора статус российского представительства китайской компании
Иностранные компании платят налоги в России только в случае постоянного представительства, т.е. осуществляющего предпринимательскую деятельность на регулярной основе. Налоговая инспекция №47 доначислила московскому представительству китайского Huawei налоги, утверждая, что локальное подразделение работает именно как постоянное представительство. Huawei оспаривает это решение, утверждая, что подразделение в РФ занято некоммерческой деятельностью. Решение суда может стать прецедентом: в каком случае представительства подпадают под налогообложение в России.
Столичная инспекция ФНС № 47 доначислила московскому представительству известного китайского производителя телекоммуникационного оборудования Huawei налог на прибыль, НДС и пени за 2005-2006 года на общую сумму 706,7 млн рублей. Не согласившись с действиями налоговых органов, Huawei обратился в Арбитражный суд Москвы, пишут "Ведомости". Спор между налоговиками и китайским телекомпроизводителем носит прецедентный характер: в каком случае представительство может платить или не платить налогов. В инспекции иск комментировать отказались.
Сейчас налог с прибыли от российских контрактов Huawei уплачивает в Китае, т.к. по законодательству, иностранные представительства освобождены от налогов, если они не осуществляют регулярную коммерческую деятельность. (Об особенностях налогообложения иностранных компаний в России, изложенных в статьях 306 - 309 НК РФ, см. доп. материал).
Инспекция считает, что у Huawei - постоянное представительство и налог с прибыли, которая возникает при его работе, нужно платить в России. Huawei в своем иске утверждает, что ее представительство занято некоммерческой деятельностью: получением разрешительных документов, поиском партнеров, переговорами. По словам сотрудника налоговых органов, так говорят большинство представительств иностранных компаний.
Инспекция №47 доначислила налоги по контракту 2005-2006 годов на 2,02 млрд рублей с "Мегафоном". Пока налоговая делает упор на одном контракте, если же позиция службы будет подтверждена в суде, речь пойдет и о других контрактах Huawei, и о контрактах представительств других компаний, рассказал "Ведомостям" сотрудник налоговых органов.
Инспекция ФНС уверена в своей правоте, т.к. контракт заключался в Москве главой представительства Huawei, оборудование отгружалось с территории России, наладку вело российское ООО "Техкомпания Хуавэй", аффилированное с представительством. Это означает, по словам сотрудника налоговой, что представительство ведет собственную коммерческую деятельность, а не связывает клиентов с китайской головной компанией.
Представитель локального подразделения китайской компании Юлия Кольдичева от комментариев по иску отказалась, отметив лишь, что у компании около 50 партнеров в России - операторов мобильной и фиксированной связи.
Другие представительства телекоммуникационной сферы, работающие в России, и в частности представительство ZTE - еще одного китайского производителя телекомоборудования - говорят об отсутствии проблем с налоговой службой. Например, по словам представителя Ericsson Карена Асояна, у них контракты заключаются с Ericsson AB в Швеции.
Постоянное представительство должно регулярно вести коммерческую деятельность в России - эти факты должны доказать налоговики, пояснил газете партнер "Центра ЮСБ" Александр Захаров: исходя из иска, у Huawei есть серьезные шансы оспорить решение инспекции. При этом налоги если и должны доначисляться, то только в части, приходящейся на деятельность представительства, а не с суммы всего контракта.
Ранее инспекция № 47 доначисляла налоги представительствам европейских авиакомпаний. В частности представительству Lufthansa доначислили 232 млн рублей, - "Бритиш эруэйз плс" - 31 млн рублей (17 ноября президиум Высшего арбитражного суда рассмотрит иск компании к налоговой) и "Эр Франс" и "Конинклийке люхтваарт маачаппий Н.В." (входят в альянс Air France - KLM) - по 30 млн рублей. Единой судебной практики по таким делам нет, однако в случае с авиаперевозчиками, налоговики имели больше аргументов - иски основывались также на соглашениях о воздушном сообщении.
Столичная инспекция ФНС № 47 доначислила московскому представительству известного китайского производителя телекоммуникационного оборудования Huawei налог на прибыль, НДС и пени за 2005-2006 года на общую сумму 706,7 млн рублей. Не согласившись с действиями налоговых органов, Huawei обратился в Арбитражный суд Москвы, пишут "Ведомости". Спор между налоговиками и китайским телекомпроизводителем носит прецедентный характер: в каком случае представительство может платить или не платить налогов. В инспекции иск комментировать отказались.
Сейчас налог с прибыли от российских контрактов Huawei уплачивает в Китае, т.к. по законодательству, иностранные представительства освобождены от налогов, если они не осуществляют регулярную коммерческую деятельность. (Об особенностях налогообложения иностранных компаний в России, изложенных в статьях 306 - 309 НК РФ, см. доп. материал).
Инспекция считает, что у Huawei - постоянное представительство и налог с прибыли, которая возникает при его работе, нужно платить в России. Huawei в своем иске утверждает, что ее представительство занято некоммерческой деятельностью: получением разрешительных документов, поиском партнеров, переговорами. По словам сотрудника налоговых органов, так говорят большинство представительств иностранных компаний.
Инспекция №47 доначислила налоги по контракту 2005-2006 годов на 2,02 млрд рублей с "Мегафоном". Пока налоговая делает упор на одном контракте, если же позиция службы будет подтверждена в суде, речь пойдет и о других контрактах Huawei, и о контрактах представительств других компаний, рассказал "Ведомостям" сотрудник налоговых органов.
Инспекция ФНС уверена в своей правоте, т.к. контракт заключался в Москве главой представительства Huawei, оборудование отгружалось с территории России, наладку вело российское ООО "Техкомпания Хуавэй", аффилированное с представительством. Это означает, по словам сотрудника налоговой, что представительство ведет собственную коммерческую деятельность, а не связывает клиентов с китайской головной компанией.
Представитель локального подразделения китайской компании Юлия Кольдичева от комментариев по иску отказалась, отметив лишь, что у компании около 50 партнеров в России - операторов мобильной и фиксированной связи.
Другие представительства телекоммуникационной сферы, работающие в России, и в частности представительство ZTE - еще одного китайского производителя телекомоборудования - говорят об отсутствии проблем с налоговой службой. Например, по словам представителя Ericsson Карена Асояна, у них контракты заключаются с Ericsson AB в Швеции.
Постоянное представительство должно регулярно вести коммерческую деятельность в России - эти факты должны доказать налоговики, пояснил газете партнер "Центра ЮСБ" Александр Захаров: исходя из иска, у Huawei есть серьезные шансы оспорить решение инспекции. При этом налоги если и должны доначисляться, то только в части, приходящейся на деятельность представительства, а не с суммы всего контракта.
Ранее инспекция № 47 доначисляла налоги представительствам европейских авиакомпаний. В частности представительству Lufthansa доначислили 232 млн рублей, - "Бритиш эруэйз плс" - 31 млн рублей (17 ноября президиум Высшего арбитражного суда рассмотрит иск компании к налоговой) и "Эр Франс" и "Конинклийке люхтваарт маачаппий Н.В." (входят в альянс Air France - KLM) - по 30 млн рублей. Единой судебной практики по таким делам нет, однако в случае с авиаперевозчиками, налоговики имели больше аргументов - иски основывались также на соглашениях о воздушном сообщении.
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Материалы по теме
- 1 Миллионы на советах для блогеров: как зарабатывает Александра Митрошина
- 2 Не марафонами едиными: на чем зарабатывает Елена Блиновская
- 3 Налоговая «просит» предоставить документы и информацию о вашей компании. Что необходимо знать
- 4 Налоговая вызывает директора и бухгалтера компании на «разговор»: что необходимо знать
- 5 Как учитывать комиссии и другие сборы маркетплейса при расчете прибыли и налогообложении
ВОЗМОЖНОСТИ
08 декабря 2023
08 декабря 2023
08 декабря 2023