Ни один российский ВУЗ не вошел в мировой рейтинг Times Higher Education

Расскажите друзьям
Ольга
Ольга

Хотя в другом рейтинге МГУ вошел в топ-100 лучших высших учебных заведений

В опубликованном сегодня рейтинге Times Higher Education нет ни одного российского ВУЗа.  Пятерка лучших высших учебных заведений во всем мире отдана исключительно американским ВУЗам, а в первую десятку попали только три британских ВУЗа. Впрочем, в опубликованном три дня назад альтернативном мировом рейтинге лучших ВУЗов QS World University Rankings наблюдается совсем иная ситуация.

По словам редактора рейтинга университетов мира Times Higher Education Фила Бейти, на которого ссылаются "Ведомости", он побывал в МГУ в начале этого года. Его поразили здание и оборудование, он убедился, что здесь проводятся научные исследования мирового класса. Однако конкурсный отбор очень жесткий, и МГУ не смог дотянуть до того, чтобы попасть в число 200 лучших ВУЗов мира. По словам Фила Бейти, МГУ совсем чуть-чуть не хватило, но университет попал в топ-400.

Между тем, в альтернативном мировом рейтинге лучших ВУЗов QS World University Rankings, опубликованном три дня назад, МГУ вошел в сотню лучших. МГУ занял в этом рейтинге 93-е место.

Представитель QS World University Rankings  Зоя Зайцева замечает RB.ru, что среди ключевых показателей по индексу цитируемости российские вузы никогда не были достаточно сильны на глобальном уровне, поэтому им сложно попасть в мировые рейтинги.

Кто выше

Оба рейтинга предлагают разную картину и мировых лидеров в образовании. Рейтинг Times Higher Education показывает, что лучшими в мире являются американские учебные заведения. Пять ВУЗов из США заняли первые пять строчек в рейтинге. На первом месте Гарвардский университет, далее Калифорнийский технологический институт, Массачусетский технологический институт, Стэнфордский университет и Принстонский университет. Плюс еще два американских вуза: Калифорнийский университет Беркли (8-е место) и Йельский университет (10-е место). В топ-10 самых лучших вошли лишь три британских ВУЗа. Оксфорд и Кембридж разделили шестое место, а Имперский колледж Лондона оказался на девятом.

В первой двадцатке лучших также вузы из США и Великобритании. Единственное исключение - это Швейцарский федеральный технологический институт в Цюрихе, который занял 15-е место, и Университет Торонто в Канаде, который оказался на 17-ой позиции.

Примечательно, что в альтернативном рейтинге QS World University Rankings крен делается в сторону британских университетов. Так, впервые за пять последних лет сменился лидер.  Первым среди лучших стал Кембридж, потеснивший американский Гарвард на второе место. Правда, в  целом топ-10 лучших вузов не изменился. Четыре места заняли британские вузы, еще шесть - американские. Кембридж - на первом, лондонский University College London - на четвертом, Оксфорд - на шестом,  лондонский Имперский колледж - на седьмом.. Среди американских в первую десятку вошли Гарвард (2-е), Йель (3-е), Массачусетский технологический институт (5-е), Университет Чикаго (7-е), Калифорнийский технологический институт (9-е) и Принстонский университет (10-е).

Во второй десятке целых семь американских вузов. Только в конце списка топ-20 появляется три не-американских заведения. Это Швейцарский федеральный технологический институт в Цюрихе - на 18-м месте, канадский университет McGill и Австралийский национальный университет.

Разные подходы  

Два рейтинга представляют две отличающиеся картины в силу разного подхода к определению лучших вузов.  "Ключевые различия в результатах объясняются тем, что используются разные критерии отбора лучших, а также каждый из критериев имеют различный вес", - говорит RB.ru представитель QS Зоя Зайцева. QS World University Rankings более практичный рейтинг, направленный на изучение не только научной деятельности, но эксперты также смотрят на репутацию в академической среде и среди работодателей, замечает она. Так, эксперты QS составляют World University Rankings на основе оценки данных, предоставляемых самими вузами, и на основе опросов 15 тыс. ректоров вузов и 5 тыс. менеджеров компаний.  

Рейтинг Times Higher Education в этом году был составлен на основе исследования Thomson Reuters. Последний оценивал вузы по 13 показателям, которые объединялись в пять групп. Главным критерием оценки стал индекс цитируемости. Этот показатель имеет наибольший вест (32,5%). Далее идет оценка объема и репутации научно-исследовательских работ, а также оценка преподавания и условия обучения, которые имеют одинаковый вес (по 30%). Менее значителен по весу показатель доли иностранных студентов и сотрудников вуза (15%), и доход от исследований (2,5%).


Комментарии

  • Ольга Катаева 14:12, 22.10.2010
    0
    Мировой язык английский и мировая экономика завязана на английском языке. нужен 2 государственный язык это английский, тогда рейтинг вузов вырастет. Тогда Вузы смогут участвовать в мировой научной деятельност, а не развивать лженауку. МФТИ внедрили язык, сейчас Томский, новосибирский, некоторые факультеты МГУ, Финансовая академия ВШЭ. Почему-то в школах английский преподается слабо. Даже Египтяне, Китайцы и Индусы изучают в массовом порядке. Поэтому даже африка отказывается от Российских вузов плохое преподавание английского.Не знание английского это изоляция от мировых процессов, чем меньше интеграция, тем меньше рейтинг вуза.
  • Елена А. Першина 13:09, 16.09.2010
    0
    Про Российские ВУЗы ненаписали ничего. То ли они не близки к мировому рейтингу, то ли надо смотреть другой рейтинг(по России). Разветвленная сеть филиалов ВУЗов в городах России помогает избежать разных общаг в Москве и достований приезжих, насколько-то в ущерб знаниям. Но поскольку в ВУЗах много только для кругозора, то для многих это не проблема и на профессионализме не сказывается, учитывая, что российские ВЫЗы не в Рейтинге...
  • mcareoff
    Елена А. Першина mcareoff 09:24, 17.09.2010
    0
    В рейтинге по России всё будет отлично - первые места наверняка займут российские ВУЗы )))
  • Олег Макаров 07:28, 17.09.2010
    0
    Ну что ж, вполне предсказуемые промежуточные результаты политики партии. То ли ещё будет
  • Юрий Ковалев 08:32, 17.09.2010
    0
    ну и хрен с ними с этими западными оценками. для россии важнее действительное положение дел в образовании. а его делают для нее хреновым
  • Александр Коротков 09:55, 17.09.2010
    0
    Индекс цитируемости не может считаться объективным показателем качества предоставляемого ВУЗами образования ввиду того, что подавляющая масса населения планеты Земля общается на английском языке.
  • Anatoliy NY
    Александр Коротков Anatoliy NY 16:26, 17.09.2010
    0
    У
  • Simeon Petliura 18:38, 10.10.2010
    0
    Я закончил физфак МГУ и получил бакалавра в Универтетском колледже Лондонского Университета в области теории науки и технологии. Учился еще в пяти британских колледжах и унверситетах. По моему мнению, все эти рейтинги очень и очень сомнительное мероприятие и непригодно для ккого бы то ни было испольвания широкой публикой. Я не могу сказать, что эти рейтинги бессмысленны, так как есть очевидная разница между, например, Королевким колледжем Лондонского Университета и Университетским Колледжем, но адекватно ету разницу описать потребуется много времени. Ну, например, в последнем нет специалистов по дипломатии, и этические принципы совсем другие.Я не учился в американских университетах, но среди моих преподавателей здесь были и бывшие преподаватели Гарварда, МТИ, Йеля, Стенфорда. Не могу сказать, что они так отличаются от преподавателей МГУ-правда, тех, кто учил в 70е-80е-как об этом говорит рейтинг.Ну, а декан математического факультета в Университетском колледже -выпускник мехмата МГУ, и он вообще считает, что лучше мехмата МГУ ничего нет. Я хорошо знаком с программой факультета математики Унивепситетского колледжа - по сравнению с программой мехмата МГУ она тянет на программу математического ПТУ. Да и физфак МГУ на голову выше физфака Университетского колледжа.Когда я заканчивал физфак МГУ, у меня было опубликовано четыре статьи, а к моему приятелю на картошку приезжал какой-то ученый из Великобритании для консультации по космологии. Здесь же выпускники-бакалавры даже диплома не делают! Дальше, положение с учебниками в Университетскон колледже - это полная катастрофа! В то время как в МГУ было по 500 копий всех учебников - для каждого студента, то здесь их по 1-2 копии, и первый год я только и делал, что ловил нужные мне книги! Далее, в Университетском Колледже студенческая жизнь как таковая сильно скомкана... С другой стороны, по уровню разнообразия в комплектации библиотек, МГУ явный аутсайдер....Так, я обследовал каталог библиотеки МГУ в 2006. Практически тех книг, которые нужны для научной работы, в библиотеках МГУ нет.Конечно, здание новой библиотеки на Ленгорах очень впечатляет, но делать там нечего. Мой курс в Университеском колледже был полностью, с первого дня, ориентирован на исследовательский подход. В МГУ такой курс невозможен -нет необходимой инфраструктуры.Некоторая иммитация моего курса есть на философском факульте МГУ, но это только иммитация. Итог: физика, математика, кибернетика, механика в МГУ находятся на уровне мировом, а то и выше, в плане преподавания, особенно в плане неформальном. Что касаестя гуманитарных и общественно-политических наук, то МГУ бесспорный аутсайдер И здесь я полностью соглашусь, что ведущим американским университетам конкуренции нет, и я не уверен, что и Кембридж, и тем более Оксфорд заслуживают с ними быть в одной десятке. Так, все книги, изданные МИТ, Гарвардом, Принстоном, Йелем, Стенфордом имеют высокий уровень концепутальноти -сразу чувствуется, что авторы знают намного больше, чем пишут. МГУ можно вывести в первую десятку, и 6-летний срок обучения -аболютно правильный шаг в этом направлении. Я считаю, что в плане внутренней комфортабельнсти, удовлеворения от учебы, МГУ мог бы быть лучшим в мире, но для этого надо на физфаке настелить новые полы и.т.д. По крайней мере, лучше было бы довести до ума МГУ, чем осздавать Сколково. Создание центров типа сколково - дело прошлого, это иммиация Пущина, Дубны, всяких долин. Это полное непонимание природы coвременного и будущего знания, которое все больше становится интердисциплинарным, дедуктивным и филосфски насыщенным.В науке на пороге - Средние века, отнюдь не эпоха модернизма.Она закончилась. Современная физика все больше требует испольования философских и культурологических концепций для генерации новых идей, и америкнцы это давно осознали. Посему у МГУ может быть блестящее будущее, в отличие от Сколкоvо, но нужны Иосиф Виссарионович и Лаврентий Павлович...
Комментарии могут оставлять только авторизованные пользователи.
FinCon
25 октября 2017
Ещё события


Telegram канал @rusbase