Организаторов выставки картин осудили за "циничное оскорбление религии"

Расскажите друзьям

Арт-группа "Война" в знак протеста в Таганском суде выпустила 3,5 тысяч тараканов

Таганский суд Москвы вынес сегодня вердикт по одному из самых спорных процессов последних лет - по делу о выставке "Запретное искусство - 2006", которую православные активисты обвинили в оскорблении чувств верующих. Суд принял сторону обвинения: экспонаты "цинично оскорбляли религию", кураторов выставки приговорили к штрафу 150-200 тыс. рублей. 

Выставка проходила в марте 2007 года в Музее и общественном центре имени Сахарова, на ней выставлялись работы, не разрешенные к показу в московских галереях и музеях, в которых обыгрывались библейские сюжеты. При этом все экспонаты  были скрыты от зрителей фальш-стеной, и рассмотреть произведения  можно было только через специальные маленькие отверстия в ней (ознакомится с работами можно здесь). 

Группа граждан от имени православных верующих возмутились экспозицией, считая, что она оскорбляет их религиозные чувства. Представители Русской православной церкви попросили дать ей "адекватную правовую и  моральную оценку". На устроителей выставки, бывшего заведующего отделом новейших течений Третьяковской галереи Андрея Ерофеева и тогдашнего директора центра имени Сахарова Юрия Самодурова завели уголовное дело по статье 282 УК РФ - возбуждение ненависти либо вражды.

Сегодня суд огласил вердикт по этому делу. "Самодуров и Ерофеев совершили деяния, направленные на возбуждение национальной вражды и розни",  - сказала в ходе оглашения судья Светлана Александрова, которую цитирует РИА Новости. Обвиняемые были осуждены и приговорены к штрафу: Самодуров должен заплатить 200 тыс. рублей, Ерофеев - 150 тыс. рублей. Гособвинение требовало приговорить каждого к трем годам колонии-поселения, защита - полного оправдания. Осужденные с приговором суда не согласились и заявили о намерении его обжаловать.

В мотивировочной части приговора суд указывает, что в результате проведения выставки верующие граждане "подверглись психо-травматическому воздействию, перенесли нравственные страдания, их человеческое достоинство было унижено". Это, по мнению суда, коснулось даже тех православных верующих, кто экспозицию не видел, поскольку информация о ней распространялась в интернете и через СМИ. Некоторые экспонаты были охарактеризованы судом как "как циничное оскорбление религии", а сама идея об организации выставки - "преступным умыслом". Суд отметил, что в работах присутствовала нецензурная лексика.

С требованием привлечь к уголовной ответственности организаторов выставки в прокуратуру обратилось православно-патриотическое движение "Народный собор", объединяющее более 200 православных, ветеранских и молодежных общественных организаций. Во время приговора суда во дворе движение организовало пение псалмов. Его было слышно в зале на третьем этаже, где оглашался приговор. Акция, как пояснили "Интерфаксу" организаторы, была направлена "на защиту православной веры". Около входа в здание суда стояли мужчины в черных жилетках и майках с надписью "Православие или смерть"; один из них, как сообщает "Сноб.ру", сказал прессе, что если Марат Гельман повторит эту выставку, то они придут и разгромят ее.

К середине оглашения решения суда журналисты заметили в коридоре несколько насекомых и бросились снимать их на камеры. "Не мучайте животных, зачем вам это?" - призывала уборщица, которая в перчатках отлавливала насекомых. Оказалось, что в знак поддержки организаторов выставки "Запретное искусство - 2006" гражданские активисты  арт-группы "Война"  раскидали в здании суда более 3,5 тысячи крупных марокканских тараканов. Животных очень долго ловили. 

В поддержку кураторов выставки помимо Марата Гельмана, который пообещал повторить экспозицию, если ее организаторы получат обвинительный приговор, встало музейное сообщество и деятели культуры. "Я считаю, что ни художники, ни кураторы, ни вообще искусство не должны подпадать под уголовное наказание. Люди в картинах зачастую видят то, чего художник, может, вообще не имел в виду. Время тоже вносит свои коррективы, и следующему поколению вообще будет непонятно то, из-за чего мы спорим сейчас", - заявила "Интерфаксу" гендиректор Третьяковской галереи Ирина Лебедева.

Одновременно акция в поддержку организаторов выставки началась в Живом Журнале. Блоггеры в знак протеста против решения суда размещают изображения экспонатов у себя в блогах.

По мнению Ерофеева, это "политически сфабрикованное дело, которое не имеет ничего общего с демократическим правосудием". У организаторов выставки не было цели оскорбить чувства верующих, уверяет он. Самодуров считает, что выставка подняла важный вопрос: "Нужно было отстоять право показывать те работы, которые сами кураторы считают настоящими, независимо от любых внешних оценок". Он говорит, что "язык современного искусства, который принципиально основан на совмещении в одном пространстве того, что существует в разных, с точки зрения церкви, является кощунством". Поэтому нужно разделять светское и религиозное,  замечает он.

Творческий процесс не поддается жесткой регламентации и нельзя однозначно говорить о том, что разрешено, а что запрещено в искусстве, говорит Ирина Лебедева: "То, что запрещалось в 70-е годы, стало классикой современного искусства и продается на аукционах". Это не значит, что в публичном пространстве дозволено все, но уголовные ограничения она считает излишними.   Гендиректор Государственного центра современного искусства (ГЦСИ) Михаил Миндлин говорит, что кураторы выставки ни в чем не виноваты: "Эти произведения были показаны в специализированном экспозиционном пространстве профессионального выставочного зала. Поэтому они не могут быть осуждены".

В блоге на портале Сноб.ру художник Андрей Бильжо рассуждает: "Я не вижу ни в одной из картинок каких-то нападок на религию. Я человек, который занимается карикатурой десятки лет и нарисовал десятки картинок, где присутствуют и "Тайная вечеря" и библейские сюжеты. Я не преследовал ни одной из них целью высмеивать религию. Я использовал эти символы для того, чтобы говорить о чем-то другом. Это афористичное, метафорическое мышление, которое чуждо этим людям, и судить за это - акт безумия". Фанатизм - это одно из безусловных проявлений безумия, пишет Бильжо: "И в этом смысле он ничем не отличается от терроризма, с которым борются весь мир и наша страна. От этого проявления до терроризма всего один шаг. И если будет обвинительный приговор, то этот шаг сделан".

Руководитель специализирующегося на борьбе с ксенофобией правозащитного центра СОВА Александр Верховский считает, что с правовой точки зрения приговор необоснован. "Обвинение строилось на том, что экспонаты оскорбляют христианские ценности. Об этом можно рассуждать - так это или нет, но это не имеет никакого отношения к статье уголовного кодекса, по которой осудили организаторов выставки. В  статье 282 УК РФ говорится о возбуждении ненависти к людям, а не какой-либо религии,  но о ненависти к людям прокурор не говорит и подсудимым это не инкриминирует", - замечает RB.ru эксперт. По мнению Верховского, в обвинении содержится логическая ошибка - "по сути людей осудили за действия, которые когда-то раньше назывались богохульство". 

Глава центра СОВА не припомнит случаев похожих приговоров, касающихся других конфессий. В России есть приговоры за антисемитскую пропаганду, но там речь идет не об иудаизме, а о евреях, т.е. народе в целом, рассуждает он.  То же можно сказать и об исламе: несколько лет назад против российской газеты было возбуждено уголовное дело из-за скандала с датскими карикатурами на пророка Мухаммеда - газета перепечатала их, завели уголовное дело по той же  282 УК РФ, но потом его закрыли - за отсутствием состава преступления. В Европе есть судебные решения по оскорблению религиозных чувств, говорит Верховский, но там речь не идет об уголовных преследованиях. 


Комментарии

  • Валерий Воложин 15:11, 12.07.2010
    0
    Мракобесы в судейских мантиях... Но дело даже не в них, так как они только интрумент для подавления свободы творчества, для зомбирования населения России.
  • Михаил Бердичевский 13:47, 14.07.2010
    0
    Я вовсе нерелигиозный человек. Могу в каком-л. разговоре подтвердить свое мнение-убеждение: "Бога нет!". Но глумиться, высмеивать концепцию, ситуации, положения Библии и т.д. публично себе не позволяю. Но и судить "карикатуристов" - так их назовём - тоже не совсем верно. Хотя, если в России христиантсво (православие) господствующая религия и Премьер крестится, то моральное осуждение и материальное возмещение возможны...
  • петр Раюк 19:05, 12.07.2010
    0
    я не знаю кто была его мать по религии но оскорблять святыни наших родителей никому не дано.Нам не дано судить его но опускаться до такого чтобы наших родителей высмеевать в их вере не дано никому.
  • И. Андреев
    петр Раюк И. Андреев 17:55, 13.07.2010
    0
    Картины оскорбительны для верующих. Суд решил правильно. Что касается верующих, то не стоит их возвеличивать до инквизиции или унижать до названных картин. Лучше основы религии изучать по первоисточникам и не трогать то, чего дебилам не дано понять. Выставка церковных карикатур - дебильная. А вот карикатуры на людей и политиков - это можно. Иногда попадают прямо в точку.
  • Юрий Ковалев 08:50, 13.07.2010
    0
    Суд осудил организаторов выставки "Запретное искусство 2006", проявив тем самым неуважение к чувствам и представлением о жизни так называемых неверующих в богов людей. Это антиконституционно. Эти люди вправе требовать такого же отношения и к своим взглядам.. Целый пласт населения при своем материалистическом мировоззрении принимает взгляды верующих людей и их храмы, хотя они могут и оскорблять их чувства. Все это не означает, что неверующие и верующие не не могут высказать свое суждение друг о друге и путем искусства. Ведь столько в мире религиозных произведений. . Плеяда мировых философов осуждало религию. Она не неприкосновенна. "Пусть Будда, Моисей, Крнфуций и Христьос - Все это миф, мы это понимаем. Но все ж нельзя как годовалый пес на всех и вся захлебываться лаем". А тут не просто лай, а пришили уголовщину.
  • Citizen
    Юрий Ковалев Citizen 05:58, 14.07.2010
    0
    Да, согласен. Здесь есть тонкая грань, которую не надо бы переходить. Мне, например, лично не нравятся экспонаты этой выставки. Однако нельзя из области критики переходить в сферу уголовного преследования. Сегодня государство наказывает организаторов таких выставок, завтра - сектантов, послезавтра - всех инакомыслящих в области религии, а потом и любых инакомыслящих вообще.Где же отделение церкви от государства?
  • Ильдар Исхаков 17:22, 13.07.2010
    0
    Теперь Таганскогму суду в угоду мракобесам от религии необходимо осудить и великого Пушкина за его "Сказ о попе и работнике его Балде" и не менее влекого Г. Тукая за его высмеиванием глупых и вороватых мулл и многих других великих атеистов, например, Эйнштейна, который назвал в письме к другу религию - детским взглядом на мир...успехов в этом неблагодарном деле лицидеям в судейских мантиях...и куда только гарант Конституции смотрил? вроде юрист и должен вовремя останавливать зарвавшихся лизоблюдов....
  • И. Андреев
    Ильдар Исхаков И. Андреев 18:04, 13.07.2010
    0
    попов и балду не трогайте. Это любимая сказка моих детей и внучек. Особенно фразы про щелчки. Почему Пушкин так не любил попов, наверное, по их делам. У меня тоже некоторые попы и монашки знакомые. Но религию Пушкин не обсирал, как выставка. И сказка про попа и балду читается с огромным удовольствием!
  • Игорь Андреев 15:38, 10.01.2011
    0
    Глупо, найти тебя проще паренной репы. А еще можно сымитировать твой номер компьютера и спровоцировать ФСБ fsb@fsb.ru лет этак на 15. Мне в армии один посторонний младший сержант сильно надоел, и я его предупредил. Не понял. Поэтому подставил его и он остался без лычек. Мозги в технике (связи)иметь надо.
  • И. Андреев
    Игорь Андреев И. Андреев 15:40, 10.01.2011
    0
    опоздал, модератор дебила удалил.
Комментарии могут оставлять только авторизованные пользователи.
MIXX Conference 2017
3 октября 2017
Ещё события


Telegram канал @rusbase