Путин о новых экономических задачах и "презумпции добросовестности бизнеса"

Расскажите друзьям

Путин готов изменить систему, чтобы расчистить поле для бизнеса

Сегодня в газете "Ведомости" глава правительства и кандидат в президенты Владимир Путин рассуждает о государственном контроле за деятельностью бизнеса, которая, по его мнению, должна основываться на презумпции его добросовестности. Путин пишет, что мы живем в эпоху великих возможностей, он полон оптимизма и готов все изменить в государстве, чтобы решить проблему капитала и делового климата.


Свою статью Путин начал довольно таки патетично - с рассуждений о кардинальных переменах в экономической жизни всего мира и восхищений новейшими технологиями он плавно перешел к размышлениям о глобальной конкуренции. "Мы видим, как страны, позиции которых еще вчера казались незыблемыми, начинают уступать тем, к которым еще недавно относились со снисходительным пренебрежением, - пишет глава правительства. - Никогда люди не сталкивались со столь огромными рисками техногенных катастроф, никогда не были столь серьезными угрозы природной среде. Но и возможности человечества никогда не были столь велики. Выигрывает тот, кто полнее других использует новые возможности".

 

Далее премьер пишет, что в подобных обстоятельствах важно обеспечивать стабильное поступательное развитие нашей экономики, максимальную защищенность граждан от ударов кризисов и вместе с тем неуклонное и быстрое обновление всех аспектов хозяйственной жизни - от материально-технической базы до подходов к экономической политике государства.

 

Россия имеет непозволительную экономику


Затем Путин вспомнил, как за счет природных ресурсов СССР удалось построить экономику, которая стала органичной частью мировой.

И сравнил с текущей экономической ситуацией: "Россия зависит от мировой экономики, интегрирована в нее очень сильно - сильнее, чем большинство других стран". Путин сетует на крайне высокую зависимость от импорта и колебания цен на основные экспортные товары, то есть от факторов, которые Россия не контролирует.

 

"Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния, - для России непозволительно, - заявляет премьер. - Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством. Экономика, работающая на современной технологической базе. Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики, найти и привлечь необходимые для нее огромные материальные и кадровые ресурсы".

 

Главным источником создания новых производств, новых рабочих мест должны стать частные инвестиции. Здесь Путин признает, что Россия значительно проигрывает странам-конкурентам по инвестиционной привлекательности. Далее он пишет о том, что в конце 90-х он был вынужден плодить олигархию: "В самом начале моего первого президентского срока мы столкнулись с настойчивыми попытками продать за рубеж ключевые активы. Сохранение в частных руках нескольких человек стратегических ресурсов страны в перспективе 5-10 лет означало, что контроль за нашей экономикой будет осуществляться извне.

 

Речь ведь не о каком-то заговоре специально против России. Дело совсем в другом. Посмотрите, как ведет себя международный капитал в обстановке нестабильности, турбулентности, ощущения близкого кризиса: для спасения национального ядра своего бизнеса он не задумываясь выводит средства из развивающихся рынков".

 

Оказывается, во всем виновата коррупция


Далее Путин перечисляет необходимые, по его мнению решения проблемы капитала. Первое - увеличить размер внутреннего рынка, что сделает его более привлекательным для прямых инвестиций. Для этого Россия последовательно пытается создать единый рынок со своими соседями. "Рынок, где проникновение товаров и услуг не встречало бы никаких препятствий, не сталкивалось бы с неопределенностью условий", - пишет Путин. 

 

Второе - нужно решить проблему делового климата в стране. Главной проблемой здесь Путин считает системную коррупцию: "Рациональное поведение для предпринимателя в этом случае - не соблюдать закон, а найти покровителей, договориться. Но такой "договорившийся" бизнес в свою очередь будет пытаться подавлять конкурентов, расчищать себе место на рынке, используя возможности аффилированных чиновников налоговой, правоохранительной, судебной системы, вместо того чтобы повышать экономическую эффективность своих предприятий".

 

По мнению российского премьера, необходимо расчистить поле для бизнеса, который готов побеждать в честной конкуренции. "Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов", - пишет Путин.

 

Россия должна догнать Казахстан


В качестве примера он приводит соседний Казахстан, с которым Россия с 1 января этого года находится в режиме единого экономического пространства. "Сейчас эта страна в целом по условиям для бизнеса, согласно оценкам Всемирного банка, занимает 47-е место, тогда как Россия - 120-е, - сетует глава правительства. - Предлагаю поставить задачу за несколько лет приблизиться к лучшим показателям сопоставимых с нами стран по всем показателям, определяющим комфортность ведения бизнеса".

 

По мнению премьера, необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции. "Новая стратегия должна основываться на презумпции добросовестности бизнеса - исходить из того, что создание условий для деятельности добросовестных предпринимателей важнее возможных рисков, связанных с недобросовестным поведением", - отмечает кандидат в президенты.

 

Путин также посетовал на то, что средства населения почти не работают на рынке капитала. Проблему он предлагает решать через программы вовлечения в инвестиции средств населения, то есть через пенсионные и доверительные фонды, фонды коллективного инвестирования. А для этого необходимо добиться устойчивого снижения инфляции. "Рост цен бьет по доходам каждого человека и подрывает стимулы откладывать средства на будущее, - продолжает Путин. - Поддержка формирования длинных денег должна стать приоритетом на ближайшие 10-15 лет. Это долгий процесс, и не надо бояться, что он не даст немедленных эффектов". Главным условием успешности этого плана он считает быстрый рост среднего класса, готового вкладывать свои деньги в более качественное медицинское обслуживание, в лучшее жилье, в более высокие пенсии.

 

Специально для представителей оппозиции Путин сделал оговорку: "Все сказанное не означает, что мы в какой-то степени отступим от системы бесплатного образования и здравоохранения, перестанем повышать традиционные пенсии. Не отступим, будем поднимать качество услуг, которые гарантированы каждому гражданину нашей страны Конституцией. Этому будет посвящена отдельная статья".

 

"Киты" не должны мешать развитию частного бизнеса


Искусство управления экономикой в современных условиях Путин видит, прежде всего, в точном определении необходимого соотношения между ролью государства и частной инициативой. "Наша экономическая политика должна корректироваться в сторону снижения масштабов государственного регулирования, замены регламентации на рыночные механизмы, административного контроля - на страхование ответственности", - резюмирует премьер.

 

Рассуждая о планах приватизации ряда ключевых активов, он отмечает, что приватизация носит не фискальный, а структурный характер: "Мы продаем не только для того, чтобы получить дополнительные деньги в бюджет, а в первую очередь для того, чтобы повысить уровень конкуренции в экономике, расчистить поле для частной инициативы. Но продавать по дешевке, игнорируя конъюнктуру рынка, просто глупо. Ни один хозяин так не поступит.

 

По мнению Путина, следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая "Газпром", в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе медиахолдинги.

 

Премьер рассчитывает ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России. "Киты" не должны мешать нормальному развитию частного бизнеса в своих секторах, оттирать частных предпринимателей от наиболее выгодных проектов", - резюмирует Путин.

 

Идеи Путина верны, но не новы


Аналитик ТКБ Капитал Сергей Карыхалин отмечает, что трудно согласиться с премьером относительно того, что сложившаяся плохая ситуация с движением капитала и инвестиционным климатом - это следствие событий конца 90-х - начала 2000-х. "Отнюдь - это следствие конца 2000-х годов, когда в то время как другие страны - наши конкуренты - улучшали инвестиционный климат, в России он ухудшался, в результате чего мы сильно отстали от многих других развивающихся стран и многие эксперты аргументированно говорят, что России - не место в BRICS - пятерке наиболее динамично развивающихся Emerging Markets".

 

Относительно таможенного союза - дело хорошее, не поспоришь, продолжает эксперт. "Большой общий рынок это хорошо, но нужно думать и о развитии свободной конкуренции - без этого общие правила игры работать не будут", - заметил он в разговоре с RB.ru.

 

Насчет необходимости реформы государства и правоохранительных органов, борьбы с коррупцией - все правильно, но это общие слова, которые мы слышим много лет, тогда как на деле ситуация только ухудшается, считает он. "А почему раньше ничего не делалось? Какие конкретные механизмы?", - вопрошает эксперт.

 

То же самое, по его словам, касается и развития рынка капитала - никто не спорит с тем, что его нужно развивать, и накопления граждан должны работать на благо экономики. "Но снова нет механизмов - как и что он собирается делать, только общие фразы", - резюмирует Карыхалин.

 

Есть рычаг для реализации


Предложения, озвученные Путиным "реальны"  потому, что эта политика, в той или иной мере, проводится уже более 10 лет, отмечает главный экономист ИХ "Финам" Александр Осин. "В предложениях нет ничего принципиально нового. Одновременно с сохранением "фасада" свободного рынка проводится усиление государственного регулирования и планирования", - говорит он.

 

Необходимость в усилении роли государственного планирования и регулирования диктуют сами российские реалии: "климатический налог", низкая плотность населения, сложная обстановка и повышенные риски на геополитической "периферии", традиционные внутренние противоречия многонациональной страны и ряд других, порожденных уже современным развитием экономики РФ факторов. Там, где возможности по усилению роли государства не "прописаны" в законе, подобная ситуация вызывает рост роли личных контактов, применение государством мер, связанных с административными рычагами влияния.

 

Российская экономика, для своего выживания, таким образом, голосует против неэффективных для нее западных моделей развития. Впрочем, и сами эти модели развития в западных странах также в ближайшие годы вполне возможно претерпят изменения, схожие с российскими, считает Осин.

 

Свободный рынок развитых стран в условиях дефицита финансовых, сырьевых ресурсов порождает и усиливает монополии. Монополии не ведут бизнес в интересах всего общества. В результате возникают социально политические риски, риски торможения в развитии, возвращения мировой экономики и общества в феодальную эпоху, где монополии играют роль "удельных княжеств". Потребуется новый временной цикл, чтобы вернуть обществу и экономике возможность свободного развития на базе большей доступности базовых ресурсов для всех экономических агентов.

 

Западные политики уже сделали вывод и заняли соответствующие своим взглядам позиции, оценивая подобные модели и перспективы. Программа Президента США Барака Обамы как раз и готовит общество к тому, что роль государства будет расти, а бюджет усилится за счет донорства наиболее обеспеченной части общества и наиболее рентабельных монополий. "Но проблема западных экономик состоит в том, что предстоит работа по смене идеологии бизнеса, частного предпринимателя, - напоминает Осин. -   Основной вопрос состоит в том, готов ли бизнес делиться доходами и экономическим влиянием с государством для построения в долгосрочном периоде новой более эффективной модели экономики. От того, насколько эффективно будет развиваться частно-государственное партнерство, зависит долгосрочная стратегия развития ЕС, США, Японии, России. Чем быстрее это будет понято в крупнейших капиталистических экономиках, тем скорее они начнут успешно конкурировать с экономиками Азии, Латинской Америки, изначально применявшими модели развитого частно-государственного партнерства".

 

Таким образом, предполагается сохранение "ручного режима" управления экономикой, в том числе в части увеличения инвестиций со стороны ее частного сектора, полагает Осин.

 

Налоги будут


Отвечая на вопрос о вероятности появления "налога на богатых", эксперт RB.ru заметил, что подобные меры, как и упомянутые в статье другие меры пополнения бюджета за счет  роста налоговых доходов по ряду направлений, предлагаются в РФ в рамках мировой тенденции. "Вероятность их применения весьма высока, поскольку РФ, развитым странам приходится конкурировать с развивающимися странами, бюджеты которых способны существенно более эффективно поддерживать инновационный спрос", - говорит он.

 

Проблема в том, что в анонсированных предложениях, по сути, не предлагается ничего нового в рамках политики развитых стран по "оптимизации капитализма". "Это создает угрозу того, что Россия со своими изначально более высокими инвестиционными рисками не сможет предложить инвестиционному сообществу конкурентоспособных идей. Впрочем, эти риски существуют и для развитых экономик с их долговыми, сырьевыми, внутриполитическими и бюджетными проблемами", - резюмирует он.



Комментарии

  • Борис Кдрин 22:04, 30.01.2012
    0
    Я вот всё думаю, учился я заочно в колледже, была у нас дисциплина "Экономика". Преподаватель так всё интересно рассказывала, заслушаешься (я не экономист и далёк от экономики) и думаешь а ведь она права, ведь всё так просто, всё так доступно. Ну почему там на верху ведущие экономисты, политики, (имеющие не одно высшее образование)не могут понять, если мне понятно простому студенту. Почему такой бардак в стране??? Страна юристов (законы на х.. хочется послать), страна экономистов (в стране срач), страна врачей (бардак в медицине). Страна Президентов (сколько субъектов столько и Президентов). И никто ни за что не отвечает. Вот у нас Президент Удмуртской Республики Волков Александр Александрович, мне сегодня прояснил ситуацию в стране "Пересели с чёрных волг на мерседесы, а теперь хотят пересесть с мерседесов на более шикарные машины". "Во главе с Ельциным все рвались к власти, к деньгам", "развалили страну", и хотят продолжить её развал. Хотят откатить Россию ещё на 20 лет назад. А я хочу спросить с господина Волкова А.А. а где Вы батенька были всё это время??? Там же в г.. барахтались, и вы что думаете что от вас сейчас Шанелем пахнет. Нет батенька, вы также как и они пересели с чёрной волги на мерседес, также летаете в сопровождении по встречке. Вы думаете мне открыли глаза, да нет батенька они были у меня открыты ещё и раньше. Вы все политические проститутки перекрасились из красных в белых и пушистых, а теперь перекрашиваетесь, но только в какой цвет, ядовито зелёный, голубой или розовый или ешё какой в цвет детской неожиданности? А что сделал Путин за всё своё правление, сидел 2 срока, да какие 2 он 3 срока сидит (а мы то дурачки думаем он соблюдает Конституцию,да плевал он на Конституцию, да страной-то руководил не Медведев, он (Путин) только взял его Фамлиию да в эмблему втюхал, Медвелев то оказывается свадебный генерал). Это как фирмами однодневками. Нашли алкаша, дали ему на бутылку, будешь генеральным директором, с тебя только подпись и всё. И взятки гладки, а что возьмёшь с алкаша, у него даже койко-места нет. Так и с Медведевым, а что с него возьмешь с юриста, не я же подписывал. А тот доволен, улыбается, ну честно как дитя, дали потренироваться в подписях, ему же нужен опыт, как преподавателю в зачётках расписываться) Теперь ещё хочет на 4 срок, а не пора-ли вам батенька на отдых. Пенсия на носу, сокращение, как сокращают работников пред-пенсионного возраста, на биржу, на пособие. Да пенсию как у простого работяги. И в квартиру с обрушивающими потолками, и обирающими управляющими компаниями. Не смог за 20 лет ничего сделать, а за 6 лет тем более ничего не сделаешь.
  • svmjvnwjd123mailru
    Борис Кдрин svmjvnwjd123mailru 06:38, 31.01.2012
    0
    Вы правы, только в одном не соглашусь. Медведев Д.А. все прекрасно понимал и понимает, но ничего сделать он не мог и не может, он - "местоблюститель престола". Или, как говорят про королеву (короля) Великобритании, "Король царствует, но не управляет".
  • Игорь Андреев 11:01, 30.01.2012
    0
    Крыша о "презумпции добросовестности" жуликов и воров. Очень правильно!
  • И. Андреев
    Игорь Андреев И. Андреев 11:02, 30.01.2012
    0
  • Eregex
    И. Андреев Eregex 12:28, 31.01.2012
    0
    >> Путин о новых экономических задачах и "презумпции добросовестности бизнеса"... Что называется - "мели емеля, твоя неделя".
  • И. Андреев
    Eregex И. Андреев 12:41, 31.01.2012
    0
    Как он может писать про экономику, если и диссертация к.э.н. у него липовая? 168. Плагиат и прощальная песнь министра... Видео http://www.rb.ru/blo...owentry=1549084 Музыка хорошая.
  • Валерий Воложин 11:49, 30.01.2012
    0
    "Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики,...". А какой именно механизм предлагается выстроить, хотелось бы узнать.Если что-то строить, то должен быть проект, но где проект? И почему механизм сей не только не бы выстроен, а и даже не определен за предыдущие 12 лет? Общие слова, слова, слова...
  • oa2000inboxru
    Валерий Воложин oa2000inboxru 20:32, 30.01.2012
    0
    Валерий, воровать всегда легче, чем строить. Что-то строим, что-то рушим, У казны большой мешок, Лапшу вешаем на уши И воруем под шумок.
  • Александр Мокин 12:27, 30.01.2012
    0
    Ну эт примерно также как и вы. Только у Путина оно как то читается легче- там обещают что всё изменим к лучьшему, правда не совсем понятно где ресурсы и инструменты. А у вас уважаемый... тож однако идей и этих как их инструментов и ресурсов тож нема, однако критика пудами. Я понимаю что критиковать эт не сложно. Помните анекдот про то почему с тёткой покуваркаться на площади нельзя? "Ну всё прям таки неправильно".Народу много и все знают как лучьше , однако о своих секретах сильно не распростроняются. И про "Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики,...". А какой именно механизм предлагается выстроить, хотелось бы узнать.Если что-то строить, то должен быть проект, но где проект? И почему механизм сей не только не бы выстроен, а и даже не определен за предыдущие 12 лет? - Общие слова, слова, слова...." Это обычно укладывается в страниц около 1000 а, может и поболя. Я так подозреваю Вы это врят - ли будете читать.
  • svmjvnwjd123mailru
    Александр Мокин svmjvnwjd123mailru 12:51, 30.01.2012
    0
    Согласен,критиковать легче, чем предлагать. Но работающий экономический механизм уже известен и широко применяется в странах с развитой экономикой. Если бы предлагалось реально его внедрить в российскую действительность с учетом местных условий, то можно было бы это обозначить несколькими мазками, 1000 страниц не нужно. Это реальное обеспечение и защита конкуренции. Это РЕАЛЬНАЯ судебная защита бизнеса и искоренение рейдерских захватов. Обеспечение независимости судей путем их выборности - иначе неизбежно работает "телефонное право", и никакой защиты бизнеса не будет.Это льготное налогообложение для инновационного бизнеса.Принятие антикоррупционного законодательства и обеспечение обязательной антикоррупционной экспертизы для вновь принимаемых законов в сфере экономики.Усиление контроля общества за деятельностью чиновников всех рангов - в частности, путем выборности губернаторов. Национализация таких монополий в сфере авиатранспорта, электроэнергетики, либо регулирование отпускных цен на продукцию этих монополий непосредственно государством. Разделение таких огромных монополий, как Газпром, на несколько компаний в целях демонополизвции. Расширение полномочий ФАС.Демонтаж единой вертикали власти. Вертикаль должна остаться только для власти исполнительной, а две другие ветви - законодательная и судебная - должны быть относительно независимы.Запрет чиновникам заниматься бизнесом и использовать свое служебное положение для занятий бизнесом со стороны своих родственников. Это только самые общие наброски. У Путина есть эксперты, которые могли сформировать соответствующую программу, и уже давным давно.
  • mokinamailru
    svmjvnwjd123mailru mokinamailru 13:11, 30.01.2012
    0
    Я думаю вы правы эксперты есть и специалисты есть. И всё на самом деле не так уж и плохо. Однако хотим лучше. Я всегда вспоминаю 92 -94 годы. Эт когда по полгода зарплаты не видели. Сегодня что ни говорите живём мы получше чем тогда. В Египте вот тоже все чегото хотели, ну хотели как американцы жить, всё было не так и главное мало....- однако результат получился сомнительный. Была самая бытроразвивающаяся экономика Африки. У руля в стране стоял самый эффективный менеджмент Африки. Сегодня разруха. Не стану рассказывать про Ливию там идёт гражданская война, мародёры, откровенные бандиты, массы бездомных...детей, без будущего. В вас когда нибудь стреляли? Поверте это неприятно. А там стреляют, Могу убить за стакан воды или просто не так посмотрел, или сказал не в попад.
  • svmjvnwjd123mailru
    mokinamailru svmjvnwjd123mailru 14:04, 30.01.2012
    0
    Проблема в том, что за 20 лет, - а Путин В.В. у власти в роли премьер-министра и Президента с августа 1999г., то есть больше 12 лет из этих 20,- уровень жизни трудящихся в России не повысился. Цитирую статью О.Дмитриевой. Она – доктор экономических наук, профессор.В настоящее время - член Комитета Го¬сударственной Думы по бюджету и налогам, заместитель руководителя фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Председатель Комитета по вопросам социальной политики Торгово-промышленной палаты. Является одним из лучших специалистов в стране по бюджетным, экономическим, социальным вопросам. http://www.dmitrieva.org/id326 «1. Уровень реальной средней заработной платы. Считаете цепными индексами и делите на индекс роста потребительских цен за тот же период. Итог: к 2010 году уровень реальной заработной платы не вышел на уровень 90го года в среднем по стране. С учетом того, что распределение доходов, заработной платы в частности, крайне неравномерно, то две трети людей получает заработную плату ниже среднего, то есть 60% работающего населения заведомо живут хуже, чем на конец советского периода. (Обращаю внимание, что математическое распределение доходов и заработной платы в нашей стране отличается от нормального ( в математическом смысле) поэтому среднеарифметическое значение не совпадает с модой и медианой) . 2. Уровень жизни можно оценивать и по покупательной способности, и даже наш доблестный Госкомстат регулярно сообщает эти данные. На номинальную среднюю заработную плату в 1990 году можно было купить 95,9 кг мяса, сейчас – 94, в 1990 году 1010 л. молока –сейчас 700, в 1990 году 776 кг. хлеба, сейчас - 560 кг. И так далее. Наверное, кто-то готов мне возразить в стиле Марии-Антуанетты об изменении структуры потребления, что сейчас «народ ест не хлеб, а пирожные». Ошибаетесь. То большинство, о котором я говорю, а это первые 6 децильных групп (60% население с низкими и средними доходами), во-первых, расходуют на питание от 47 до 37% своего дохода, а, во-вторых, в расходах на питание основу составляют хлеб, молоко и мясо. Среднюю покупательную способность пенсий не привожу. Там все еще хуже. 3. Интегральным показателем качества жизни является ожидаемая продолжительность жизни при рождении. В 2009 году, а это пока лучший год по ожидаемой продолжительности жизни, составила 68,67 лет в то время как в 1990 году 69,19. При этом преимущественно этот результат был достигнут в последние 2 года за счет существенного снижения младенческой и детской смертности. Во всех остальных возрастных категориях до 70 лет показатели смертности существенно выше, чем в 1990 году. 4. Немаловажный критерий качества жизни – это жилищные условия. Недаром, проблемы ЖКХ граждане ставят на первое место. По объему ввода жилья ( всего с учетом особняков, второго и третьего жилья) вводили в 2010 году 58.4 млн. кв.м, в то время как в 1990 г. 61,7. При этом количество ветхого и аварийного жилья даже при условности оценки выросло за этот же период в 3 раза. То есть в три раза больше людей живет в помещениях, непригодных для жилья. Далее, масштаб капитального ремонта в три раза меньше, чем на конец советского периода. Поэтому, для основной части населения вопросы доступности жилья и качественного его содержания ухудшилось в разы. Этот список можно продолжать и оценивать качество и доступность образования, медицинской помощи, отдыха и т.п. При этом я показала только то, что за 20 лет страна наша отстала от самой себя. Как мы отстали за все это время от остального мира - это отдельный разговор. Почему все эти факты не являются общим местом – это результат постоянного промывания мозгов не только обывателей, но и многочисленных экспертов, оплаченных режимом. Ключевую роль в сложившемся положении является именно финансово - экономическая политика Правительства Путина-Кудрина, и именно последние 12 лет, когда исключительная благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура давала шанс для страны сделать рывок». Да, увеличился ВВП – за счет повышения цен на нефть и газ. В разы выросло количество миллиардеров, тоже правильно. Если оценивать экономический рост только по этим показателям, то он очень высок.
  • mokinamailru
    svmjvnwjd123mailru mokinamailru 00:20, 31.01.2012
    0
    Я думаю что политика дело тонкое и идеи Дмитриевой , тож понятны, однако несмотря на её регалии позволю заметить , не всё так, и это просто её видение и её квалификация. По сути, любой тезис из её писаний я могу легко оспорить. НИКОГДА в России не было такой массовой увлечённости алкоголем, тем паче героином. Это я к вопросу о продолжительности жизни …Уровень заработной платы…. Она повсеместно скрыта. А часть безработных – это скрытые предприниматели… Или для ВАС это новость. Я сужу в основном как живут мои друзья, знакомые – те кто работает. Недавно был в деревне …. В Сибири у сестры, 300 км от города . Сама работает в библиотеке, муж по хозяйству… Смею заверить не бедствуют, купили сыну гостинку в Барнауле, учится, надож где-то жить парню. Вопрос тут в одном , работать надо. Конечно, не всё гладко, и ответственность государства за происходящее колоссальна. Вот только она в другой плоскости. И государство смею заверить это МЫ. Я понимаю, что ответственность штука тяжёлая… Просто выхода другого я не вижу. А то что предлагают «Навальные» это путь в никуда. И это надо понимать. Я не за Путина. Просто в моём понимании существующее правительство это отражение состояния общества. Поэтому основная проблема это как говорят «в голове». Вот с этого и начинать надо, лечить её бедную. И конечно сиё ох как хлопотно. И основная проблема здесь и есть в том что Дмитриевых таких много, если присмотреться речь ведётся о простом передёргивании фактов. Это и есть те друзья что сделали наши головы больными. Самое печальное что иногда они не понимают такой простой вещи, что рубить сук – на котором сидишь … не правильно, ведь в конце концов и расшибиться можно.
  • svmjvnwjd123mailru
    mokinamailru svmjvnwjd123mailru 06:30, 31.01.2012
    0
    "Государство - это МЫ". Это фраза из какого-то спектакля советского времени. В период, когда считалось, что собственность на средства производства общенародная, еще можно было так говорить. Сейчас в России капитализм в форме империализма. Ничего плохого в этом нет, но средства производства принадлежат капиталу, а не трудящимся, и государство выражает интересы трудящихся лишь постольку, поскольку это допускают чиновники и олигархи. Можно спорить об ангажированности Оксаны Дмитриевой, но экономическая программа В.В.Путина не выдерживает никакой критики. Приведу мнения уже других экспертов в области экономики. http://gidepark.ru/u.../content/941757 "Писать программные статьи — большой риск. Когда человек, который 12,5 лет пробыл у власти, говорит, что надо что-то сделать, не должно возникнуть вопроса: а почему за предыдущие годы этого сделано не было", — указал на главную проблему глава департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. В противном случае, отметил эксперт, возникают неизбежные вопросы. Например, почему, имея высокие цены на нефть, не удалось ни преодолеть технического отставания России, ни повысить инновационный уровень? В своей статье Путин в очередной раз говорит о необходимости глобального обновления экономики. Однако, по мнению президента "Деловой России" Бориса Титова, методы решения этой задачи изложены недостаточно конкретно. "Говорится о налоговой системе, о деловом климате. Но если в 2005 году еще можно было идти эволюционными методами в области экономики, то за 5 лет мы реально потеряли промышленность. Сегодня нужны революционные меры по поддержке частного российского конкурентного рынка. Мы должны обеспечить приток инвестиций в технологическую сферу, в средний и малый бизнес, кардинально повернуть ситуацию. Иначе все это постепенно будет угасать. Путин этого не предлагает", — подчеркнул Титов в интервью корреспонденту "Росбалта". Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг и вовсе убежден, что пройдет еще 5 лет, и Россия не сможет предлагать никаких инноваций. "Он (Путин) говорит, что в России хорошие инженеры, высокий научный потенциал. Но это стремительно исчезающая реальность. И через 5 лет уже можно будет начинать с нуля", — посетовал эксперт в беседе с корреспондентом "Росбалта". "Такое ощущение, что статью писали люди, абсолютно оторванные от жизни, — дополнил директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. — Текст либеральный и малореалистичный. Вопрос о том, кто ответственен за сложившуюся в стране ситуацию, излишен. Никакой другой политики, кроме политики Путина, у нас не проводилось". В отличие от многих реформаторов, полагает эксперт, у Путина не было установки уничтожить российскую промышленность. "Он просто продолжал жить, как привыкли жить в 1990-е годы, а советский запас прочности уже кончился. Сложилась качественно иная реальность", — подчеркнул Делягин. Он отметил, что за последние 12,5 лет пришли в упадок целые отрасли российской экономики, а также потеряны уникальные специалисты. "Умер последний человек, который умел ремонтировать домны. Я видел олигарха, который плясал от радости, потому что за месяц до смерти этот человек успел отремонтировать его домну", — привел пример Делягин. Именно при Путине в трудновосстановимое состояние пришло гражданское авиастроение, практически исчезла отечественная бытовая электротехника, не получила развития химия. "Главное — мы во многом потеряли наше машиностроение. По всей стране закрыто огромное количество предприятий. Этот процесс начался в 1990-е годы, в 1998-м они все опять задышали, а потом, когда мы стали возвращаться к сырьевой модели, вновь постепенно угасли", — сообщил Борис Титов. Более того, Россия не сумела даже занять те естественные ниши, которые ей приготовила сама природа. Например, вместо того, чтобы на своей территории развивать деревоперерабатывающую промышленность, мы гоним за границу "кругляк". На российском лесе Китай стал лидером по производству бумаги. То же самое с полиэтиленом. Являясь крупнейшим поставщиком газа в Европу, мы покупаем практически все пластиковые пакеты. "Только за счет переработки сырья Россия могла бы стать одним из лидеров в мире", — сетует Борис Титов. По его мнению, до сих пор в России существует огромный потенциал для роста, однако государство должно создать нормальный бизнес-климат и проводить активную промышленную политику». Вы правы, в конечном счете все зависит от нас, то есть от народа. Но "нас" должен организовать и повести такой Пастух, который желает своей пастве хороших лугов, достаточного корма.
  • mokinamailru
    svmjvnwjd123mailru mokinamailru 08:59, 31.01.2012
    0
    Я говорю МЫ потому что мы здесь живём, иименно всё что с нами происходит, в том числе и с нашей страной - наша ответственность. Конечно проще искать виноватых... Поливать грязью всех и вся. Просто от этого станет гораздо хуже. Простой пример - ВЫ пробовали что-то делать при плохом настроении, в растроенных так сказать чувствах... Отвечаю всегда будет ошибка, неправильное решение. Это закон, Чем ниже человек по настроению (ниже на шкале тонов), тем вероятнее ошибка. Так вот когда прёт отовсюду чернуха (сегодня телевизор включить боязно, зайти на новостной портал, посмотрите на этот форум). Это как раз и есть главный инструмент, который ведёт к хаосу, проблемам в экономике,к войнам....Хочу обратить внимание ...ни одного... предложения, трезвой идеи. А вот по поводу программы Путина я с вами согласен... так давайте ваши созидательные идеи и попробуем их донести до Путиных. И если сможем глядишь и случится ... чего хорошего.
  • svmjvnwjd123mailru
    mokinamailru svmjvnwjd123mailru 10:21, 31.01.2012
    0
    Насчет созидательных идей - я вкратце упомянул о них выше, на этой же странице. Но это не мои идеи, а идеи ряда российских экономистов, с которыми я согласен. И они Путину не могут быть неизвестны, он ведь кандидат экономических наук. Относительно донесения идей: на сайт Путина и на сайт Медведева россияне- изобретатели посылаю ежедневно тысячи разных идей, проектов и планов, и если даже все это читать, то не хватило бы и 100 часов в сутки.
  • iw111mailru
    mokinamailru iw111mailru 11:26, 1.02.2012
    0
    Александр в 70-х-80-х годах в СССР любимой темой оправдания отсутствия продуктов, вешей и прочего были рассуждения о войне. Что вот война во всем виновата.А то бы....Война к тому времени лет как 25 как кончилась. Сейчас модно рассуждать о 90-х. Что вот дядя ПУ-наследие 90-х преодолел. Дядя Пу с 96 в высших эшелонах власти. с 1999 у верховной власти-тот есть уже 13 лет. И что? Все преодолевает. И опять те же самые рассуждения, а через 12 лет-он опять преодолевать будет. Почему всегда српавнивают с третьим миром? Вам не кажется что это смешно. И период с з/п был не очекнь длительный-около 2 лет. Но что самое смешное-во главе все те же кто и тогда. Так что мы там с этими кадрами развивать будем?
  • mokinamailru
    iw111mailru mokinamailru 12:14, 1.02.2012
    0
    Я думаю что проблема не в Путиных... Самое печальное что большое количество комментариев упирается в одно – обсуждения личностей и обещаний.... Однако проблема не только в задачах и личностях, а и в исполнителях. Деньги, которые находятся в обороте, должны соответствовать количеству продукта (товара)– производимого страной. Вроде банально. Идём далее … Когда государство начинает печатать деньги дополнительно не обеспеченные ростом производства… и распространять и продавать эти фантики через банки …- начинается инфляция. Тоже вроде все знают. Т.е. государство ( в лице его руководителей тратит больше чем имеет доходов). Иными словами перекладываются расходы, связанные с некомпетентностью правительства …на своих сограждан. А решается вопрос просто – наращиванием денежной массы. При этом бессовестно обманывают … (во всём виноваты коммерсанты - это они цены подняли). Если рассматривать результаты этого, то - таким способом отбивается у населения, всякое желание трудится. По сути, они… - разрушают страну. Однако откроем небольшенький секрет… Чем больше вовлечённых в реальное производство людей и их квалификация, тем выше эффективность производства и … государства. Огромная вероятность что запустив грамотно продуманные PR программы, постепенно сократив ( в разы ) паразитирующие организации: бюрократию, разного рода воинствующие организации и т.д. ( т.е. просто необходимо довести всё это до уровня необходимости) мы получим процветающую стану с процветающей экономикой. Всем известно, что чем больше бюрократии, тем больше расходы – и… выше коррупция... Что сегодня является просто бичом всей страны, даже не потому что «воруют», а потому что… боятся потерять, что украли… и в виде денег обеспечивают вывоз из страны её ресурсов (завозится продукция ФРС ($) – вывозятся ресурсы + продукция ФРС ($) ...- а это уже труд наших сограждан). Не станем тут рассказывать о тех потерях, что несёт экономика страны от этих вещей –они колоссальны … в том числе и тем что обеспечивают в какой – то мере рост инфляции, а это опять-таки качество менеджмента, т.е. уровень квалификации людей занятых управлением страной. Только сократив гос - расходы (то есть бюрократию, армию , полицию и прочие воинствующие организации) до уровня необходимого мы можем говорить о развитии страны. Вот тогда товары поедут не из Китая в Россию, а на оборот. Абсолютно понятно, что сформированные на сегодня усилиями наших СМИ идеи и идеалы в головах наших сограждан ведут к поражению государства и разложению социума. И не понятно, почему всё отдано на откуп беспринципным репортёрам и такого же рода руководителям СМИ, готовым, что называется за «рупь» родную мать продать. Успех и процветание зависит не от громких заявлений или «военных действий», а от качества управленческих решений и сокращения бесполезных затрат в стране. Кстати любая война это, прежде, всего показатель грубейших просчётов правительства (не способности разрешить ситуацию нормальными человеческими способами и методами), по сути, всеобщее сумасшествие. И то, что происходит сегодня в России говорит как раз о том, что с менеджментом у нас гораздо хуже, чем в Китае и народ он тут ни при чём. Когда-то и в Китае все свято верили в Мао и стреляли по воробьям. Нечто подобное мы имеем в сегодняшней России, как это не печально. Именно поэтому идёт деградация регионов, да и населения в этих регионах… И колоссальный отток специалистов. Если говорить о барьерах (тех же пошлинах), как средстве защиты экономики , то это тож мера беспонтовая. Раскрывать сей механизм долго, но поверьте это, в конечном счёте, тоже относится к разряду затрат. (Угадайте с трёх раз - сколько берут на лапу эти труженики и сколько они стоят для страны … за чей счёт их содержат,… и всю инфраструктуру их обсуживающую). Та - же история и сегодняшней борьбой с коррупцией. Обратите внимание – чем больше с ней борются – тем большие масштабы она приобретает…. И конечно эти товарищи не участвуют в производстве. А дополнительные затраты всегда в конечном счёте отражаются на той же стоимости и конкурентно – способности товаров…своих… - со всеми вытекающими…. Так что все эти пошлины, борьба и войны - это пальба по бедным воробышкам. По идее основная задача наших блистательных правителей должна сводиться к созданию условий для производителей и повышению квалификации в управлении промышленностью… и государством. То - есть это условия для вложения капитала, а не его вывоза. Сегодня Россию наводнил криминалитет. Разного рода аферисты и уголовники, а от них добра, как говорят не жди. И связано эт опять таки с политикой правительства. Если б её подкорректировать в правильную сторону то тогда в нашу страну пошли б иные люди…скорее всего продвинутые специалисты и предприниматели … как в Китай к примеру. Неплохо было бы обратить внимание на то, как развивали свои территории американцы. Это огромное количество эмигрантов со всех стран. Им (вернее тем, что занимались производством) – создавались максимально благоприятные условия для жизни и работы (НЕ КРЕДИТЫ… !!!, а реальное освобождение от разного рода поборов и налогов). Однако есть и другие примеры например страны центральной Америки – природные условия на порядок лучше, а результат … нищета, страны как его… третьего мира. А народ оттуда увы разбегается ( Вспомним ГАИТИ, Панаму, Гвиану…). Причина всего этого банальна – отсутствие качественного менеджмента (управления страной). У нашей бюрократии прослеживается одно желание – набить карманы и скрыться, что очень похоже на их коллег из только что обозначенных территорий. Отток квалифицированных кадров, а так же приход им на смену люмпенов (товарищей из низов общества) и людей близких по духу к уголовникам, ведёт к разложению социума и падению квалификации территории. А это является продуктом грубейших просчётов в управлении, и в конечном итоге ведёт нас в состояние таких стран как Гаити или Сомали либо им подобным. Нашему правительству я б рекомендовал подбирать свои кадры не по знакомству, а по результатам работы…. И не из ФСБ и МВД. Там задача остановить, а нам необходимо развитие. Необходимы, прежде всего, кадры. Я надеюсь это понятно. Ещё раз повторюсь - «КАДРЫ решают ВСЁ». Программа партии и президента должна показать пути совершенствования механизма управления страной. Сокращения гос - расходов. Пути привлечения специалистов и роста квалификации территорий. Огромное, просто колоссальное, значение имеет контроль над СМИ,в том плане что сегодня в первую голову проблемы экономики решаются или делаются не решаемыми c помощью PR -технологий. Это главное.
  • sekerin2011mailru
    mokinamailru sekerin2011mailru 14:16, 1.02.2012
    0
    Хорошо сказано. Вот только исполнителей назначают "путины". И еще страну не наводнили аферисты и уголовники их опять таки "назначают" "путины". Мафия это преступное сообщество где криминал сращивается с властью. В большинстве стран так и происходит, криминальное сообщество "покупает" чиновников. А Россия как всегда своеобразна, все происходит наоборот, здесь власть формирует криминальную среду. Что то типа "красной зоны".
  • mokinamailru
    sekerin2011mailru mokinamailru 01:11, 2.02.2012
    0
    Не поспоришь "А Россия как всегда своеобразна, все происходит наоборот, здесь власть формирует криминальную среду". А знаете как изменить такую власть, не поменять... это революция, а изменить.Поверте ПОМЕНЯТЬ - это значит объявить войну собственному народу.Даже самые талантливые люди ни чего не сделают с системой. А на перенастойку системы нужны годы и ВОЛЯ. Я не думаю что тот же Путин хотит что б потомки вспоминали его как последнее ЧМО. Это у Явлинского всё за сто дней.... неувядаемый анекдот в среде экономистов. Как чуть что ... у нас есть сто дней.
  • sekerin2011mailru
    mokinamailru sekerin2011mailru 18:29, 2.02.2012
    0
    Суть в том что Путин если не заложил основу нынешней клептократической системы власти, то в значительной мере укрепил и развил ее. Никогда взяточник и вор (я не имею в виду конкретно Путина) не будет боротся с воровством и взяточничничеством, поэтому без революционных преобразований структуры власти - выроботки новых "драконовских" законов о госслужбе с полным запретом на занятие государственных должностей ВСЕМ кто в настоящее время состоит на госслужбе и изьятием у них украденных капиталов, ничего не изменится, какой бы долгий срок не прошел. У Путина было не 100 дней, 4380 это очень долгий срок. Для сравнения примерно такой срок дают человеку на исправление за убийство. Все декларируемые Путиным изменения это не более чем предвыборная агитация. Он страшно боится неизбрания в первом туре и соответственно возможности применения нелигитимных мер для сохранения власти. Поскольку это безусловно поставит его в один ряд с арабскими и среднеазиатскими руководителями государств. А РФ поставит в один ряд с Ливией, Узбекистаном и т.д. Он хочет только одного - сохранение нынешнего порядка вещей.Поменять СИСТЕМУ это не объявить войну собственному народу, а объявить войну СИСТЕМЕ. А вот объявить и выйграть эту войну у него нет ни ВОЛИ ни ЖЕЛАНИЯ. Я на 99,9% процентов уверен что он сохранит власть, тем или иным способом, и соответственно нас ждут годы не движения вперед, а ерзанья на заднем месте, и превращения РФ в неоколонию 21-го века в лучшем случае, в худшем она распадется. Не могу сказать что это (распад) плохо или хорошо, примеры есть разные.
  • mokinamailru
    sekerin2011mailru mokinamailru 02:13, 3.02.2012
    0
    Если говорить про Ливию или про Египет .... извините, это самые динамично развивающиеся страны а Африке - были. И менеджмент там - самый эффективный. А причина потрясений там иностранное вмешательство в интересах определённых стран и личностей. Почему то ни кто не заботится о демократии в Эфиопии или Эритрии, а там если ты возразил... полицейскому - тебя могут просто пристрелить на улице. Сегодня нечто подобное происходит в Ливии - ну демократия наступила... И все демократы почемуто с автоматами, правда иногда от скуки могут чего пограбить, пострелять... в недемократов, мнение у них такое не демократ и всё - а это приговор. Точно такая же история была в России в 17 году. Я понимаю что Путин это представитель сегодняшней бюрократии... И именно поэтому я и говорю... в первую очередь, для того чтобы страна развевалась необходимо убеждать Путиных, доказывать им что необходимо растить и искать специалистов по управлению, и не в силовых структурахили от криманала, а среди тех кто реально заявил о себе, как талантливый управленец. сегодня
  • sekerin2011mailru
    mokinamailru sekerin2011mailru 09:07, 3.02.2012
    0
    Вы что всерьез считаете что в России до сих пор не было и нет способных грамотно управлять? Они были, есть и будут, другое дело что нынешняя система власти не позволяла, не позволяет и не будет позволять им работать во властных структурах, т.к. даже один такой управленец ставит под сомнение нахождение на своих постах целого слоя чиновников. Путин не только представитель сегодняшней бюрократии, он активный творец ее косности и размножения. Бесмыслено убеждать человека который за полтора десятка лет сам не пришел к этой мысли. И вопрос сколько придется убеждать вместо того чтобы работать? А время то идет. Представте себе две машины одна движется на приличной скорости и хоть с небольшим, 1-2% в год, но ускорением, а вторая стабильно стоит, вопрос когда нибудь вторая нагонит первую? Первая это развитые страны, а вторая это мы. И не надо путать повышение цен на нефть и газ с развитием экономики. У России нет времени для убеждения "путиных" в очевидном. Попробуйте найти аргументы для убеждения взрослого, зрячего, дееспособного человека, что трава ЗЕЛЕНАЯ, сама очевидность того что она зеленая делает все аргументы бессмысленными. Так и с убеждением "путиных". Кстати в самом понятии бюрократии нет ничего плохого, они нужны точно так же как учителя, повара, полиция. А вы что думаете если мы опустимся до уровня Ливии у нас не будут стрелять от скуки. Ливия и Египет нужны развитым странам не потому что они динамично равивались (есть немало других стран динамично развивающихся, но не привлекающих внимание Запада), а потому что в одной стране нефть, другая занимает стратегическое положение. Или вы считаете что нефть и газ РФ менее привлекательны чем ливийская. И вопрос - а каким способом и где вы собираетесь убеждать "путиных"? Не знаю как у вас, а у меня был опыт убеждения. На что министр регионального правительства мне сказал:"кому нужна твоя правда, ври что хочешь, никто не знает где буду я и где ты через 3-5 лет". А председатель регионального правительства сказал еще проще:"вопрос будем решать не по закону, а по понятиям". После такого моего убеждения, у меня сейчас нет возможности их убеждать. Старый анекдот. В публичном доме упали доходы, хозяин и мебель переставил, не помогает, новую купил, не помогает, зарплату персоналу повысил, не помогает, и спрашивает у друга совета: все делал ничего не помогает, на что друг ответил: а блядей поменять не пробовал? Так вот ситуация в нашей стране точно соответствует анекдоту.
  • mokinamailru
    sekerin2011mailru mokinamailru 09:31, 3.02.2012
    0
    Вы правильно заметили - один талантливый управленец в состоянии заменить десяток существующих. В чём и коза не будет он с ними работать - не захочет, да и не дадут... И изменить что либо не дадут - любого президента ставь ... ни чего не изменится, кроме лозунгов. Поэтому я и говорю, основная проблема в бюрократии. Что они нужны тоже факт, но и то что поменять систему нужны годы.... тоже факт. Это развалить можно быстро, построить извините мозг нужен, воля и время... много времени.
  • iw111mailru
    mokinamailru iw111mailru 18:07, 1.02.2012
    0
    Великолепно. Практически под всем что написано Вами я подпишусь Только вот в чем вопрос. Путин был и президентом и премьером. То есть он сам назначал высших и не о чень назначенцев. Но посмотрите что Вы пишите-"Причина всего этого банальна – отсутствие качественного менеджмента (управления страной). "-а кто в это то и виноват. Кто назначает православных чекистов губернаторами, мебельщиков-министрами обороны, неизвестно кого министрами с.х и здравохранения. Чубайс у нас как был у власти так и есть. Напомнить еще имена? И кто в этом виноват. Явсе же думаю Путин.
  • Олег Жабицкий 20:23, 30.01.2012
    0
    Путин за 2 недели написал (как говаривал тов. Проханов - рукою, будучи окутанным клубами дыма от кальяна Говорухина) три масштабных полотна. Уже после первого прочтения каждого полотна бутафорский дым быстро рассеивался и глазам представала унылая картина всех прежних обещаний, выполнить которые помешала, очевидно, мировая закулиса. Как говорил известный герой фильма "Доживем до понедельника": Он ведь все равно не выполнил своих обещаний, так зачем вранье пересказывать?
  • Вячеслав Константинович Стародубов 02:34, 31.01.2012
    0
    Нет ! Базар совсем НЕ о ТОМ ! Базар НЕ с НАЧАЛА ! Базар НЕ по-ПОРЯДКУ ! Либо автор ни хрена не понимает, либо гонит дуру ! Где в этой, с позволения сказать, экономике МОЙ КУСОК ?! 1. "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!! 2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде ! 3. Открытие личного счёта на каждого гражданина и перечисление средств от реализации природных ресурсов и по результатам работы бывших советских средств производства. Такой Президент мне НЕ нужен !!!
  • Валс Перест 03:09, 31.01.2012
    0
    Считаю, что все это дешевый пиар для достижения цели- власти.Хотел бы, сделал это сам и давно, а не когда народ "пнул".
  • Леонид Мелкомуков 04:33, 31.01.2012
    0
    Судя по рассуждениям Путина (а это не программа, а именно рассуждения) на нелояльный власти бизнес давление усилится, т.к. власть будучи коррумпированной, начнет с этого внедрять "антикоррупционные меры".
  • Юрий Холодилин 04:42, 31.01.2012
    0
    Хорошие слова, хорошая программа, только бы не выполнялось всё, как нередко за все время правления, с точностью - до наоборот. Непонятно также, что мешало заняться раньше поднятыми проблемами, почему надо для этого переизбрать и только потом... может быть... Или потому и не решались проблемы, чтобы использовать это как некое "средство давления"? Вот переизберут - будем решать, а нет - так и будет как при нас было. Особенно золотые слова насчет снижения гос.давления на бизнес. Оказывается там наверху все-таки знают, что созданы абсурдные условия для вхождения в бизнес, даже самый маленький. Как раз это одна из причин почему Россия оказалась на уровне самых слабых африканских стран, не говоря уже про РК ( "занимает 47-е место, тогда как Россия - 120-е"). Как это ни парадоксально, но у нас пока особой разницы в гос.требованиях между крупным бизнесом и даже микробизнесом НЕТ!!! Даже нет разницы в тарифах по подключению к ком.сетям, эл.энергии, отоплению и т.д. Коттедж подключить намного дешевле, чем самый маленький киоск. Многие небольшие цеха отапливаются дровами и углем, хотя совсем рядом проходит газопровод, и т.д. Допустим, решили Вы торговать семечками, либо вареной кукурузой. Вам надо патент на ЧП, пройти все процедуры гос.регистрации. ладно. У Вас должна быть санитарная книжка. Ладно. Вы должны где-то найти и оформить место для торговли, провести аттестацию рабочего места, Вы должны ежемесячно отчитываться в труд.инспекцию , что у Вас нет вакансий, нет квот для инвалидов, ... и т.д. и т.п. В результате семечки в супермаркете по себестоимости будут кратно дешевле. В результате Вам просто "не захочется" стать бизнесменом.
  • Alex Po 08:31, 31.01.2012
    0
    Ну надо же ! Интересная мысль "презумпция добросовестности". Ага, значится, до сих пор было представление, что в бизнес идут только отмороженные сволочи, которых гнобить и кошмарить надо, иначе с этими грёбанными бизнесменами нельзя никак иначе разговаривать ? На тот момент 12 лет учился, опыта по профессии набирался, законопослушный гражданин создавший как минимум 15 рабочих мест вдруг, в момент создания своего предприятия, стал в глазах государства сцукой ?! Ну-ну... В 2001-м я, разумеется с помощью (первый раз в первый класс), создал свой бизнес в сфере комплексной автоматизации производств, который просуществовал 8 лет. В 2009-м я же его, ещё приносящим прибыль (затормозить/убить собственными руками полностью так и не получилось до конца) - продал. Догадываетесь почему ?! Удивительно, не правда ли, что Россия по показателю "комфортность ведения бизнеса" пока ещё на 120-м месте, честно говоря, предполагал, что мы где-то там, в самом низу списка... Теперь я живу очень спокойно (иногда даже высыпаясь по ночам), работая простым начальником IT-отдела, получаю зарплату (меньше конечно, чем та, что от своего дела...), зато не думаю о проблемах "на ровном месте", которые в том числе здесь описывают - на кой ляд мне такой, считающийся государством априори недобросовестный бизнес из-за которого наше государство может легко на нарах прописать, а то чего похуже отчебучить ? Обидно конечно, было даже психанул, хотел за рубеж уехать, да жена отговорила... Так что, если дальше-больше житие-бытие приплющит - уж лучше пойду в ларёк импортными железками какими-нибудь торговать (благо, что разбираюсь в них), чем никому в России не нужной микроэлектроникой и программированием заниматься...
  • Александр Удалов 09:21, 31.01.2012
    0
    Кто же мешал ему сделать хоть что-нибудь для народа за 12 лет?
  • Юрий Суясов 10:06, 31.01.2012
    0
    У меня программа круче и слов меньше: " Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" Причем я даже знаю как это можно сделать. Возможно и Путин тоже знает, но не делает уже 12 лет ( не считая времени работы с Собчаком). Причем и это-то "новая" программа наспех сколочена из старых тезисов, являя собой вынужденно-вымученный ответ на протестные настроения. Исходя из этого два вопроса. 1. Зачем такой президент, который не имеет четкой программы и который так и не выполнил своих предыдущих обязательств? 2. Зачем "Ведомости" (серьезная вроде бы газета) печатает такие пионерские клятвы?
  • oa2000inboxru
    Юрий Суясов oa2000inboxru 19:50, 31.01.2012
    0
    Ответ один, он не НАШ президент. НАШИ ВСЕ! ...Все чище и краше планеты среда. Там все уже наши, включая... ну да! Пугая богатых, Обама как раз Рецессию в Штатах устроил для нас. Глубокая яма, вы в ней по края... Обама, Обама, Обама моя! И НАТО-трудяга, и даже ОБСЕ – Для нашего блага работают все, От высших, монаршьих – до мелких вождят. Лишь двое ненаших во власти сидят, Чтоб сделать хреново стране дорогой. Один – это Вова, и Дима – другой. Их вечный, похоже, союз нерушим... Но с ними мы тоже весною решим. http://echo.msk.ru/b..._p/853853-echo/
  • Владимир Еремин 17:41, 31.01.2012
    0
    В 1998г еще промышленност, худо бедно, существовала. За 12 лет правления ВВП все полностью развалилось. А теперь этот деятель заговорил о возрождении промышленности. Да для этого нужны огромные инвестиции. Откуда малому бизнесы взять эти деньги?? Да ведь простой станок стоит несколько сот тысяч долларов. Свое станкостроение полностью разорили за это время. Я не говорю о координатно расточных станках или станках с ЧПУ. Это уже под миллион у.е. Он что с луны свалился? Откуда у малого бизнеса такие деньги и какой банк под какое обеспечение даст такой кредит? Так что все это предвыборая болтовня. А где опытные кадры взять? Вузы выпусвают менеджеров присосков к компьтеру и прочим гаджетам. Тут суетой и молодой энергией ничего не сделаешь. Нужны глубокие знания и опыт. История повторяется и на ней наши правители не учатся. После 1917г тоже думали сейчас возмем власть и все заработает. Не тут то было. Пришлось привлекать старые кадры воспитанные при царе во всех сферах. Машиностроении, строительстве, военном деле и т.д. А где их сейчас взять?? Скор все вымрем слушая обещания и треп. Мой прогноз. Если выберут ВВП, то мы будем медленно деградировать по лозунгом стабильности.
  • mokinamailru
    Владимир Еремин mokinamailru 12:32, 1.02.2012
    0
    Абсолютно с вами согласен со всем... окромя если выберут ВВП. Не спорю от него зависит немало, но и немало зависит от того кто будет с ним рядом. Сегодня это выходцы из силовых структур. Естественно ждать от них развития экономики - бред. Это просто не их профиль.А его блин выберут... Надо думать что делать дальше. Не митинговать же в одной колонне с Немцовым и Навальным. Для тех вообще чем хуже, тем лучьше для них.
  • Мечтатель
    mokinamailru Мечтатель 13:17, 1.02.2012
    0
    Свита делает короля. И эту свиту выбирал ВВП по принципу преданности. Иных видно не нашлось. Неужели Вы думаете что он в 60 лет сменит всю свиту дружбанов?? Думаю Нет. Ему противостоит КПРФ более менее адекватная партия. Вот ее и шельмуют под разными углами. Хотя в Китае компартия у власти и идет развитие. И мало кто вникал и удосужился прочитать то, что КПРФ предлагает. А там есть команда профессионалов и конкретная программа. Да и все, чем мы живем сейчас, построено при коммунистах.
  • mokinamailru
    Мечтатель mokinamailru 13:43, 1.02.2012
    0
    Вы знаете ... я к этому отношусь просто... дело не в названии, дело в людях, а по сему, ну по крайней мере то о чём заявляют и тем что потом происходит обычно большая разница - не вижу ни средств не инструментов. Как и у Путиных. А это говорит только об одном- всё это обещания, что они наваротят одному богу ведомо. В Корее тоже комунисты...мать-их, недавно кстати был. Могу заверить что мои родители в 60-х жили лучьше.
  • sekerin2011mailru
    Мечтатель sekerin2011mailru 14:39, 1.02.2012
    0
    А вы не думали - а может именно "свита" выбрала Путина.
  • sekerin2011mailru
    mokinamailru sekerin2011mailru 14:36, 1.02.2012
    0
    Согласен "выберут". Выхода два или бежать или разбегатся.
  • sekerin2011mailru
    Владимир Еремин sekerin2011mailru 14:35, 1.02.2012
    0
    Боюсь вы не правы насчет медленно деградировать. Чем крепче и дольше стабильность тем выше темп роста деградации. А она у нас и так уже 12 лет.
  • Евгений Миронов 10:43, 1.02.2012
    0
    Экономическая задача Путина - по прежнему набивать свой карман. http://proza.ru/2011/10/07/232
  • mokinamailru
    Евгений Миронов mokinamailru 02:21, 3.02.2012
    0
    Да меня както не беспокоит карман Путина. Если он их не заслужил - плохо кончит - так всё устроено.
  • Евгений Миронов 03:45, 3.02.2012
    0
    Тут дело в том, что иные экономические задачи у Путина отсутствуют. http://proza.ru/2011/10/07/232
Комментарии могут оставлять только авторизованные пользователи.
FinCon
25 октября 2017
Ещё события


Telegram канал @rusbase