Путин вертит Обамой как хочет

Расскажите друзьям
Сергей
Сергей

Западная пресса отмечает мягкотелость президента США на фоне диктатуры Путина

Встреча Барака Обамы с Владимиром Путиным на саммите G20, который на прошлой неделе завершился в мексиканском Канкуне, стала для двух лидеров первой с 2009 года. Отчет об их длительной, но лишенной взаимной симпатии встрече в кулуарах форума вместе с их безрадостными фотографиями под кричащими заголовками New York Times разместила на передовице. Но на самом деле его стоило бы поместить в рубрику некрологов, поскольку хваленая "перезагрузка", попытка Обамы наладить отношения с путинской Россией, канула в лету. Ее погубил сирийский президент Башар Асад.


Принципиальные расхождения между двумя странами по поводу того, что следует делать с сирийским диктатором, отчаянные попытки которого удержаться у власти уже привели к гибели 14 тысяч его соотечественников, стали лишь последней соломинкой для политической стратегии, которая была нежизнеспособной с самого начала.


В решении широкого круга вопросов - от защиты прав человека в Иране до проблем территориальной интеграции на пространстве бывшего СССР -  устремления российской стороны были диаметрально противоположны политике США и их союзников. Так что все слова о "перезагрузке" оказались фиговым листком, который должен был прикрыть мягкотелость Обамы перед давлением России.


Сирия

Давайте начнем с Сирии, в отношении которой Москва дважды накладывала вето на попытки провести через Совбез ООН резолюцию с осуждением режима Асада. По случаю резни в Хуле 25 мая, когда более 100 мирных жителей были хладнокровно убиты, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что "к гибели невинных людей явно приложили руку обе стороны". Эта попытка разделить ответственность между правительственным войсками и оппозицией противоречит словам заместителя генерального секретаря ООН по миротворческим операциям Эрве Ладсу, который отмечал, что вина за это преступление, скорее всего, лежит на верных Асаду боевиках.


Тем не менее администрация Обамы не оставляет попыток задобрить Кремль. Последней мертворожденной инициативой Белого дома стала "Йеменская модель" преодоления сирийского политического кризиса. В окружении Обамы надеются, что план ухода Асада под гарантии безопасности, как это было сделано с бывшим диктатором Йемена Али Абдаллой Салехом, может снискать благоволение Кремля. Не сможет. Как отмечает The Foreign Policy, режим Путина в России и Асада в Сирии - это близнецы-братья: недаром Сергей Лавров заявил на прошлой неделе в эфире радиостанции "Эхо Москвы", что просить Асада уйти в отставку бессмысленно, потому что он все равно этого не сделает.


Самый ужас состоит в том, что пока Путин обвиняет "иностранных агентов" в подрыве мирного плана спецпредставителя ООН Кофи Аннана через оказание военной и финансовой помощи сирийской оппозиции, российский госэкспортер вооружений Рособоронэкспорт продолжает поставки оружия Дамаску. Совсем недавно он предпринял попытку переправить в Сирию партию штурмовых вертолетов Ми-25 - транспортное судно развернули только в Северном море, когда уже оно миновало Лондон и лишь после того, как британский страховщик транспорта по просьбе Вашингтона отозвал свою страховку. Вместо того, чтобы выразить сожаление по поводу инцидента, глава российского МИДа обвинил британскую систему страхования в "ненадежности".


Между тем, по данным московского Центра анализа стратегий и технологий, в дополнение к отремонтированным вертолетам Россия готовится поставить в Сирию истребители МиГ-29 и модернизированные системы ПВО.


Проваленная "перезагрузка"

Суровая правда заключается в том, что "перезагрузка" был обречена с самого начала из-за усиления авторитарных черт в российской политической системе. Расчет Белого дома был основан на двух малоубедительных допущениях. Во-первых, что бывший президент России Дмитрий Медведев на самом деле управляет страной, а не греет местечко до возвращения на трон Владимира Путина, а во-вторых, что Медведев действительно был либеральным реформатором, как он это неоднократно давал понять.


За это легковерие Барака Обамы своим здоровьем, а подчас и жизнями расплачивались российские диссиденты, те мужчины и женщины, которые решились бросить вызов режиму и чья судьба прежде не была безразлична Соединенным Штатам. Теперь же, когда они предприняли тяжелейшую попытку организовать оппозиционное движение внутри страны, они не получили даже символической  поддержки со стороны Белого дома. "За последние несколько лет я не могу назвать никаких реальных изменений в политике [США], которые бы способствовали развитию демократии и защите прав человека в России", - рассказал The Foreign Policy активист оппозиционного движения "Солидарность" Олег Козловский.


"В последние несколько месяцев по нашим сторонникам был нанесен серьезный удар. Власть практикует жестокие задержания во время акций протеста, аресты и обыски. И решительная реакция на эти противозаконные действия российских властей со стороны США была бы совсем не лишней", - поделилась с журналистом The Foreign Policy активистка антикоррупционного движения Наталья Пелевина. - "Но мы этого не увидели. Это тем более забавно, поскольку власти активно пропагандируют идею, будто оппозиционные выступления оплачиваются Госдепом США".


Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter


Комментарии

  • Валерий Воложин 20:13, 29.06.2012
    0
    Два кореша
  • Борис Ленников 17:28, 29.06.2012
    0
    Собака вертит хвостом или хвост вертит собакой.
  • Владимир Соломенцев 15:15, 29.06.2012
    0
    Как то всё звучит в сослогательном наклонении . И вот , что ещё власти активно пропагандируют идею, будто оппозиционные выступления оплачиваются Госдепом США" Ну эт недолго осталось ждать . НКО на марше .
  • oleg niks 21:38, 29.06.2012
    0
    Опять же Путин думает о своём кармане (по определению "оппозиции" иначе не может)или опутать мир колючкой и залить кровью!
  • Борис Часоводов 04:17, 30.06.2012
    0
    Путин Обамой O_o
  • Валерий Шварц 06:01, 30.06.2012
    0
    Кто про что, а желающий власти, только о ней родимой и думает. Вам всем наплевать, на то что произойдет, если "взорвется" Ближний восток. Это ведь война и Россия пострадает в первую очередь. Да Вы еще страшней чем Зю и его команда. Вам все равно, лишь бы убрался бы путин. А что Вы то будете делать с властью? С народом? Вам, ведь, на него наплевать. Лишь бы. как заклинание, через слово повторяете, убрать путина, а там что? Наступит благоденствие? Или Вам так хочется наемников США кормить? Так Вы и на это не способны, потому что не умеете работь.
  • И. Андреев
    Валерий Шварц И. Андреев 07:36, 30.06.2012
    0
    Валерий, куда Вас понесло с этим путиным? Он заврался, в том числе с голосами с помощью ЦИК -"машины для фальсификаций". По сути, он не настоящий избранный президент, а виртуальный, из телевизора ещё на 6 лет. А, "Сирия падёт", хочет этого путин или нет. Не надо сорить бюджетными деньгами в жуликов и отсталые режимы. Основной вопрос власти, это правильная программа развития, как в КНР, или такая: 457. Лучшая программа развития РФ http://www.rb.ru/blo...owentry=1924577
  • И. Андреев
    И. Андреев И. Андреев 07:47, 30.06.2012
    0
    Насчёт умственных способной "оппозиции", которая участвовала в выборах, у меня большие сомнения, потому что вчистую просрала независимый подсчет голосов.Так что обе команды депутатов - это говно. Но некоторые лидеры не участвовали в выборах и не были во власти, таких обвинять нельзя.
  • shvartsvalerayandexru
    И. Андреев shvartsvalerayandexru 05:44, 1.07.2012
    0
    Это Вам! Если есть желание, то почитатйте. Вы так и не ответили ни на один поставленный вопрос, но да Бог м Вапи и с этими вопросами. Ине и так все понятно. Мне очень хотелось, чтобы кто-то из наших потенциальных руководителей России написал бы такую же книгу для молодых россиян, мечтающих о другой Росси, в которой бы стало жить комфортно и уютно. Надеюсь, что заинтересовавшиеся найдут эту книгу, предисловие к которой я и привожу, но сразу оговорюсь, что надо обязательно иметь ввиду то, что на Сингапуре другая вера, это совсем не то, что православие. Кроме того, надо помнить и то, что все эти реформы Ли Куан ю проводил при личной диктатуре. Другого способа реформирования государства нет. Ли Куан Ю Сингапурская история. Из «третьего мира» – в первый Предисловие Ли Куан Ю Я написал эту книгу для молодых жителей Сингапура, которые воспринимают общественную стабильность, экономический рост и процветание как нечто само собой разумеющееся. Я хотел, чтобы они знали, как трудно было выжить маленькой стране с территорией в 640 кв. км., лишенной каких либо природных ресурсов, окруженной большими, только что получившими независимость государствами, проводившими националистическую политику. Те, кого в 1942 году обожгла война, кто пережил японскую оккупацию Сингапура, кто принимал участие в создании новой экономики Сингапура, – смотрят на вещи куда реалистичнее. Мы не можем позволить себе забыть, что общественный порядок, личная безопасность, экономический и социальный прогресс и процветание не возникают сами по себе, а являются результатом непрерывных усилий и постоянного внимания со стороны избранного народом честного и эффективного правительства. В предыдущей книге я описал годы моего становления в довоенном Сингапуре, период японской оккупации, коммунистических мятежей, за которыми последовали расовые волнения в течение тех двух лет, пока Сингапур находился в составе Малайзии. Годы японской оккупации (1942–1945) наполнили меня ненавистью к тем преступлениям, которые совершали японцы по отношению к другим азиатским народам, разбудили во мне национализм, чувство собственного достоинства и стремление избавиться от угнетения. В течение четырех послевоенных студенческих лет, проведенных в Великобритании, моя решимость избавиться от британского колониального господства только окрепла. Я вернулся в Сингапур в 1950 году, полный уверенности в правоте своего дела, и совершенно не подозревая о тех препятствиях и опасностях, которые ждали меня впереди. Волна антиколониальной борьбы подхватила меня и многих людей моего поколения. Я работал в профсоюзах, занимался политикой, формировал политическую партию и в 1959 году, в возрасте 35 лет, стал первым премьер министром демократически избранного правительства самоуправляемого Сингапура. Мои друзья и я сформировали Объединенный фронт (United front) с коммунистами. С самого начала мы знали, что в будущем наши пути разойдутся. Когда это случилось, между нами завязалась ожесточенная борьба, и нам повезло, что мы вышли из нее победителями. Мы полагали, что в интересах будущего Сингапура нам следовало воссоединиться с Малайей, поэтому в сентябре 1963 года мы вошли в состав единого государства, – Малайзии. Но не прошло и года, как в июле 1964 года Сингапур стал ареной расовых столкновений между малайцами и китайцами. Мы попали в ловушку и оказались вовлеченными в тяжелую борьбу с малайскими экстремистами из правящей Объединенной малайской национальной организации (ОМНО – United Malay National Organisation). Они стремились создать «Малайзии для малайцев», в которой малайцы играли бы доминирующую роль. Малайские националисты использовали межобщинные столкновения, чтобы запугать нас. Чтобы противостоять им, мы сплотили малайцев и немалайцев по всей Малайзии в Малайзийское объединение солидарности (Malaysian Solidarity Convention), целью которого было создание «Малайзии для малазийцев». Тем не менее, к августу 1965 года у нас уже не оставалось иного выбора, кроме как выйти из состава Малайзии. Столкнувшись с угрозой межрасовых столкновений и запугиванием, жители Сингапура исполнились решимости пережить все трудности, связанные с созданием независимого государства. Болезненный опыт межрасовых столкновений сделал меня и моих коллег убежденными сторонниками построения многонационального общества, в котором всем гражданам, независимо от расы, языка или религии были бы гарантированы равные права. Это было кредо, определявшее нашу политику. Эта книга охватывает длинный, трудный период времени, на протяжении которого мы искали пути сохранения независимости Сингапура от Малайзии и обеспечения его жителей средствами существования. Для того чтобы за три десятилетия пройти путь от бедности до процветания, нам пришлось преодолеть практически непреодолимые препятствия. После 1965 года Сингапур пережил беспокойный, напряженный период времени, в течение которого мы пытались встать на ноги. Облегчение наступило только в 1971 году, когда стало ясно, что, несмотря на вывод британских войск из Сингапура, нам удалось создать достаточное количество рабочих мест и предотвратить массовую безработицу. Но только после того как мы преодолели последствия международного нефтяного кризиса 1973 года, когда цена на нефть выросла в четыре раза, мы окончательно обрели уверенность в том, что сможем прожить самостоятельно. Но и после этого нам пришлось упорно трудиться, планировать и импровизировать, чтобы утвердиться в качестве жизнеспособного государства, связанного посредством торговли и инвестиций с крупными индустриальными странами, стать преуспевающим центром обмена товарами, услугами и информацией в нашем регионе. В 1959 году, когда я стал премьер министром, объем валового национального продукта (Gross Domestic Product) на душу населения составлял 400 долларов США. В 1990 году, когда я ушел в отставку, он вырос до 12,200 долларов, а в 1999 году достиг 22,000 долларов США. Этот рост проходил на фоне огромных политических и экономических изменений в мире. Сингапур преодолел проблемы бедности, свойственные странам «третьего мира». Тем не менее, потребуется время жизни еще одного поколения сингапурцев, прежде чем уровень развития культуры, искусства и социальные стандарты Сингапура придут в соответствие с уровнем развития инфраструктуры, присущим странам «первого мира», которого мы уже добились. В 60 ых 70 ых годах, когда было далеко не ясно, кто победит в «холодной войне», Сингапур встал на сторону стран Запада. Раздел мира на два лагеря делал международную политику в годы «холодной войны» проще. Наши ближайшие соседи были антикоммунистами, поэтому между странами региона существовала солидарность, мы также пользовались международной поддержкой со стороны Америки, стран Западной Европы и Японии. К концу 80 ых годов стало ясно, что Сингапур был на стороне победителей. Эта книга не является набором практических рекомендаций относительно того, как развивать экономику, создавать армию или строить государство. Это рассказ о тех проблемах, с которыми столкнулись я и мои коллеги, и о том, как мы их решали. Повествование в моей предыдущей книге велось в хронологическом порядке. При таком подходе этот том получился бы слишком объемным, поэтому я построил книгу по тематическому принципу, сжав 30 лет в 700 страниц текста.
  • И. Андреев
    shvartsvalerayandexru И. Андреев 06:18, 1.07.2012
    0
    Валерий, а что напишет путин в своих мемуарах, из мест заключения, которые заслужил по праву, от плагиата якобы своей диссертации и до фальсификации выборов без независимого подсчёта голосов? Да, и экономика у него хрень (срань Господня, не как в Сингапуре и без передовой техники, как было даже в СССР. Он напишет, какой хороший Уралвагон:
  • shvartsvalerayandexru
    И. Андреев shvartsvalerayandexru 06:41, 1.07.2012
    0
    Вот и весь показатель того, что мы живем во времена демократического тоталитаризма, а наша оппозиция проповедует либералистическую диктатуру. Я даже очень рад тому. что с каким воем Вы накинулись на меня. Если Вы сердитесь, значит Вы не правы!?
  • И. Андреев
    shvartsvalerayandexru И. Андреев 07:25, 1.07.2012
    0
    Никто с воем к Вам не кидается. Просто Вы видите огромный круг, а мы в Ваших словах - одно сплошное болото:
  • shvartsvalerayandexru
    И. Андреев shvartsvalerayandexru 16:55, 1.07.2012
    0
    Жаль что так ответа не дождался! Значит все-таки я прав, когда говорю, что мы живем во времена демократического тоталитаризма, а Вы все проповедуете либералистическую диктатуру, если сразу все отметаете. Я даже очень рад тому. что с каким воем Вы накинулись на меня. Если Вы сердитесь, значит Вы не правы!?
  • И. Андреев
    shvartsvalerayandexru И. Андреев 17:40, 1.07.2012
    0
    Валерий, мне по-фигу как это называется, капитализм или китайский социализм, но какого хрена Путин мне мешает? Я конструктор, а он кто, советский шпион и транжирит деньги? Ответа на эту политическую ерунду Вы не получите.
  • svmjvnwjd123mailru
    Валерий Шварц svmjvnwjd123mailru 14:10, 30.06.2012
    0
    Боитесь, что наступит конец "стабильности" в России? Наступит, и скоро наступит, и как раз путинская команда ведет Россию к скорейшему краху стабильности. Как Вы указали, "мы" не умеем работать, по Вашему мнению. А путинцы во власти умеют работать, управлять государством так, как, например, правящая верхушка в Китае? Сомнительно. Они умеют очень хорошо "пилить" и под распил организовывать "стройки века", например Олимпиаду -2014 в Сочи, это правда. Но Вы правильно подняли вопрос, что оппозиция будет делать с властью после падения режима Путина. Конечно, оппозиция разная, и у разных партий и движений разные программы. Тем не менее выработана общая стратегия как раз об этом. См. «Манифест Свободной России» http://news.babr.ru/?IDE=106286
  • shvartsvalerayandexru
    svmjvnwjd123mailru shvartsvalerayandexru 16:57, 1.07.2012
    0
    Я не боюсь не стабильности в России, мне осталось немного, а Вам-то как самим не тяжко жить в этом Вами вывернутым наизнанку мире? Не страшно? Вам не страшно за детей Ваших, за внуков? Не страшно?
  • svmjvnwjd123mailru
    shvartsvalerayandexru svmjvnwjd123mailru 17:14, 1.07.2012
    0
    Почему Вы считаете, что это я вывернул наизнанку мир?Это не в моих силах. Но я считаю, что надо всегда смотреть правде в глаза, а не прятаться за иллюзиями, как бы страшно ни было.
  • старый циник
    svmjvnwjd123mailru старый циник 13:56, 2.07.2012
    0
    путинская команда ведет Россию к скорейшему краху стабильности Долго что то ведёт . И к слову какой стабильности ? Откуда она вдруг взялась ? После перестпройки и ельцинского раздела/передела откуда это вдруг она взялась ? Как говорится , увы , сейчас достаточно широко : Следите за базаром ?! Так откуда взялась стабильность в России к краху которой нас ведут ?
  • svmjvnwjd123mailru
    старый циник svmjvnwjd123mailru 14:48, 2.07.2012
    0
    Имеется в виду относительная стабильность. Пока Россия - еще одно государство, пока еще сохраняется снабжение населения продовольствием, работают заводы и фабрики.За эту стабильность и проголосовали 63,6% избирателей на выборах Президента.
  • старый циник
    svmjvnwjd123mailru старый циник 15:33, 2.07.2012
    0
    относительная стабильность Мда . Уже легче . Но извините , не буду уж провакационно спрашивать : Относительно чего . Только ещё раз спрошу : Так откуда взялась относительная стабильность в России к краху которой нас ведут ? Хотя Я знаю, что Вы знаете, что я знаю
  • ВИХ
    Валерий Шварц ВИХ 15:56, 30.06.2012
    0
    Господин Шварц ! При Вашей истовой любви к Путину Вам осталось только лоб расшибить -- чтобы все видели, как сильно Вы его любите ! Вы явно не уважаете ни себя, ни свой род, ни своих сограждан, если всерьез полагаете, будто ьы без Путина завтра небо рухнет. Вы смешны и убоги. Неужели до избрания Меркель на неё вся Германия молилась ? Нынешнего президента Франции в его партии даже не воспринимали всерьёз. У них работает система, а президент -- лишь представитель такой системы. Неужели это трудно понять ? Юрист Харченко В.И.
  • shvartsvalerayandexru
    ВИХ shvartsvalerayandexru 05:59, 1.07.2012
    0
    Для меня путин всего лицо, которое в данный момент руководит государством. У меня свой счет к нему. А теперь по существу. Ссылаясь на Запад, Вы забываете о том, что там плохо или хорошо, но система отношений государства и человека выстраивалась веками. А присмотритесь к нашей, российской системе. Когда это власть заботилась или даже хотя бы делала вид, что заботится о человеке труда? Разве власть в России когда-нибудь старалась для человека? Конесно же нет! Не было таких времен. Да и сейчас она что лучше стала. Она вышла вся из того времени, что и мы с Вами.
  • svmjvnwjd123mailru
    shvartsvalerayandexru svmjvnwjd123mailru 17:19, 1.07.2012
    0
    Не веками. В Германии был Гитлер, только после 1945г. там стала налаживаться новая система отношений между человеком и государством. Финляндия - раньше была в составе царской России, только с 1918г. стала развиваться самостоятельно.А Польша и Чехия - они только в конце 20 века стали развиваться по демократическому пути. Я думаю, что мы, русские, ничем не хуже финнов, поляков, немцев или чехов.
  • shvartsvalerayandexru
    svmjvnwjd123mailru shvartsvalerayandexru 05:19, 2.07.2012
    0
    Просил бы обратить Ваше внимание на то, что в приведенных странах, везде существовала частная собственность - основа всех отношений власти и народа.
  • svmjvnwjd123mailru
    shvartsvalerayandexru svmjvnwjd123mailru 09:08, 2.07.2012
    0
    Частная собственность существовала и в России до 1917г. В Германии во времена Гитлера право частной собственности было существенно ограничено вмешательством государства: как и в СССР, там принимались планы развития народного хозяйства, только не пятилетние, а четырехлетние.Чехословакия - аналогично СССР, в народной Польше была мелкая частная собственность крестьян на землю.
  • shvartsvalerayandexru
    svmjvnwjd123mailru shvartsvalerayandexru 12:18, 2.07.2012
    0
    Ну,да! А куда Круппа, Шахта, самолетостроителей, химиков и прочих других, а частную собственность на земле. куда денете? Внимательней присмотритесь к той же Чехии Словакии и вы увидите, что основы рыночного производства там практически не нарушены были даже после войны.
  • svmjvnwjd123mailru
    shvartsvalerayandexru svmjvnwjd123mailru 13:21, 2.07.2012
    0
    Рыночная экономика, частная собственность на средства производства... Так Вы, значит, закоренелый либерал?
  • shvartsvalerayandexru
    svmjvnwjd123mailru shvartsvalerayandexru 15:56, 2.07.2012
    0
    А другого мироустройства человество еще не придумало. Вот я и исхожу из этого, а либерал я или не либерал. я так не сужу. Просто я стараюсь любой вопрос, любую тему или идею попытаться рассмотреть со всех сторон, а не так, мне не равится, значит так не должно быть. Все мы разные и поэтому мысли у нас всех разные, а раз так, значит надо с уважением относиться к любому мнению
  • Александр Репьев 07:28, 30.06.2012
    0
    Валерий, подписываюсь под каждым Вашим словом. Орущее, воняющее меньшинство, именующее себя "оппозицией", неспособно ни на что, кроме "долой"-горлопанства. Их кредо - не созидание, а разрушение. Их логика черно-белая, без полутонов. Президенты приходят и уходят, но такая плесень на теле России, похоже, останется надолго. По крайней мере, пока общество не повлияет на ситуацию. Свора русофобских оппозиционных лидеров грызется за подачки и милость "вашингтонского обкома: Это позор России! В конце 2011 г. Конгресс США выделил на ведение активной антироссийской пропаганды перед выборами $50 млн. http://www.fondsk.ru...revoljucij.html Оригинал: http://www.strategic...revolution.html Это для них, родимых. См. http://www.repiev.ru...racy-Rotten.htm О СИРИИ - Уже накоплен опыт кровавой "демократизации" и борьбы с неугодными США тираническими режимами (тиранические режимы, угодные США, могут существовать бесконечно!). Результаты сей псевдо-демократизации - это море крови и то... что на Западе называют так: лечение хуже самой болезни. Но США плевать хотели на чужую крови и страдания.
  • ivgorramblerru
    Александр Репьев ivgorramblerru 11:14, 3.07.2012
    0
    я так понимаю вы посмотрели на себя в зеркало, послушали себя, понюхали себя в сортире-а потом решили что оппозиция такая же как вы. бывает. репьев запомните если вы такой -орущий, воняющий-то не обязательно что весь мир таков.
  • Мазай Народный 13:56, 30.06.2012
    0
    Лошадь тоже так думает, когда гарцует под всадником!
  • Игорь Андреев 16:34, 30.06.2012
    0
    И. Христос во время недавнего поломничества путина в святые места за государственный счёт благословил его. Мы все рады оказанным путину божественным доверием, поэтому он всеми вертит вокруг земной оси.
  • svmjvnwjd123mailru
    Игорь Андреев svmjvnwjd123mailru 17:35, 1.07.2012
    0
    Я так полагаю, что это ирония, Игорь. У меня сей поступок Путина вызвал удивление. Энергии святых мест могут оказать разрушительное влияние на любого человека, который идет на коротком поводке у Лукаваго.Очевидно, что Путин совершенно не верит в Бога, а святые места посетил для самопиара.
  • И. Андреев
    svmjvnwjd123mailru И. Андреев 17:50, 1.07.2012
    0
    Валерий, Вы правы. Я только подтвердил, что он близок к самому Богу и он получил благословление на казнокрадство как богоугодное дело. Помещенная выше Вами фотография с Ассадом и знание, что "Сирия падёт", навела меня на странную мысль, что это богоугодно:
  • svmjvnwjd123mailru
    И. Андреев svmjvnwjd123mailru 18:10, 1.07.2012
    0
    Некоторые фотографии могут быть синтезированы, например вот так.
  • И. Андреев
    svmjvnwjd123mailru И. Андреев 18:27, 1.07.2012
    0
    мне не нравится, у них содержание разное, у одного - моя война, а у другого - моё бабло.
  • Валерий Шварц 06:04, 1.07.2012
    0
    Вот и весь показатель того, что мы живем во времена демократического тоталитаризма, а наша оппозиция проповедует либералистическую диктатуру. Я даже очень рад тому. что с каким воем Вы накинулись на меня. Если Вы сердитесь, значит Вы не правы!(
  • Гедеон Цыверов 11:44, 1.07.2012
    0
    Бред
  • del-comment
    Гедеон Цыверов del-comment 16:22, 2.07.2012
    0
    комментарий удален
  • И. Андреев
    del-comment И. Андреев 17:02, 2.07.2012
    0
    а какая статья о путине толковая? Тут хоть написано, что он что-то вертит. Надоест или нефть кончится, тогда вертеть перестанет. И наступит конец света, все воры разбегутся и останемся с фигой.
  • Сергей Камышников 02:16, 2.07.2012
    0
    Бред какой то: "Путин вертит Обамой как хочет" и в комментариях - ни о чем... Вы что не слышали, что Путин подписал себе смертный приговор? Он заявил о развивающихся валютах как о резервных, при чем сделал это публично. Напомнить: Кенеди получил пулю в народолюбивое тело, когда захотел сделать ФРС государственной, а его семья "проклята" уже не одно десятилетие. Это оказалось недостаточно, и Муаммар Кадаффи захотел повторить судьбу изгоя. (http://stockinfocus.ru/2011/04/03/german-sterligov-prichina-vojny-v-livii-zolotoj-dinar/), предлагая ввести новую валюту - африканский динар на территории единого африканского союза. Залитое кровью лицо "диктатора" показали по всему миру. Еще одно подобное заявление Путина с его стремление создать единое еразийское пространство с единой валютой, его убьют или объявят диктатором, возможно придумают что-то новенькое, чтобы раз и навсегда всем стало понятно кто в мире Хозяин. Главное, чтобы в этих разборках меньше россиян погибло.
  • И. Андреев
    Сергей Камышников И. Андреев 04:18, 2.07.2012
    0
    еще один хочет "убить путина". В яндексе итак 9 млн.желающих, может быть хватит? Или займите очередь. Во всем виноват чуров ордена невского, это он за пряник голоса лидеру пририсовал. В раза 4, по разной статистике Тольятти и ЦИК.
  • И. Андреев Сергей Камышников 04:43, 6.07.2012
    0
    За русский язык уже морду дают в Киевской Руси. А я все ждал когда за доллар будут... Как говориться доуправлялись. Кто-то где-то не справляется со своей работой. Зачем тут "убивать", с таким позором жить - лучше самому застрелиться.
  • svmjvnwjd123mailru
    Сергей Камышников svmjvnwjd123mailru 09:15, 2.07.2012
    0
    Если бы Путин действительно умел управлять экономикой и его слова не расходились в делами, то американцы бы всполошились, конечно. А так только посмеются - все равно его "инициативы" кончаются одной бестолковщиной.
  • Владимир Соломенцев 13:46, 2.07.2012
    0
    Мда как обычно : кто в лес , кто по дрова . Реала ни на грош . Есть очень хорошее русское слово : словоблудие .
Зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии и получить доступ к Pipeline — социальной сети, соединяющей стартапы и инвесторов.
Innovate or Die
13 ноября 2018
Ещё события


Telegram канал @rusbase