Юлия Судакова
Арбитражный суд Москвы во вторник удовлетворил иск ВТБ к Домостроительному комбинату номер 2 (ДСК-2), входящему в Группу компаний ПИК и являющемуся одним из поручителей по ее кредиту, о взыскании 3,124 миллиарда рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
"Взыскать с ДСК-2 в пользу ВТБ 3,124 миллиарда рублей, в том числе просроченного основного долга 2,669 миллиарда рублей", - гласит вердикт суда.
Кредитный договор между ГК ПИК и ВТБ на 2,7 миллиарда рублей сроком на один год был заключен в декабре 2007 года. В суде истец представил уточненные исковые требования на 3,128 миллиарда рублей.
Ответчик, признав в целом неисполнение обязательств по договору, отметил, что с иском согласиться не может. По его словам, удовлетворение исковых требований может привести к необоснованному обогащению ВТБ, поскольку уже есть решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по этому договору с двух других поручителей - "ПИК-Девелопмент" и "ПИК-Регион". Ответчик считает, что обращаться с требованием к поручителям кредитор должен только после того, как не удалось добиться исполнения обязательств от самого заемщика. Также ответчик обратил внимание суда, что в иске отсутствует указание на солидарную ответственность должников, что "влечет проблему соединения исполнительного производства в единое".
Кроме того, ответчик считает, что сумма исковых требований к ДСК-2 явно завышена в виду "несоразмерности неустойки". Представители третьих лиц, в качестве которых привлечены ГК ПИК, "ПИК-Регион", "ПИК-Девелопмент" и ДСК-3, доводы ответчика поддержали.
Представитель "ПИК-Девелопмент", в частности, отметила, что суммы, назначенные судом к взысканию с "ПИК-Девелопмент" и "ПИК-Регион", слегка отличаются за счет разницы неустойки. "Мы получим пять судебных решений с разными суммами. Какое из них будет более законным?" - обратилась она с вопросом к присутствующим.
Кредитный договор между ГК ПИК и ВТБ на 2,7 миллиарда рублей сроком на один год был заключен в декабре 2007 года. В суде истец представил уточненные исковые требования на 3,128 миллиарда рублей.
Ответчик, признав в целом неисполнение обязательств по договору, отметил, что с иском согласиться не может. По его словам, удовлетворение исковых требований может привести к необоснованному обогащению ВТБ, поскольку уже есть решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по этому договору с двух других поручителей - "ПИК-Девелопмент" и "ПИК-Регион". Ответчик считает, что обращаться с требованием к поручителям кредитор должен только после того, как не удалось добиться исполнения обязательств от самого заемщика. Также ответчик обратил внимание суда, что в иске отсутствует указание на солидарную ответственность должников, что "влечет проблему соединения исполнительного производства в единое".
Кроме того, ответчик считает, что сумма исковых требований к ДСК-2 явно завышена в виду "несоразмерности неустойки". Представители третьих лиц, в качестве которых привлечены ГК ПИК, "ПИК-Регион", "ПИК-Девелопмент" и ДСК-3, доводы ответчика поддержали.
Представитель "ПИК-Девелопмент", в частности, отметила, что суммы, назначенные судом к взысканию с "ПИК-Девелопмент" и "ПИК-Регион", слегка отличаются за счет разницы неустойки. "Мы получим пять судебных решений с разными суммами. Какое из них будет более законным?" - обратилась она с вопросом к присутствующим.
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Материалы по теме
- 1 «Цифровая осада»: как формируются угрозы для умных жилых комплексов
- 2 «Купить себе работу»: почему инвестиции в недвижимость — это не всегда источник пассивного дохода
- 3 Ограничения ЦБ по ипотеке с 1 марта: как обеспечить себе «да» от банка
- 4 Ограничения ЦБ по ипотеке с 1 марта: кому будет труднее получить кредит
- 5 Бизнес в Южной Африке
ВОЗМОЖНОСТИ
20 апреля 2024
21 апреля 2024
21 апреля 2024