"Уралхим" получил четыре иска от "Фосагро" и "Сильвинита"

Расскажите друзьям
Юлия Судакова
Юлия Судакова

"Фосагро" и "Сильвинит" обратились в суд против "Уралхима" с претензиями к договорам на поставку апатитового концентрата "Воскресенскими минудобрениями", пишет сегодня газета "Ведомости". Издание напоминает, что головная компания "Уралхима" - кипрская Uralchem Holding собирается разместить в Лондоне GDR на 42,3% от увеличенного уставного капитала и привлечь $545-706 млн.

"Дочка" "Фосагро" "Апатит" подала три иска и хочет взыскать с "Уралхима" в сумме свыше 3,1 млрд руб.. Это почти в 1,5 раза больше EBITDA "Уралхима" за 2009 г. - $72 млн (около 2,1 млрд руб.). По словам гендиректора "Фосагро" Максим Волков, в ближайшее время компания также собирается оспорить в Конституционном суде действующий договор с ВМУ на поставку концентрата в 2009-2011 гг. В исках компания настаивает, что ВМУ в нарушение договора поставки отказалась от закупки сырья в ноябре - декабре 2008 г. Из-за этого "Апатит" не произвел 139 166 т концентрата; свой ущерб и упущенную выгоду он оценил почти в 1,2 млрд руб. В целом по году ВМУ, по данным "Апатита", закупила на 248 929 т меньше законтрактованных объемов. И за это "Апатит" требует взыскать с завода "Уралхима" еще 225,4 млн руб. штрафа. Последний иск - на 1,7 млрд руб. - "Апатит" подал к ВМУ и самому "Уралхиму" в московский арбитраж. В нем "дочка" "Фосагро" требует от компаний возместить ущерб за невыборку концентрата уже в 2009 г.

"Сильвинит" сообщил, что подал иск в московский арбитраж к предприятиям "Уралхима" и "Акрона" с требованием "прекратить осуществление согласованных действий". "Сильвинит" считает, что оба потребителя согласованно пытаются заставить его заключать с ними долгосрочные договоры поставок хлористого калия на своих условиях.

 



Комментарии

Комментарии могут оставлять только авторизованные пользователи.
FinCon
25 октября 2017
Ещё события


Telegram канал @rusbase