"Утомленные солнцем-2" собрали в прокате вдвое меньше прогнозов

Расскажите друзьям

Новый фильм Михалкова рискует быть непонятым большей частью зрителей

Кинофильм "Утомленные солнцем-2: Предстояние" за первый уикенд проката собрал в России, по предварительным данным, чуть более 80 млн рублей. Это в два с лишним раза меньше прогнозов. Самый дорогостоящий фильм в истории новой России, преподносимый режиссером Никитой Михалковым как "великий фильм о великой войне", зрительского понимания не встретил.

Первая часть новой дилогии Михалкова вышла в прокат в минувший четверг рекордно большим для постсоветского кино тиражом - 1018 копий. В Москве фильм шел фактически во всех кинотеатрах. По предварительным подсчетам, картина собрала за 22-25 апреля в России $2,76 млн (80,8 млн рублей), сообщили RB.ru в "Бюллетене кинопрокатчика".

У прокатчика фильма "Централ партнершип", ведущего свои подсчеты, немного иная картина. В странах СНГ (за исключением Украины) картина вышла на 1079 экранах и собрала 108 млн рублей (около $3,7 млн), сообщили в "Бюллетене кинопрокатчика". Впрочем, эти данные предварительные по состоянию на 21:00 понедельника: к этому времени не обработана информация с нескольких площадок - уточненные цифры, вероятно, будут обнародованы сегодня.

Представитель "Централ партнершип" подчеркнул "Ведомостям", что "Утомленные солнцем. Предстояние" специально запущена в прокат за 2,5 недели до 65-летия Победы, чтобы к тому времени большинство аудитории имело возможность посмотреть фильм. Картина будет демонстрироваться не менее четырех недель. В "Централ партнершип"  уверены в дальнейшем успехе проката: "картины Михалкова обычно показывают стабильно хороший результат в течение длительного проката".

Картина заработала в два с лишним раза меньше прогнозов: по расчетам "Бюллетеня кинопрокатчика", картина способна была заработать в России за первые выходные 230 млн рублей (около $7,88 млн). Для сравнения, лидером по стартовой выручке отечественного проката остается "Аватар", заработавший за первые выходные в России 601,856 млн рублей ($19,929 млн),  а на 20-м месте - "Сумерки. Сага. Новолуние", выручившая за первые четыре дня проката 259,221 млн рублей ($9,026 млн).

Обычно за вторую неделю проката фильмы теряют половину выручки (в сравнении с первой), однако картины Михалкова способны прибавить аудиторию. Именно так, по данным "Бюллетеня кинопрокатчика", было с фильмом "12", который за первый уикенд проката собрал на 357 копиях 43 млн рублей, а за вторые - прибавил 9% выручки. Во многом дальнейший прокатный успех "12" был связан с сарафанным радио - зрители рекомендовали фильм своим знакомым. А неблагожелательная критика картины повлиять на предпочтения зрителей не способна, что произошло с прокатом "Тараса Бульбы", который был успешен, несмотря на жесткую критику в прессе.

В случае с "Утомленными солнцем-2" сарафанное радио противоположно благожелательным в целом публикациям в прессе. Интернет полон негативными отзывами на картину, ветераны войны, приглашенные на премьеру в Кремль, выражали недоумение увиденным. Многих сбила с толку маркетинговая позиция: фильм покажет правду о войне и напомнит миру, что ее выиграли русские; хотя на деле картина больше напоминает постмодернистские игры и рискует быть непонятой зрителями. Владимир Соловьев, ведущий радио "Серебряный дождь", считает, что "это удивительно тонкий и нежный фильм о любви отца и дочери". Телеведущий Владимир Познер назвал его "грандиозным фильмом", который "совершенно не трогает". Еще жестче были некоторые рецензии в независимой прессе,  в блогах появлялось множество сообщений о показах, проходивших в пустых или полупустых залах.

Пока фильм в прокате проваливается. Шансы прибавить аудиторию у новой картины Никиты Михалкова будут в связи с приближающимися праздниками, но у "Утомленных солнцем - 2" будут и серьезные конкуренты: фантастический боевик "Железный человек - 2", а затем "Робин Гуд". Как бы то ни было, отобьют ли "Утомленные солнцем" свой гигантский бюджет в $55 млн, будет ясно только осенью, когда в прокат выйдет заключительная часть дилогии - "Цитадель".


Комментарии

  • Виктор Новожилов 10:56, 27.04.2010
    0
    У людей уже давно сформировалось свое отношение как к творчеству Михалкова, так и к нему лично как человеку. Уже много лет это отношение носит отрицательных характер. И даже приведенные цифры набраны только лишь благодаря тому, что было много спонсорских показов для ветеранов (административный ресурс) и безразборчивости, падкой на рекламу и не имеющей своего мнения публики.
  • Антон Простой 11:51, 27.04.2010
    0
    Фильм являеться отражением того общенационального фарса который мы не первый год наблюдаем в с связи с годовщинами победы в ВОВ. В стране тратяться милиарды на парады, а ветераны спустя 65 лет не обеспечены жильем.
  • Nikita Ya 12:39, 27.04.2010
    0
    Впрочем, как и следовало ожидать от творчества Никиты Михалкова.
  • Олег Ионе 14:12, 27.04.2010
    0
    А меня фильм не оставил равнодушным.Мозаика из игры актеров, разных людей, и у каждого своя война. Актеры играют интересно. Правда, Надежда вызвала досаду. Феноменально, но факт - три часа пролетели как 15 минут. И правда тут у каждого своя. Наверное много символов, но некоторые моменты просто радовали. Так художник видит....то что видит. Абсолют...правда в том, что шмеля боялись больше пули)), иногда и дверь дарит жизнь)), не было великих военоначальников, связи. Каждый делал свое дело как мог - героически. И никто об этом не знал. Выбивался генофонд....183 см, ЭЛИТА....закладывался генофонд стукачей, безответствееных трусов. Грузин со штыком против танка, молитва мусульман, танки ладьи - да символы, но ....Молодец Михалков.
  • Ольга Малинина 16:06, 27.04.2010
    0
    Н.Михалков меняется, он чувствителен в критике. У меня мнение о нем поменялось с негативного на положительное, т.к. я вижу эти изменения. Я считаю, что фильмы, которые он снимает - уже классика. И фильмотека Михалкова должна быть обязательным компонентом воспитания детей (да и взрослых тоже). Так же, как Некрасов и т.д. Умалять его значение как замечательного режиссера нельзя. И работу свою он делает качественно, организация на высшем уровне.
  • Сергёвна
    Ольга Малинина Сергёвна 10:30, 5.05.2010
    0
    Да не дай Бог такой компонент воспитания моей дочери! Был режиссёр и весь вышел.
  • Мойша Рабинович 17:03, 27.04.2010
    0
    Этот фильм - полнейший бред и моральная порнография для моральных уродов типа михалковской клики!
  • афрон 21:02, 27.04.2010
    0
    Сколько же ЗАВИСТНИКОВ в России... а про дураков уже сказано классиком...Молодец Михалков! И Актёр и Режиссёр. И Человек!
  • Александр Кинолюбитель 21:06, 27.04.2010
    0
    Мне Михалков близок со своей песенкой "А я иду, гуляю по Москве" и пусть-бы там и оставался со своей песенкой.В своих помпезных фильмах, с высосанными из ральцев, просто надуманными сценариями нет никакой правды, одни фантасмагори.Все слишком лживо и оставляет какой-то мерзкий осадок . Вторую часть Ут.солнцем просто выключил после 10 минут просмотра.Кому это сейчас нужно, тем-более в такой нагружающей психику форме??? Старичкам ветеранам это уже не интересно, молодежь вообще не поймет о чем фильм, как ужастик он тоже не покатит.Возвращайся к своей песенке " ...а я иду, шагаю..." и мы снова тебя полюбим! Будь проще,самим собой и не замахивайся на всемогущего киномэна!
  • Мария Б 22:24, 27.04.2010
    0
    А мне фильм понравился.Великий подвиг совершил наш народ.Фильм рассказывает все реалии войны.
  • krainovmamailru
    Мария Б krainovmamailru 06:18, 28.04.2010
    0
    Вы так хорошо помните все реалии той войны? Или судите о ней по американским фильмам про рядовых Райанов? Народ, конечно, совершил великий подвиг. Именно поэтому нельзя паразитировать на этой теме и профанировать идею. То,что в последние лет двадцать "творит" Никита, предназначено исключительно на экспорт, такой киновариант арбатских анилиновых "сувениров". Если Вам это нравится - что ж, поколение Pepsy выросло и готово принимать суррогатную раскрашенную жвачку за полноценный продукт. Увы.
  • Николай Чудотворец 02:11, 28.04.2010
    0
    Никите надо заканчивать снимать и идти в РПЦ подъячим! Впечатление будто мы выграли войну только благодаря усердным молитвам? Непрофессиональная работа бутафоров - у капитана СМЕРШа на груди Орден ТРУДОВОГО красного знамени!!!!!!!!!!!!!!!! А чего стоит операторская находка минут 5 нам показывают что курсант готовиться стрелять из винтовки с ПРИМКНУТЫМ штыком - маразм. Михалков првратился в придворного Чегоизволитес. Михалков блюдолиз и приспособленец. Мне за него стыдно!!!!
  • seryi seryi 04:36, 28.04.2010
    0
    Если бы не папаша Михалковых , то и не было бы никогда семейного подряда в кинематографии.Бездарности.
  • Катя Иванова 06:14, 28.04.2010
    0
    А я считаю только в Российском кинемотографе узнаешь, что пришел заплатил и посмотрел лишь первую серию "сериала", а потом весь кинозал удивляется А ГДЕ КОНЕЦ, о чем все это, а им в ответ ПРИХОДИТЕ ЗАВТРА .....
  • Алексей Мымриков 09:24, 29.04.2010
    0
    Жаль тебя, не имеющий глаз, не увидит...
  • Надежда Евдокимова 06:46, 28.04.2010
    0
    Молодец, Наталья Зайцева!!! полностью присоединяюсь к вашим словам. Очень хорошо заметили! А фильм дает понять нам, что это было чудом, когда наши деды живыми вернулиьс с этой войны. Этот фильм надо смотреть всем, чтобы помнить о подвиге русского народа.
  • Елена Соболева 08:20, 28.04.2010
    0
    Фильм понравился ,я незнаю войны и не могу быть экспертом ,что было , чего не было , я воспитывалась на наших шедеврах советского кино ,я бы сказала , что очень ждали такого масштаба фильм , особенно ветераны - а кто брал интервью у наших участников войны ? - как им понравилось ? - я видела слезы ветеранов и благодарность , этих людей за то что они не забыты и они говорили - все так и было.Спасибо Михалкову и жду его новых работ - как человек талантливый - характер его тяжелый , но это уже психология ,ему не надо о себе заявлять - это очень сильная личность ,и он нам предлагает свою трактовку событий , если вы не согласны покажите свой фильм впротивовес и тогда можно будет говорить.
  • Владимир Лавров 08:23, 28.04.2010
    0
    молодец михалков. 50 млн. освоил, всю семью снял за немалые денежки. страну, правда, обдал помоями с ног до головы, предков наших дебилами полоумными выставил.. ну а теперь эти 3 часа режиссерского бреда, самолюбования и нудятины "не встретили понимания". не повезло "мастеру" с народом. пс. фильм - худший из снятого про ВОВ.
  • Олег_
    Владимир Лавров Олег_ 12:33, 28.04.2010
    0
    Владимир, а где вы дебилов видели в фильме? Там были люди....и если вы сидя в кресле чувствуете себя крутым парнем - это не значит, что со стороны вы выглядите...не спорно. И фильм не про Страну, а про людей. Где дебилов видели?
  • Во Ле 09:02, 28.04.2010
    0
    После просмотра "Утомллённые солнцем" на "Двушку" не вижу смысла идти. С великочванным высокомерием отзываться о коллегах, притапливать их, а самому ставить вполне заурядные фильмы , но с претензиями - это не красит нашего "великого мастера". В кинотеатр не пойду. Дождусь показа по ТВ и, думаю, от тоски не поплохеет. Молодец Никита, что служил в морпехах на Камчатке, правда личному указанию МО-так папа и не отмазал.
  • Константин Эрнст 10:08, 28.04.2010
    0
    Кино не бесспорное, но претензии в основном почему-то личного характера. Все сводится к обсуждению автора, а не фильма. А кино снято очень профессионально и качественно - сейчас это большая редкость (особенно если вспомнить блокбастеры клипмейкеров: Бекмамбетова и Е.Кончаловского), хотя не шедевр. Но шедевров за последнее время что-то не припомню. Ответьте мне злопыхатели - почему "Аватары" не вызывают такой злобы - вот уж настоящая жвачка, от которой у зрителей может произойти заворот мозгов
  • Юрий Холодилин 11:46, 28.04.2010
    0
    Лично мне фильм очень понравился. Не просто повествует о ВОВ, еще и показывает более проникновенный взгляд на простые казалось бы вещи - мелкие детали. Учит видеть и лучше понимать людей - тех кто выиграл для нас ту войну.
  • Олег Ионе 12:38, 28.04.2010
    0
    Хорошо что я прогнозом не вошел))))) Это наверное круто быть прогнозом)))))Их собирают, тасуют, раздают???? Самый лучший вариант - сходить и самому посмотреть, а не читать, что мы тут пишем)))))СВОЕ мнение о ФИЛЬМЕ выдать, а не Михалкова обсуждать. Чай Не в пионерском лагере для детей отказавшихся от батькив.
  • Татьяна Родионова 14:56, 28.04.2010
    0
    Незнаю,как вам,но мне нравится творчество Никиты Михалкова,какие либо я не смотрела,его фильмы,они всегда имеют,свой индивиудальный подтекст.Сейчас идёт травля режиссера-актера,но пройдет время и критики, его фильмы запишут в коллекцию достижений русской кинематографии.А насчет денег на постановку фильмов,это второй вопрос,со временем фильм окупится,ведь,как мы читаем в СМИ,из бюджета,вообще,чиновники,уводят деньги в никуда,без всякой отдачи.
  • Алекс Ленц 16:10, 28.04.2010
    0
    интересный у российского кино бизнес. За первую недель собрал 7% в прокате 4 недели итого 28 %, интересен убыток его и потеснит ли он Обитаемый остров в рейтинге бюджет-сборы= . А фильм так себе, дома конечно смотреть, с пивом и режимом быстрой перемотки :-)А и еще вопрос кто финансировал? Если бюджет, то очередной раз обидно, если частное лицо - то не очень успешный проект.
  • ale77707mailru
    Алекс Ленц ale77707mailru 09:14, 5.05.2010
    0
    а что значит "успешный проект"??? у нас все должно расчитываться на прибыль??? а просто чтобы помнили нельзя???
  • Максим Олегов 17:53, 28.04.2010
    0
    Я не могу понять чем фильм не понравился - конкретно. Понятно что Михалкова не любят многие - но что в фильме то не так? почему попсово?
  • Леонид . 17:38, 28.04.2010
    0
    Идя на фильм после чтения отзывов о фильме в инете, был заранее уверен, что фильм не понравится. Что это будет еще хуже чем Тарас Бульба, еще пафоснее и глупее. Но фильм понравился. Обычно в кино устаю после 80 минут, начинаю поглядывать на часы... Тут на часы взглянул только уже к концу третьего часа (я не знал, что он 180 минут). Видимо все эти негативы писали те, кто фильм либо вообще не смотрел, либо "выключил через 10 минут", либо смотрел с единственной целью, найти ляпы и неточности.
  • Валерий Вос 16:30, 28.04.2010
    0
    натуралистический фильм о войне,жестокая, но сегодня не нужная никому правда: нас смотрело шестеро в огромном зале кинотеатра в лучшее вечернее время этот фильм во второй день показа в г. Нефтекамске. Фильм поражает своими смачно показанными зверствами войны- даже на следующий день перед глазами возникали выпущенные кишки, оторванные ноги, полчеловеки, ключи на гусенице танка... Жутковато.
  • Катерина Никитина 07:14, 29.04.2010
    0
    Очень надеюсь, что когда-нибудь в будущем в каком-нибудь крутом фильме про нашу сегодняшнюю жизнь, не менее талантливый режиссёр изобразит не менее смачную сцену с тортом. Но мордой уже будут мокать не великого Сталина, а не менее великого Михалкова.
  • Сергей Камышников 19:47, 28.04.2010
    0
    После первого фильма "утомленныъх..." - фильм показался скучным, я так и не досмотрел великий замысел художника до конца. Смена названия зародила бы больший интерес, т.к. творчество Никиты Михалкова интересно. Все-таки незаурядный человек и интересная личность. Сходим в кинотеатр, посмотрим с другом, все-таки обсуждение активное... Хочется увидеть интересный сюжет, нац. характеры, жестокость войны и подвиг народа. Если это есть, тогда затраченных денег - нечего жалеть. А если серость - то зачем финансировать посредственность?
  • Алексей Мымриков 09:04, 29.04.2010
    0
    В прокате такая ситуация складывается потому, что наша молодежь воспитывается на фильмах производства США, на фильмах без души и внутренних переживаний, после просмотра которых не надо думать, "переваривать" сюжет. Один человек убивает всех врагов, спасает мир, все довольны, все смеются... Смотрел "Утомленные солнцем. Предстояние" в кинозале, молодежи практически не было. Фильм насыщен крупными планами, передавая чувства героев, внутреннее состояние, натуралистичными сценами, передавая весь ужас войны. Сделано это было для того, чтобы зацепить то духовное, что еще осталось в нас. Чтобы люди помнили, как это было и какой ценой, чтобы не забывали свою историю, так как народ, потерявший историю, не имеет будущего…
  • Алексей Мымриков Игорь Васин 15:49, 30.04.2010
    0
    Фильмы без души, говорите? А Список Шиндлера, а Шестое чувство, а Форест Гамп? Ещё назвать? Вы вообще эти фильмы смотрели?
  • Виктор S.
    Игорь Васин Виктор S. 18:28, 30.04.2010
    0
    Про "Форест Гамп" Вы зря здесь написали.
  • николай винников 11:30, 29.04.2010
    0
    "майн кампф" удался - так держать, никита сергеевич vinn.ik
  • Максим Максимович 14:30, 29.04.2010
    0
    Еле досидел до конца! Ни чего общего с "Утомленными солнцем". Попытка создать свой экшн! Да только были фильмы про войну и лучше, ярче! Без глупостей типа отшлепанного фашиста и голых сисек для танкиста у которого щас обгорвевшее мясо от костей отваливаться начнет (американцы такие шаблоны любят)!
  • ОКК 20:10, 29.04.2010
    0
    Я с вами абсолютно согласна. Лучше не напишешь.
  • ОКК ОКК 20:34, 29.04.2010
    0
    Прочитала много комментариев, много негативного. Решила сходить и иметь свое мнение. Фильм понравился. Ощущения реалистические. Спасибо Н.С. Михалков за фильм. А негатив оттого, что не все сразу это понимают. Время все расставит на свои места.
  • Бендер Родригес 06:49, 30.04.2010
    0
    Да фильм получился странный, как будто переходный. Кажется ещё чуть чуть и мы научимся снимать серьезные вещи, которые будут интересны. На мой взгляд Фильм затянут и за смакован, но хорошо что есть натурализм, правда он пока не уместен и с кучей технических ошибок, но настоящий Т-3 это лучше чем Т 55 с квадратной башней. В общем сюжет, динамика, историческая достоверность (хоть в чем-то) и натурализм не размазанный а быстрый молниеносный одномоментный и у вас всё получиться г-н Михалков. Самые лучшие постановки военных действий в фильме Падение Черного Ястреба, вот с него надо брать пример нашим режиссёрам, которые хотят что-то громко сказать о ВОВ.
  • фая туаева 07:33, 30.04.2010
    0
    сколько же недоброжелателей у Михалкова. Да, не позавидуешь. А когда у нас любили успешных людей? Теперь о фильме. У меня такое впечатление, словно мы ходили на другой фильм,где люди внимательно смотрели и никто не уходил. Мы смотрели командой (12) человек. Мнение разное, но сказать, что снят не талантливо. Побойтесь бога злопыхатели! И никто не уходил с сеанса, как комментируют некоторые.
  • Александр Кузиков 10:56, 30.04.2010
    0
    "Утомленные-2" это "Школа" про войну! Желание сделать "Великое кино" есть - а самого "Кина" - не видать.
  • Виктор Шкуренко 12:52, 30.04.2010
    0
    Михалков сейчас читает в начале каждого часа "Василия Тёркина" на одной из радиостанций, в завершение отрывка он приглашает посмотреть его новый фильм. Кросс-промо с использованием святынь.
  • александр чер 14:23, 30.04.2010
    0
    человек, пинающий юношу остроносым ботинком в лицо, не заслуживает никакого уважения. таковы основы его потуг в кино и жизни. одна болтовня и желание власти любой ценой. попрошайка.
  • Владислав Чистяков 15:47, 2.05.2010
    0
    Активный Владимир Соловьёв, спасибо тебе за умный, правильный и справедливый комментарий к фильму Н.Михалкова! Что зазлопыхали некоторые "писаки"? - ну, просто заказ у них такой из всё более зловонного "болота новодворсиявок". А что заслововредили некоторые кинематографисты - то? - ну, приступ зависти и жалости к себе, самоозарения своей бездарности. Ну. какие сейчас фильмы на наших киноэкранах и на ТВ? 90% примитивных американских (кровь, насилие, разврат) и 5% нашего, но подобного им, издания. А тут такая народная киноэпопея Н.Михалкова! Вот уж поистине: петух ищет в дерьме золото, а эти в золоте - г...но! Когда есть ещё такие (и Сакуров, и Шахназаров, и ещё и ещё подобные)- горжусь своей ДЕРЖАВОЙ. Здорово! Спасибо!! Уважил и старых и малых!!!
  • Александр Литвинов 18:09, 2.05.2010
    0
    Мне почему-то нравятся фильмы Михалкова, интерсно, что же Вас так, раздражает в них? Его фильмы или он сам, зависть? Богат, успешен, снимает, сам их рекламирует, они сейчас все так делают. А то, что может его фильмы немного похожи на "союзные разных годов", это даже хорошо. Хватит все и всех дерьмом поливать! Мы это уже проходили, сначала страну, потом армию-помните, теперь ментов, и так далее. Обратите внимание, так не делает ни один народ в мире, как Мы. Все плохо, все плохие. Пьем и воруем потихоньку. Жалуемся. Всю страну проср....., все что они старики-наши своим горбом, для нас строили. Мы теперь знаем как им это давалось и чего стоило, но сделать что-то подобное.... А тут Михалков.
  • Наталья к 18:51, 2.05.2010
    0
    Фильм просто супер. Он художественный, это правда, поэтому , я не считаю, что все должно быть идеально достоверно. Это же не хроники с фронта. Художественное видение автора имеет право на существование.Этот фильм нужно воспринимать на более глубоком уровне.Михалкова кто-то понимает, а кто-то - нет. И это факт. Уверена, что первая часть, если бы ее сейчас выпустили, тоже не собрала бы миллионов. Конечно, это же не кино, про синих человечеков, или еще хуже - про конец света. Как обычно, весь мир погибает, остаются только америкосы, а в этот раз еще и китайцы с неграми. И все это смотрят и восхищаются. А потом гадят на свое кино, просмотрев его пиратскую копию на компьютере. СПАСИБО МИХАЛКОВУ ЗА ТАКОЙ ФИЛЬМ, что бы там ни говорили. Он прав, выходишь из кинотеатра и думаешь СЛАВА БОГУ, ЧТО СЕЙЧАС МИР.
  • zaharov12 17:30, 4.05.2010
    0
    Отрывки фильма не производят впечатления реальности! Михалков решил кино спекульнуть на Великой Отечественной, отдав её на откуп себе же, во имя премиальных и финансовых амбиций! Всё фальшиво! И фильм, и его герои, и его постановщики и его сценаристы! Они озолотились, а зритель морально обеднел этой "героической" фальшивкой!
  • zaharov12 17:32, 4.05.2010
    0
    Отрывки фильма не производят впечатления реальности! Михалков решил кино спекульнуть на Великой Отечественной, отдав её на откуп себе же, во имя премиальных и финансовых амбиций! Всё фальшиво! И фильм, и его герои, и его постановщики и его сценаристы! Они озолотились, а зритель морально обеднел этой "героической" фальшивкой!
  • Роман Шеховцов 09:05, 6.05.2010
    0
    Очевидно и вопиюще показал этот фильм, что мы не можем и не должны делать кино "под голливуд", где важны спецэффекты, часто затапливающие полотно сюжета настолько, что зрители теряют из виду судьбы ключевых героев. Михалков при всей его достоинствах, опять наступил на грабли "универсализма", как концепции фильма. Очевидно, что он (будучи достаточно тщеславным художником) хотел создать убойное кино для всего мира о нашей (именно - нашей) войне. И не зря он в интервью обмолвился о "Спасении рядового Райана". Хотел то ведь такого же результата достичь. А вышел - пук. Много грохота, мяса, крови. Но мало самого главного - судьбинности, того самого, что так потрясает весь мир в русском кинематографе. В истории нашего киноисскуства есть только один великий пример масштабной, эпической картины о значимых исторических событиях, где не потеряны судьбы героев - "Война и Мир". Вот образец для подражания. А УС-2 пройдет как и тыщи других фильмов. Михалков - раб эпохи, и отнюдь не так гениален. Хотя и талантливее многих, бесспорно.
  • zaharov12 09:39, 7.12.2010
    0
    Фильм для зрителей излишне жестокий и кровавый - смотреть не отворачиваясь от экрана не получилось, про смерть грузинского солдата мне потом рассказывали, к примеру, смотреть не смогла.Да, это не кассовый фильм - несмотря на то, что в нём довольно много от блокбастера, он какой-то кромешно тяжелый, недостаточно лёгкий, и, конечно же, недостаточно героический - нет в нём настоящего героя, он подменён фальшивой вымышленной ролью, призванной стать таким героем, но так и не стал, который как только появляется в кадре, так сразу же всем настучал... Михалков научился стучать и "героев" своих научил! Этот трюк Михалкова, как и другие его кино выкрутасы, которыми загажен весь фильм, изуродовали картину, опустили её ниже плинтуса! Чудовищно извратили героизм советских людей, жизни свои положивших во славу Великой Победы над фашизмом! Связка эпизодов, напрочь, отсутствует, за что многие критикуют фильм, и поделом, она режет глаза. Одни не стыковки сменяют другие и так весь фильм! Общая сюжетная линия фильма разбита в дребезги на мелкие куски, которые никакими механическими монтажами не собрать воедино, не склеить в единый логический ряд! Это же надо так умудриться и снять идиотский фильм!
Комментарии могут оставлять только авторизованные пользователи.
Web Summit 2017
6 ноября 2017
Ещё события


Telegram канал @rusbase