"Верофарм" помогал 36,6, нарушая закон об акционерных обществах

К такому выводу пришла ФСФР, однако наказать эмитента за это она не может, пишут "Ведомости".

В 2009 г. фармпроизводитель "Верофарм" активно помогал розничным "дочкам" "36,6", которые не в состоянии были сами рассчитаться с поставщиками. В первом полугодии компания одолжила им 315,5 млн руб., кроме того, она выступила поручителем по двум кредитам аптек на 171,1 млн руб. Об этом говорится в письме Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), направленном миноритарному акционеру "Верофарма" Павлу Сенченко. При этом ни одна из сделок не одобрялась собранием акционеров, а совет директоров утвердил их постфактум - в конце января 2010 г. В отчетности за III квартал 2009 г. по РСБУ "Верофарм" сообщал только о двух сделках на 194,3 млн руб. Сенченко в конце 2009 г. обратился в ФСФР с просьбой признать их недействительными.

Представитель "36,6" знает о проверке ФСФР и ее результатах, пишет газета. "Данные сделки являлись одним из шагов по реструктуризации долговых обязательств компании», - объяснил он, не уточнив, о каком именно долге идет речь. В кризис "36,6" не смогла вовремя рассчитаться, например, с "Протеком" (в конце 2008 г. просроченная задолженность составляла 440 млн руб.) и "СИА интернейшнл" (в начале 2009 г. общий долг - 2 млрд руб.).

Сделки проходили с нарушением закона об акционерных обществах, признает в своем письме ФСФР. Все эти сделки должен был предварительно одобрить совет директоров "Верофарма", а три из них, размер которых превышает 2% чистых активов компании, - собрание акционеров. Но признать сделки недействительными ФСФР не имеет права, указано в письме: это может сделать только суд по иску самого эмитента или его акционеров. Служба направила в компании предписание, "обязывающее принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности нарушений законодательства". Сенченко сказал, что пока не решил, будет ли судиться с "Верофармом".