"Яблоко" оспорит в суде решение правительства Петербурга строить "Охта-центр"

«Заявление подано сегодня, 23 сентября, в Смольнинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга. Заявители оспаривают законность предоставления разрешения на строительство высотной доминанты "Охта-центра" высотой 403 метра при разрешенных 100 метрах. По мнению "яблочников", решение городского правительства не соответствует законодательству и нарушает права и свободы граждан», - говорится в сообщении пресс-службы.

Как указано в исковом заявлении, статья 40 Градостроительного кодекса РФ допускает разрешение на отклонение от предельных параметров, в случае выполнения хотя бы одного из четырех условий, которым должен соответствовать земельный участок. В частности, это возможно, если размеры участка меньше минимальных, установленных градостроительным регламентом; конфигурация земельного участка неблагоприятна для застройки; инженерно-геологические характеристики участка неблагоприятны для застройки; иные характеристики участка неблагоприятны для застройки.

Однако представители «Яблока» считают, что ни одно из этих условий в данном случае не выполнено. «Полагаем, что земельный участок не может быть «неблагоприятным» для строительства 100-метрового здания и при этом «благоприятным» для строительства здания высотой в 403 метра. Строительство здания с указанной высотной доминантой диктуется не якобы «неблагоприятными» характеристиками земельного участка, а исключительно коммерческими интересами ОАО ОДЦ «Охта», - говорится в заявлении «яблочников».

Вторая причина, по которой, по мнению лидеров петербургского «Яблока», решение городского правительства незаконно, заключается в том, что земельный участок, на котором планируется построить башню «Охта-центра», целиком находится в зоне охраны объектов культурного наследия.

«Для указанной зоны законом Петербурга установлены ограничения, предусматривающие, что строящиеся здесь здания не должны быть видны с открытых городских пространств. Это ограничение в случае строительства 403-метровой доминанты очевидно нарушается», - говорится в исковом заявлении.