Меню
Новости
Истории
Мнения
Нейропрофайлы
Обзоры
Чек-листы

Нейросеть научили оценивать качество научных работ — она отклонила статью о самой себе

Технология может верно отклонить 50% плохих статей, в то время как ошибочно она отклоняет 0,4% хороших статей

Екатерина Симикян
Текст:
21 декабря 2018, 20:53
Нейросеть научили оценивать качество научных работ — она отклонила статью о самой себе

Разработчик Цзя-Бинь Хуан (Jia-Bin Huang) из Политехнического университета Виргинии представил систему на основе нейросети, которая оценивает качество научных работ по компьютерным наукам исключительно на основе внешнего вида статей. Об этом пишет N+1.

«В последние годы значительно увеличилось число документов, представляемых на конференции по компьютерному зрению. Сам объем представленных документов и недостаточное число компетентных рецензентов создают значительную нагрузку для нынешней системы коллегиального обзора», — отметили авторы проекта.

Эксперименты показали, что классификатор может верно отклонить 50% плохих статей, в то время как ошибочно он отклоняет 0,4% хороших статей.

Также авторам научных работ предлагаются инструменты, которые позволят им улучшить внешний вид статей.

Ученый использовал датасет из 5618 принятых и 1503 отклоненных статей по компьютерному зрению в рамках работы над классификатором.

Отмечется, что статью с описанием разработки самого классификатора система отклонила.

Помимо этого, создатели обучали классификатор генерировать примеры хороших и плохих статей по компьютерному зрению.

Хорошую работу определяют яркие иллюстрации, графики и наличие математических расчетов, говорится в статье.

Примеры плохих работ. Красным и желтым цветом отмечены визуальные недостатки статьи: наличие пустых областей (вверху), а также отсутствие иллюстраций (внизу)

Подписывайтесь на наш Telegram-канал
Материалы по теме