Юлия

Суд вынес обвинительный приговор летчице Надежде Савченко


Донецкий городской суд вынес обвинительный приговор украинской летчице Надежде Савченко. Ее обвиняют в убийстве российских журналистов.


Фото: РИА "Новости"

Сегодня, 21 марта, Донецкий городской суд Ростовской области вынес обвинительный приговор украинской летчице Надежде Савченко. Об этом сообщает "Интерфакс". Савченко обвиняется по делу об убийстве российских журналистов в самопровозглашенной Луганской народной республике (ЛНР). Российское следствие вменяет Савченко корректировку артиллерийского огня войск ВСУ, вследствие которого и погибли люди. Обвинение требовало приговорить военнослужащую к 23 годам колонии общего режима. Отметим, что встать со скамьи во время оглашения приговора Савченко отказалась. 

С июля 2014 года обвиняемая находится под стражей России. Сама она все обвинения отвергает и заявляет, что была насильно вывезена в РФ.

Напомним, 17 декабря 2015 года Савченко объявила голодовку до конца процесса по ее делу, а 4 марта заявила о сухой голодовке, отказавшись пить воду. Сухую голодовку она прервала 10 марта, решив дождаться вынесения приговора.

Ранее RB.ru писал, что в связи с делом Надежды Савченко депутаты Европарламента предлагают ввести персональные санкции в отношении 29 лиц, включая президента России Владимира Путина.


Комментарии

  • Лина Романова — 07:40, 22.03.2016
    Мне интересно, КТО пишет тексты новостей! Читаешь заголовок : "Суд вынес обвинительный приговор..." Открываешь новостную страницу... видишь, что Обвинение требовало приговорить военнослужащую к 23 годам колонии общего режима". И? Так приговорили-то к 23 годам, или обвинение требовало, а суд дал 3 года условно? Разница есть? Пойду Гуглить, спасибо, что хоть сообщили, что "вынесли" собаки!
  • Лина Романова — 07:52, 22.03.2016
    Ну вот, спасибо Гугл, теперь понятно, что приговор вынесен, началось зачитывание, и срок заключения озвучать сегодня-завтра... Смотря как читать будут, если рэпом... Классика - А судьи КТО?
  • Валерий Воложин — 11:21, 22.03.2016
    Юлия Латынина опубликовала в Новой газете:Донецкий процесс: позорный и смешнойТаким способом, как Надежду Савченко, можно блистательно посадить в России любого из 7 миллиардов жителей планеты Земля21.03.2016 Теги: донецк, как это устроено, савченко, суды Злу позволено быть могущественным, отвратительным, чудовищным, страшным.Злу никогда нельзя быть позорным. Позорным и смешным.В 1937 году на Московских процессах Зиновьев, Каменев, Бухарин сами признавались в своем заговоре против тов. Сталина, били себя пяткой в грудь и просили смерти.Большинство иностранных корреспондентов писало, что все обвинения — правда. «Глупо думать, что процессы подстроены и что обвинения высосаны из пальца. Обвинения, выдвинутые против обвиняемых — подлинные», — писал The Observer. «Все признания подлинные», — сообщал своим читателям корреспондент The New York Times Вальтер Дюранти.Это был тот самый Дюранти, мэтр и корифей американской журналистики, который сообщал про голод в Поволжье, что «любой рассказ о голоде в России — это либо преувеличение, либо злобная пропаганда». За свои репортажи о СССР м-р Дюранти удостоился Пулитцеровской премии. «Если это не правда — то что же тогда правда?» — писал о Московских процессах Лион Фейхтвангер.Московские процессы были страшными.Донецкий процесс над Надеждой Савченко — просто позорный. Смешной и позорный.Вы можете себе представить, чтобы The New York Times сообщил, что бандеровка Савченко изобличена в намеренном убийстве мирных российских журналистов? Вы можете себе представить, чтобы какой-нибудь новый Фейхтвангер или Брехт распинался, что она и в самом деле незаконно пересекла границу?Зло имеет право быть ужасным. Таким, что люди бледнеют, не смеют говорить и тихо врут со скошенным от ужаса глазами.Кто-нибудь даже внутри России не смеет говорить, что процесс над Савченко — позор? Что обвинения состряпаны на коленке и высосаны из пальца?Что следователю Дмитрию Маньшину, первоначальному архитектору обвинения, надо было сначала хотя бы убедиться, что детализации телефона Савченко показывают: она уже была взята в плен за час до обстрела, в котором погибли журналисты?Что суду, в котором тоже, видимо, сплошное головотяпство, надо было хотя бы догадаться не приобщать к делу снимки с фотокамеры одного из боевиков, на которых по положению солнца и теней опять-таки видно, что Савченко попала в плен раньше обстрела?Что стряпавшим эту чушь надо было хотя бы выехать на место происшествия и посмотреть своими глазами на вышку, на которую Савченко якобы залезла, корректируя обстрел — и тогда бы они увидели, что вышка эта — антивандальная, первые несколько метров — стальной голый столб, и не залезешь без специального оборудования? Ведь уже из одного этого ясно, что дело не только лепили на коленке, но и не выезжая на местность: посмотрели на карту, увидели вышку — вперед!Это уже не говоря о потрясающей истории о том, как Савченко, взятая в плен боевиками, была потом якобы отпущена, а потом, видите ли, каким-то чудом оказалась на российской территории — сама, видите ли, незаконно пересекла границу.То есть вы понимаете, да? Одно это обвинение блистательно позволяет посадить в России любого из 7 миллиардов жителей планеты Земля. Завтра Обаму можно украсть, перевезти в Россию и посадить за незаконный переход границы. Ну, и за геноцид сирийцев до кучи.Китайская поговорка «указывая на оленя, называть его лошадью» возникла из-за случая, который произошел в 207 г. до н.э. Тогда могущественный евнух Чжао Гао, задумав переворот, привел во дворец оленя и назвал его лошадью. Те, кто были преданы Чжао Гао, немедленно подтвердили, что это лошадь. Те придворные, которые неосторожно заявили, что это олень, были казнены за недостаточную верность евнуху.Как я уже сказала, самое главное во вранье — чтобы оно было всеобщим. Чтобы тот, кто отказывается называть лошадь оленем, нес немедленную кару за измену светлым идеалам и недостаточную политическую прозорливость. Только тогда беспомощное вранье становится могучей идеологией.Тогда оно типа сплачивает людей и ведет их к светлому будущему, путь к которому, как известно, лежит через истребление всех, кто этого будущего не достоин. Тогда оно становится способом отличить избранных от неизбранных и верных от неверных.А иначе... иначе оно просто делает из Надежды Савченко героя, а из организаторов этого процесса — злых, позорных и мелкотравчатых клоунов.Источник:http://www.novayagazeta.ru/columns/72330.html
  • Валерий Воложин — 14:12, 21.03.2016
    Надежда Савченко после окончания авиационного института

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно