Почему Роскомнадзор заблокировал сайты: мнения экспертов 3/6

"Стал известен полный список четырёх "экстремистских" документов, которые Генпрокуратура в субботу потребовала заблокировать за экстремизм. Вполне подтверждается предположение, что это был просто пробный шар. Три из четырёх постов датированы лохматыми годами, а четвёртый, хоть и свежий, содержит призыв собираться на Майдане в Киеве, с украинским контактным номером (...). Похоже, критерий, по которому Генпрокуратура отобрала именно эти четыре адреса для тестовой блокировки разные домены верхнего уровня: скудоумное наше чиновничество приучено считать, что от доменной зоны реально что-то зависит в процедуре ограничения доступа. Теперь, может быть, убедились, что заблокировать адреса в зонах RU, NET, COM и UA. С учётом этих примеров, на сегодняшний день процедура, испробованная прокурорами и связистами на выходных, полностью дублирует прописанную в ФЗ о противодействии экстремистской деятельности. Только в том законе предусматривалось участие судов в решении вопроса о наличии экстремизма в запрещаемых материалах, а "закон Лугового", по идее, предназначался для случаев, когда необходима какая-то экстренная, неотложная блокировка в реальном времени, в отношении призывов к конкретным и немедленным действиям (речь идет о призывах к массовым беспорядкам, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, к участию в незаконных публичных массовых мероприятиях, в экстремистской и террористической деятельности)... Как видим, от заместителей генпрокурора этот нюанс ускользнул. Читать законы перед тем, как ими злоупотреблять, в России не модно", - [url= http://dolboeb.livejournal.com/2629610.html ]высказался в ЖЖ[/url] медиаменеджер Антон Носик.