В начале этого года премьер-министр Дмитрий Медведев сообщил в ходе совещания по Роскосмосу о том, что объем финансирования космической отрасли на ближайшие три года превысит 515 млрд рублей.

Глава правительства отметил, что эти деньги должны быть эффективно использованы для наращивания орбитальных возможностей и создания ракеты сверхтяжелого класса. Эта сумма также должна пойти на выполнение полетов по пилотируемой программе.

Всего в рамках Федеральной космической программы России на период с 2016 по 2025 годы, которая была утверждена правительством три года назад, на космическую отрасль планируется потратить 1,4 трлн рублей. Несмотря на такие объемы финансирования со стороны государства, доля России на мировом рынке космических услуг, согласно оценкам экспертов, составляет около одного процента (по данным на 2016 год). Объем мирового рынка космических услуг в свою очередь оценивается в $300-400 млрд.

Rusbase также попросил экспертов дать свою оценку рынка частного космоса в России. Так, по словам ответственного секретаря подгруппы «Спейснет» ассоциации «Аэронет» Романа Жица, мировая доля российских участников космической деятельности в 2016 году составила $1,9 млрд:

«Это примерно 0,9% от мирового космического рынка. Потенциально доля частного космоса, включая космическую связь, ДЗЗ, производство сверхлегких ракет-носителей, малых космических аппаратов, предоставление услуг запуска на орбиту, суборбитальный космический туризм, а также суборбитальные грузоперевозки, может достигнуть 20% от общего объема российского космического рынка к 2030 году».

Своим мнением поделился и Иван Косенков, проектный менеджер Кластера передовых производственных технологий, ядерных и космических технологий Фонда «Сколково». По его словам, посчитать объем рынка достаточно сложно.

«Общий объем космического рынка России на 2018 составляет около 140 млрд рублей, включая как космическую технику, так и сервисы, оказываемые с помощью космических средств. Остается вопросом, на какую долю этого рынка могут претендовать частные компании. Например, рынок отечественной наземной аппаратуры системы ГЛОНАСС составляет около 15 млрд рублей. Однако непонятно, сколько из них — частные компании».

По словам Сергея Гугкаева, гендиректора Energia Logistics Ltd и экс-гендиректора ракетно-космического комплекса «Морской старт», российская космическая отрасль сейчас с большими трудностями переходит на капиталистическую модель экономики, в отличие от таких отраслей, как телеком, легкая промышленность, ритейл, строительная и другие сферы, менее завязанные на военную тематику.

Гугкаев также отметил, что крупнейшие мировые спутниковые операторы, такие как Eutelsat, Intelsat, Inmarsat, SES, изначально были государственными компаниями, а некоторые — международными организациями. Привлечение частного капитала в эти компании, по словам эксперта, заняло многие годы. «Возможно, по такому пути через какое-то время пойдет и Россия».

Свою оценку рынка частного космоса в России дал популяризатор космонавтики, блогер Zelenyikot (в прошлом — сотрудник компании Dauria Aerospace) Виталий Егоров. По его мнению, объем такого рынка можно оценить до 100 млн рублей.

«Причем в значительной степени это государственные деньги: либо в виде госконтрактов, либо в качестве государственных грантов — от Сколково и других государственных инвестфондов. Говорить о какой-то прибыли или хотя бы доходности частных космических проектов пока не приходится. Может быть, какой-то доход у них есть, но, по сути, бюджет у всех скорее отрицательный, чем положительный: все находятся либо на стадии разработки, как, например, компании "Спутникс", "ОКБ Пятое поколение" и "КосмоКурс", либо в состоянии суда с государством, как компания "Даурия"».

Rusbase попросил экспертов назвать самые перспективные российские частные космические компании. Здесь мы приведем их мнения, а ниже подробно расскажем о самых заметных проектах на рынке.

По словам Сергея Гугкаева, пока что частных компаний, которые могли бы в ближайшее время превратиться в крупных игроков на мировом космическом рынке и составить конкуренцию таким госкомпаниям, как РКК «Энергия» или РКЦ «Прогресс», в России нет.

Также эксперт отметил компании «Спутникс» и «Лин Индастриал»: «В виду миниатюризации космических аппаратов, перспективными представляются направления, которыми занимаются частные компании «Спутникс» (производитель микроспутниковых платформ и приложений) и «Лин Индастриал» (разработчик сверхлегких ракет-носителей)».

«По вложенным деньгам они сейчас лидеры. Но в настоящий момент у них нет ракеты, и непонятно, когда она будет. Учитывая последние события, связанные с гибелью совладелицы компании S7 Наталии Филевой, будущее проекта неопределенное. Хотя, я думаю, Владислав Филев будет продолжать пытаться вытащить проект и довести его до запусков».

Также Егоров отметил компанию «Космокурс», которая разрабатывает малую одноступенчатую ракету и корабль для пилотируемых запусков туристов.

«Они более спокойно развиваются, продвигаются неспеша, но пока заметными успехами похвалиться не могут. Однако разработки уже переходят от бумаги к «железу». В принципе очевидный прогресс заметен. И самое важное, если, например, S7 Space пытается ориентироваться на рынок запуска геостационарных спутников, на котором конкуренция растет, у компании «Космокурс» рынка вообще нет — рынка суборбитального космического туризма. При этом его емкость огромная». Кроме того, в числе перспективных эксперт назвал компанию «Спутникс».

Роман Жиц в свою очередь выделил шесть перспективных направлений для реализации частных инициатив в области космоса:

Почему российский частный космос развивается не так быстро, как его западные конкуренты? На это есть ряд причин, например, недостаточная поддержка космических стартапов со стороны государства. Такого мнения придерживается космонавт-испытатель, президент ассоциации «Аэронет» Сергей Жуков.

«С частной космонавтикой у нас все не очень хорошо по ряду причин. Прежде всего основная — это недостаточная поддержка государства. Так, космический кластер "Сколково" приказал долго жить — он объединился с индустриальным. Роскосмос частную космическую деятельность поддерживает только сугубо утилитарно, когда он видит "кормовую" базу для себя и создает структуры, "дочки". Собственно, это главное. Также нет нормативной базы, хотя объективно в этом есть необходимость».

В свою очередь коллега Сергея Жукова — Роман Жиц отметил следующие проблемы, по которым развитие частной космонавтики в России затруднено. Так, это ограниченность и несовершенство законов, отсутствие финансовой поддержки со стороны государства и системы стимулов для развития частного космоса, а также неотлаженная работа по поддержке частного космоса со стороны заинтересованных органов власти, таких как Роскосмос, Минтранс, Минобрнауки.

Тем не менее, по мнению Ивана Косенкова, недостаточно быстрое развитие частного космического бизнеса — это особенности институциональной среды российской космонавтики. Эксперт считает, что с этим можно и нужно бороться.

«Во-первых, за счет устранения административных и нормативно-правовых барьеров. Здесь Роскосмос показывает готовность идти навстречу частникам и работать над этим, а институты развития, такие как НТИ и Сколково, помогают частникам быть услышанными. Во-вторых, необходимо расширять экспансию на международный рынок. Несмотря на то что выход на рынки Европы и США для российского частного космоса достаточно затруднен, нужно помнить о таких перспективных регионах, как Ближний Восток, Азия, Южная Америка и Африка. В-третьих, можно подумать над внедрением таких "лучших практик", как технологические конкурсы, подобные Google Lunar X-Prize, где приз выдается по достижению определенного результата».

Сергей Гугкаев считает, что проблема развития частной космонавтики упирается в общие проблемы роста целого ряда стратегических отраслей экономики.

По мнению эксперта, тревожная ситуация в связи с потерей большой части международного рынка пусковых услуг, а также отставание от Европы и США в сфере спутникостроения и космических сервисов, должны создать предпосылки для серьезного переосмысления ситуации на высшем уровне. «А пока перспективы частного космического бизнеса в России выглядят достаточно туманно».

Виталий Егоров связывает проблему слабого развития российской частной космонавтики с тем, что этот рынок сам по себе далеко не простой.

«Если мы посмотрим на США, где намного сильнее развита государственная поддержка компаний, гораздо активнее развивается рынок венчурного финансирования, и даже несмотря на это в Америке можно насчитать только около пяти успешных проектов. Успешных даже не финансово, а просто разработавших хорошую техническую систему, готовую к работе и вышедшую на серийное производство».

По словам Егорова, на определенном этапе развития частные российские проекты становятся прямым конкурентом государственной космонавтики.

«Такого в США в принципе быть не может, потому что NASA занимается научными разработками, фундаментальными космическими исследованиями, и от них никто не требует зарабатывать. NASA — полностью убыточная организация, от Роскосмоса же постоянно требуют заработков. Естественно, чтобы хоть как-то поднять свою доходность, он заинтересован, чтобы нигде поблизости никаких конкурентов не возникало».

Есть ли перспективы у частного космоса в нашей стране? По мнению гендиректора Лаборатории «Астрономикон» Дениса Малыгина, потенциал для развития рынка достаточно большой:

«Капиталоемкость рынка космических услуг огромна, например, сейчас определенный бум ДЗЗ — много запускается аппаратов, нужны технологии по обработке снимков, обеспечению связи для IoT. При этом также необходимо отдельно выделить пусковые услуги — запуск сверхмалых космических аппаратов. Это я не говорю про приборостроение, микроэлектронику, разработку софта, вопросы "дальнего космоса". Итого — есть к чему стремиться: можно найти кучу ниш, где требуются различные решения с коммерческим потенциалом».

Также частный космос должен дать возможность Роскосмосу снять риски, связанные с быстрой отработкой новых технологий за счет их тестирования на летных демонстраторах, что позволит намного быстрее провести технологическое обновление госкорпорации,

Эксперт уверен, что будущем синергия между частной и государственной космонавтикой будет вполне естественной.

Виталий Егоров также считает, что у российского частного космоса есть определенные перспективы развития. «Прежде всего они связаны с невысокой стоимостью работы квалифицированных инженеров — в сравнении с Западом.

Сегодня частники не решаются замахиваться на международный рынок и думают только в рамках внутреннего спроса, что ограничивает их развитие в принципе».

По мнению Ивана Косенкова, в долговременной перспективе космические рынки в любом случае будут расти и «потащат» за собой и российский рынок.

«Интересный пример — в следующие 10 лет ожидается старт 30 коммерческих межпланетных миссий. Таким образом, 37% от общего числа межпланетных миссий будут частными. Коммерческие игроки уже сейчас расширяют область своих интересов за пределы околоземных орбит. Как только российские инвесторы увидят в космическом бизнесе возможности, рост будет. Но для этого необходимо начинать работу уже сейчас».