7 российских команд стали победителями специальных номинаций технологического конкурса «Up Great Про//чтение». Он направлен на создание ИИ-ассистента, способного помогать учителям выявлять различные ошибки в сочинениях школьников. Команды-победители разделили призовой фонд в 20 млн рублей. Об этом Rusbase сообщили организаторы конкурса.
Целью конкурса является создания ИИ-решения, способного помогать учителям выявлять логические, фактические, стилистические и другие смысловые ошибки в сочинениях школьников по русскому языку, литературе, истории, обществознанию и английскому языку.
На данный момент завершился певрый цикл испытаний. В нем приняли участие более 180 команд разработчиков. По результатам квалификации до испытаний были допущены 11 команд, показавших эффективные решения. Их ИИ-ассистенты проверили по 500 эссе и сочинений ЕГЭ на русском языке и столько же — на английском. Автоматизированная платформа сопоставила тексты, проверенные ИИ-ассистентами и реальными педагогами, и выявила наиболее качественные решения.
Победители номинации «Грамматика» для текстов на русском языке:
- «Ракета» (разработчики из МФТИ и МГУ им. Ломоносова) — первое место, 7 млн рублей;
- «Антиплагиат» (разработчики «Антиплагиат») — второе место;
- Chemist (разработчики из МФТИ) — третье место, 2 млн рублей;
- NugumanovTeam (разработчики из Уфы) — четвертое место, 1 млн рублей.
Победители номинации «Грамматика.ENG» для текстов на английском языке:
- «НейроЧтение» (разработчики DeepPavlov) — первое место, 7 млн рублей;
- «Антиплагиат» (разработчики «Антиплагиат») — второе место, 2 млн рублей;
- «Наносемантика» (разработчики «Нейросети Ашманова» и сервиса ОРФО) — третье место, 1 млн рублей.
Отмечается, что команда «Антиплагиат» заняла второе место в обеих номинациях. Но, по правилам конкурса, она могла претендовать на призовой фонд только в одной из них. По решению команды денежный приз был вручен в номинации «Грамматика.ENG».
В ходе анализа текстов на русском языке лучший промежуточный результат показала команда «Антиплагиат». Уровень точности ее решения составил 57,8%. Для английского языка наиболее качественный продукт продемонстрировала команда «НейроЧтение», уровень точности — 84,5%.
«Мы очень рады, что удалось создать лучшую систему для проверки эссе на английском ... В этом нам помогла наша библиотека DeepPavlov ... Высокая скорость обработки сочинения — всего 5-6 секунд — подтвердила, что библиотека готова работать с большими объемами данных», — отмечает представитель команды «НейроЧтение» Михаил Бурцев.
Поясняется, что на данном этапе предложенные ИИ-ассистенты наиболее успешно справились с выявлением лексических, грамматических и речевых ошибок. Сложности возникают при определении логических ошибок.
Так, в рамках основной задачи конкурса пока ни одна команда не достигла результата, соответствующего уровню педагогов. Поэтому участники смогут вновь побороться за призовой фонд конкурса в размере 200 млн рублей на испытаниях второго цикла. Они запланированы на весну 2021 года. По заявлению организаторов, с отобранными решениями будут запущены пилотные проекты в ряде школ в разных регионах России.
«Результаты испытаний показали, что задача по созданию ИИ-ассистента, способного выявлять все типы смысловых ошибок в текстах, вполне решаема на базе существующих технологий», — комментирует глава оргкомитета конкурса Юрий Молодых.
Фото: megaflopp / Shutterstock
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Материалы по теме
- 1 Автовебинары: плюсы и минусы онлайн-мероприятия в записи
- 2 Профессионал или инфоцыган: как распознать современного торговца «змеиным маслом» и не попасть в ловушку
- 3 Машины не восстанут, но вылететь с работы можно: разбираемся, зачем осваивать нейросети
- 4 Конкуренция в сфере EdTech: узкопрофильные площадки против мультиплатформ
- 5 Метавселенные и AI: изменится ли образование в 2024 году