В России предложили запретить монетизацию созданных ИИ песен

По мнению Данилова, российское законодательство допускает охрану авторских прав только в отношении песен, созданных человеком. При этом создатели нейрокаверов (произведений, созданных ИИ в стиле реального исполнителя) могут получать за них монетизацию на стриминговых сервисах. НФМИ оценила упущенную выгоду артистов, чьими голосами «спеты» сгенерированные песни, в 3,5 млрд рублей в год.

С позицией НФМИ не согласились в «Яндексе» и «Сбере». Руководитель правового направления IP и IT «Яндекса» Сергей Калашников подчеркнул, что ИИ — это инструмент для творчества, а в российском законодательстве закреплена презумпция охраноспособности. Менеджер центра человекоцентричного ИИ Сбербанка Софья Фокина согласилась, что ИИ — средство «выражения творческого замысла».

Источник «Коммерсанта» в одном из стримингов отметил, что на текущем этапе развития ИИ человек «является заказчиком произведения и выступает его де-факто создателем, в то время как нейросети не могут что-либо сами создавать с нуля».

Опрошенные газетой юристы признали, что вопрос правового определения творчества нейросетей — дискуссионный. «Нейрокаверы можно в теории классифицировать как производную фонограмму — и тогда, если в ее производстве было задействовано творческое начало, “нейрофонограмма” может сохранять свою охраноспособность», — отметила адвокат Первой цифровой коллегии адвокатов Москвы Екатерина Абашина.

Позвольте ИИ работать за вас! Освойте навыки работы с Искусственным интеллектом и откройте более продуктивную и свободную жизнь

Ранее, в апреле, около 200 зарубежных артистов подписали открытое письмо с призывом к разработчикам ИИ и технологическим компаниям «уважать права людей-артистов» и не использовать их произведения без разрешения. Инициативу поддержали Билли Айлиш, Ники Минаж, Стиви Уандер и другие музыканты.

Фото на обложке: GBJSTOCK / Shutterstock