500 млн в модный бренд и банкротство: самый неудачный проект фаундера «ВкусВилла» может закончиться уголовным делом

«Выявлены сделки, которые отвечают признакам подозрительности», — констатировала Петрова в своем заключении в июне 2025 года. Запахло переходом разбирательств в уголовную плоскость.

«Модная розница» — детище бизнесмена Семена Пименова. Магазины под брендом Noun работали с 2016 года по принципу «быстрой моды». На собственном производстве компания делала одежду небольшими партиями, по 100-300 единиц. Если модель «заходила», то ее выпуск оперативно увеличивали. Первое время дела у компании шли сверхуспешно. Например, в 2020 году выручка выросла почти в 20 раз, до 100 млн рублей. Чистая прибыль подскочила в 55 раз, до 28 млн рублей.

Результативная деятельность привлекла внимание старших товарищей. У Пименова появился партнер — фонд «ТилТех Капитал», который связан с успешным миллиардером, основателем «ВкусВилла» Андреем Кривенко. Фонд начал щедро инвестировать в региональную сеть. В 2022 году объем вложений достиг 290 млн рублей, в конце 2023 года сеть получила заем еще на 210 млн рублей, а в июле 2024 года фонд Кривенко приобрел предприятие целиком.

Пименову пришлось уволиться с поста гендиректора компании и пожаловаться в Forbes. Комментируя выход из собственного бизнеса, он заявил, что его вынудили это сделать, а вот в компенсации отказали. На момент публикации материала RB.RU не удалось получить комментарий Пименова.

Уже в июне 2025 года основатель Noun потребовал включить выплату за долю в реестр кредиторов. Сумма - 194 млн рублей. Судебная инстанция отказала бизнесмену. А вот требования «ТилТех» в силе. Фонд собирается вернуть выданный модной компании заем на 210 млн рублей. Но на момент банкротства на счетах «Модной розницы» нашли только 5 млн рублей.

• В настоящее время 45,5% в «Модной розницы» принадлежат АО «ТилТех» (фонд «ТилТех Капитал», который связан с основателем «ВкусВилла» Андреем Кривенко), еще 54,5% находятся на балансе самого ООО. До 9 июля 2024 года эта доля принадлежала основателю Семену Пименову. А до апреля 2023 года Пименов владел 85%, а только 15% были у «ТилТеха».

В пресс-службе «ТилТех Капитала» RB.RU прокомментировали ситуацию вокруг бренда Noun: все магазины закрыты, а временный управляющий направил заявление в правоохранительные органы.

«По итогам выхода мажоритарного акционера (Семена Пименова — прим. ред.) из состава участников была произведена независимая комплексная проверка экономического и финансового состояния компании, проверка достоверности информации в финансовой отчетности, а также анализ и оценка перспектив ее развития, получено аудиторское заключение по итогам которого было подано заявление о банкротстве. Суд принял данное заявление, ввел процедуру наблюдения, был назначен временный конкурсный управляющий. Управляющий проводит обязательные мероприятия в рамках своих полномочий по анализу финансового состояния организации, анализа сделок за последние три года и анализ признаков фиктивного и преднамеренного банкротства организации. По итогу деятельности был направлен иск о взыскании убытков и направлено соответствующее заявление в правоохранительные органы. Магазины закрыты, с сотрудниками компании были расторгнуты договора», — заявили в «ТилТех Капитале».

Происходящее вокруг компании может привести к серьезным неприятностям для тех, кто ей управлял, рассказал RB.RU управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.

«Преднамеренное банкротство — это умышленное создание или увеличение неплатежеспособности предприятия руководителем или собственником. Это уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 196 УК РФ», — заявил юрист.

Пустовит назвал последствия для должностных лиц и собственников:

• Административная ответственность: штрафы, дисквалификация руководителей
• Уголовная ответственность: вплоть до лишения свободы на срок до 6 лет
• Субсидиарная ответственность: личное имущество руководителей может быть использовано для погашения долгов
• Дисквалификация: запрет на занятие руководящих должностей в будущем

Что касается заявления о взыскании убытков, то оно может быть удовлетворено судом, если будет доказано наличие:

• Прямых убытков компании по вине руководителя
• Причинно-следственной связи между действиями директора и убытками
• Превышения полномочий или недобросовестного поведения руководителя

По словам Пустовита, бывшему руководителю грозят личное банкротство в случае взыскания убытков, введение запрета на ведение бизнеса, уголовное преследование при доказательстве умысла и взыскание имущества для погашения долгов компании

«Важно отметить, что окончательное решение по всем вопросам будет принято судом после полного расследования всех обстоятельств дела и оценки представленных доказательств», — заключил Пустовит.

Фото на обложке: THINK A / Shutterstock / FOTODOM