Почему Америке выгодно спасать мир?

Никто и не говорил, что борьба с изменением климата будет дешевой. Но как показало недавнее исследование, экономика США выигрывает триллионы долларов от действий других стран, направленных на снижение выбросов парниковых газов.

Оппоненты реализации экологических программ заявляют, что Соединенные Штаты не могут в одиночку бороться с изменениями климата, пока такие страны, как Индия и Китай, делают у себя всё, что хотят.

Однако есть и противоположное мнение. Экономисты из Института политической интеграции Нью-Йоркского университета выяснили, что существующие международные программы по борьбе с глобальным потеплением к 2030 году могут принести американской экономике до двух триллионов долларов. Все потому, что последствия

По теме: Какие стартапы и технологии нужны, чтобы спасти планетуизменений климата будут обходиться всё дороже. Это снижение производительности сельского хозяйства, ущерб от ураганов, сбои в цепочках поставок, болезни и т. д. Предотвращение этих последствий означает экономию средств. А поскольку изменение климата — явление глобальное, то и в борьбу с ним должны включаться все страны мира. И вот, в преддверии саммита по вопросам изменения климата в Париже, более ста стран взяли на себя обязательства сократить опасные выбросы на своих территориях.

Другими словами, каждая тонна парникового газа, не выброшенная в атмосферу где-нибудь в Китае или Германии, приводит к реальной экономии денег в Америке, так же как и в самих этих странах.

Та же логика действует в обратном направлении, объясняет соавтор доклада Джейсон Шварц.

Другими словами, выгоды, которые США получат от реализации глобальных экологических программ, с лихвой перекрывают затраты, необходимые на реализацию программ внутренних. Проект Агентства по защите окружающей среды США, подписанный президентом Обамой, предполагает снижение выбросов американских По теме: Кто ведет твиттер Барака Обамы?предприятий примерно на треть к 2030 году. Стоимость этой программы — примерно $8 млрд в год. В то же время, согласно подсчетам Совета по защите природных ресурсов, только на здравоохранении США будут экономить по $30 млрд в год. Кроме того, план Обамы предполагает привлечение других стран к международному экологическому сотрудничеству. А это значит, что каждый доллар, вложенный в соответствующие программы за рубежом, отразится на доходах американцев.

Анализ Джейсона Шварца строится на показателе, названном «социальная стоимость углекислого газа». Это научно-обоснованный показатель, который отражает финансовую стоимость последствий от выброса каждой тонны углекислого газа в атмосферу. Эта стоимость растет с течением времени, отражая постепенное усиление влияния меняющегося климата на экономику:

Источник: Институт политической интеграции.

Шварц пошел обратным путем, подсчитав, насколько могут сократиться выбросы парниковых газов по странам мира, если они будут придерживаться взятых на себя обязательств. В итоге он сделал, по собственному выражению, «очень консервативный прогноз» относительно суммы, которую может сэкономить бюджет США.

«Неважно, где произойдут критические изменения климата, они все равно могут воздействовать на жизнь в США», — говорит он. Так, тропический ураган в Таиланде может нарушить цепочку поставок комплектующих для компьютерной техники. Локальные войны за источники пресной воды и неурожаи на Ближнем Востоке могут привести к росту военных расходов и цен на нефть. Так что если другие страны принимают меры для недопущения таких последствий, США от этого выигрывают напрямую. И Джейсон Шварц примерно подсчитал, что выигрывают до двух триллионов долларов.