Мария Илюшина

Как айтишник женщину искал


Московский IT-специалист Роман Доронин провел «Вконтакте» эксперимент по поиску сожительницы. На своей странице он опубликовал пост такого содержания:

В рамках эксперимента ищу сожительницу на 3-6 месяцев. 

С меня: Комната в хорошей трехкомнатной квартире, полное продовольственное обеспечение, оплата ЖКХ, все "Мужские" работы по дому, а так же подвезу-отвезу куда надо, если будет время. 

С тебя: Ежедневная готовка здоровой пищи (Никаких изысков, только вареные грудки-рыба, овощные салаты, каши), поддержание дома в чистоте, помощь в глажке рубашек (все остальное стираю-глажу сам) и самое главное, не давать мне проспать будильник в 7 - 7.30 утра. 

Все в рамках приличия, интим и т.д. предлагать не собираюсь. 

За восемь часов 24-летнему Роману поступило 12 предложений о совместном проживании. Возраст потенциальных сожительниц варьировался от 19 до 32 лет. Интересно, что большинство (7 из 12) проживали в Москве и Московской области, а две из них и вовсе оказались коренными жительницами. У каждой из опрошенных «сожительниц» высшее или не законченное высшее образование. С родителями проживают 4 из 12 девушек.

В своем отчете Роман отметил и социальный аспект эксперимента:

Данная модель взаимодействия мужчины и женщины не вызвала диссонанса или отвращения, а наоборот воспринималась как «рациональное и современное решение» или некая норма. Так же стоит отметить, что осуждение и критику данного поступка автор данной статьи слышал только от мужчин.

Эксперимент основывался на бартере между мужчной и женщиной в лучших традициях консервативных ценностей. Мужчина предлагал отдельную жилплощадь, продукты, средства на хозяйство, оплату ЖКХ, «а так же услуги водителя "по возможности». Женщина взамен должна готовить, убирать, гладить рубашки и будить мужчину по утрам. Барышни оценили то, что сюда не входят интимные услуги, и сочли, что деньги, которые у них бы ушли на комнату, еду и коммуналку (около 30 тысяч в месяц) — приемлемая цена за данный бартер. 

В целом такой вектор отношений с мужчиной не казался группе «сожительниц» аморальным, а наоборот вызывал теплые партнерские чувства. Особой ценностью в данном вопросе оказалась «свобода» респонденток. 

Часть «сожительниц» отметила парадокс, что находясь в отношениях вряд ли бы стали оказывать аналогичные услуги возлюбленному мужчине, мотивируя это неравноценным обменом, т.е. демпингом. 

Общие выводы

Такой вывод Доронин сделал из своего шуточного эксперимента:

Данный шуточный эксперимент наглядно продемонстрировал новые веяния в отношениях между мужчинами и женщинами, в основу которых ставятся либеральные ценности. Институт семьи в классической интерпретации все меньше и меньше влияет на поведение людей в мегаполисах. По мнению автора это обусловлено высоким уровнем жизни относительно других регионов страны, а так же формированием принципиально новой парадигмы, в основу угла которой ставиться личные интересы и личная свобода. 

Доронина обеспокоила тенденция к прагматичности в отношениях между мужчинами и женщинами, которые перешли в плоскость  «Ты мне — я тебе»: 

Вместо созидательной функции, которая всегда была во главе семьи, основной становится функция потребительская. <...> В моем понимании, семья, к которой я безусловно стремлюсь, это когда 1 + 1 = 3. Иначе говоря, два человека, реализуя свой потенциал в друг друге, получают мощную синергию и выходят на качественно новый уровень жизнедеятельности. И данная синергия никак не совместима с той тенденцией, которая описана в эксперименте выше.

Полностью ремарку автора можно почитать здесь.


comments powered by Disqus

Подпишитесь на рассылку RUSBASE

Мы будем вам писать только тогда, когда это действительно очень важно

Нажмите "Нравится",
чтобы читать Rusbase в Facebook