"Самохвал" банкротится по схеме "Эльдорадо"

Компания являлась розничным оператором группы "Самохвал", управляющей более 39 супермаркетами и мини-маркетами, а также 10 собственными торговыми центрами в Москве и области, и принадлежала основному владельцу группы Дмитрию Кувшинову. 6 февраля ООО "Самохвал" подало заявление о собственном банкротстве. А 10 марта группа объявила о реорганизации бизнеса: розничный бизнес ООО "Самохвал", почти очищенный от долгов, был выделен в ООО "Самторг". Новое ООО было создано 18 февраля Дмитрием Кувшиновым, а также банками "Возрождение" и "Северный морской путь", кредитовавшими розничное направление группы. "Самторгу" был передан и товарный знак "Самохвал". На балансе ООО "Самохвал" остались долги и девелоперские активы, пишет сегодня газета "Коммерсант".

Вчера в суде выяснилось, что долги уже бывшего ООО "Самохвал" составляют около 5 млрд руб., балансовая стоимость имущества компании на 1 апреля составляла 1,57 млрд руб. Сама же компания стала называться ООО "Меркурий", сохранив прежний адрес и регистрационные номера, но сменив владельцев. По данным ЕГРЮЛ, состав участников ООО "Меркурий" изменился 10 марта: сейчас ими являются Галина Ерофеева и ООО "Жора", созданное 3 февраля единственным учредителем Джурахоном Рахимовым. В PR-департаменте группы компаний "Самохвал" вчера сообщили "Ъ", что ООО "Меркурий" сейчас не является структурой группы.

Осенью 2008 года похожая ситуация возникла в группе "Эльдорадо". После того как бывший оптовик сети - ООО "Эльдорадо" получило свыше 13 млрд руб. налоговых претензий, группа стала отрицать связь с этим ООО, а управляющей компанией ритейлера оказалось другое ООО "Эльдорадо". Прежнее ООО "Эльдорадо" было переименовано в ООО "Оптовик", в котором также начался процесс банкротства.

Адвокат адвокатской фирмы "Юстина" Владимир Плетнев назвал истории "Самохвала" и "Эльдорадо" предельно похожими. "Такая реструктуризация делается для сохранения части имущества, используемого в бизнесе, и сохранения торговой марки",- объяснил господин Плетнев. По его словам, уязвимым моментом такой схемы является преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими путем отчуждения имущества. "Это может быть признано неправомерными действиями при банкротстве на основании статьи 195 Уголовного кодекса",- считает адвокат.