Суд отказал "Домодедово" в иске по выплате 1,2 млрд руб. Мастер-банком

 
Спор между Мастер-банком и ДКМ начался в апреле 2009 г., когда ДКМ подал иск с требованием к банку расплатиться по гарантии. Гарантия была выдана в июне 2008 г. под договор между ДКМ и "Сивасом", заключенный в августе 2007 г. Банк гарантировал ДКМ возврат аванса на 1,2 млрд руб., который должен был быть перечислен подрядчику. В реальности "Сивасу" было перечислено лишь 398 млн руб. А в январе 2009 г. ДКМ обратился к Мастер-банку с требованием расплатиться по гарантии, мотивировав это неплатежеспособностью "Сиваса", после чего обратился в суд.

Мастер-банк отказался платить, поскольку счел, что ДКМ совершил подлог документов, рассказал газете начальник юридической службы банка Алексей Дубровский. Банк подал встречный иск к ДКМ, а в июне 2009 г. направил заявление в Главное следственное управление при ГУВД Москвы с жалобой на факты мошенничества; по заявлению было заведено уголовное дело по ст. 30 ч. 3 УК ("покушение на преступление") и ст. 159 ч. 4 ("мошенничество"). В договор между "Сивасом" и ДКМ были внесены изменения, в результате которых "Сивас" принял на себя обязательства перед ДКМ на 1,2 млрд руб., говорится в постановлении о возбуждении дела. По сути, ДКМ вынудил "Сивас" взять на себя долг кипрской Cyvas General Trading, ранее выполнявшей ряд строительных работ в "Домодедово", объясняет Дубровский. Затем ДКМ попытался разорвать договор с подрядчиком, отказавшись принимать работы, однако у "Сиваса" возможности расплатиться не было: авансы он потратил на покупку техники, стройматериалов и т. д., говорит юрист. В результате ДКМ потребовал у банка расплатиться за поставщика, только тогда Мастер-банк и узнал об изменении договора, уверяет Дубровский.