Почему Медведев понизил прожиточный минимум?

Удивительная новость, что прожиточный минимум «обмелел» на 200 с лишним рублей, по-разному оценивается и СМИ, и представителями общественности. Казалось бы – как это возможно на фоне общей инфляции? Но стоит вспомнить, что у «минимума» есть свои законы волновых изменений. Как правило, даже на уровне общего постоянного повышения цен в 3 и 4 квартале этот «минимум» несколько снижался, что и фиксировалось Росстатом. Так, в 4 квартале 2015 года снизились цены на следующие продукты: картофель в сравнении с III кварталом подешевел на 35,1%, капуста – на 30,4%, морковь – на 39,5%, свекла – на 28,8%, лук – на 28,5%, яблоки – на 6,4%, свинина – на 1,6%. ПО данным Росстата, в октябре – декабре 2015 г. цены на овощи в среднем по России были ниже, чем в июле – сентябре: например, килограмм картофеля в 4 квартале стоил 19-20 руб., а в 3-м – 20-36 руб. Кроме того, практически не дорожало мясо (а куры и свинина немного подешевели), обычно растущее в цене в конце года.

Возможно, причиной тому, кстати, стала и низкая эластичность покупательской возможности – все мы видим, что спрос население в силу кризиса переводит в более низки ценовой сегмент, а значит, беспредельно повышать цены станет просто невыгодно даже производителям и перекупщикам. Может критично упасть объем поставок. А именно продукты составляют большую часть потребительской минимально корзины – около 68 кг в месяц на человека в среднем.

Инфляционные же показатели считаются по несколько иным критериям. Там, например, доля продуктов составляет всего лишь 37,3 % в 2015 году, остальное – непродовольственные товары и услуги.

В то же время существует и общественно-политическое значение этого минимума – ведь от него отталкиваются в своих методиках и регионы, а на основании минимумов рассчитываются пособия и меры поддержки нуждающимся.

Ольга Косец, президент МОО поддержки и защиты малого и среднего бизнеса «Деловые люди», муниципальный депутат поселения Марушкинское в г. Москва

Такое решение правительства можно назвать вынужденным, хотя оно и оправданно конкретными цифрами. В условиях экономического кризиса приходится искать любые возможности для минимизации затрат, а благоприятный отчет Росстата только добавляет аргументов. По их данным средний размер денежных доходов россиян, как и зарплата в целом, вырос на 3%, но по факту произошло ощутимое уменьшение, которое составило порядка 6%. В различии восприятия действительности и показательных цифр кроется основная причина такого решения. Если углубиться в детали, то, по мнению правительства снизилась стоимость минимального набора продуктов – примерно на 30% по всем основным товарам: картофель, морковь, капуста, свекла и лук.

Возможно, такие данные нужны, чтобы показать продуктивность процесса импортозамещения, но если вы пройдетесь по магазинам, то заметите рост цен и картина уже не будет казаться такой радужной. По прогнозам Минэкономразвития, у нас наметилась положительная динамика – в прошлом году инфляция составила 12%, а в текущем планируется 6,4%, правда большинство из этих показателей основываются лишь на желаемом результате, но никак не на реальной ситуации, поэтому явных предпосылок к сокращению прожиточного минимума я не вижу.

Евгений Карюк, исполнительный директор компании «Биплан»

Темпы роста индекса потребительских цен в России в 2015 году оказались самыми высокими с 2008 года. Однако, несмотря на это, прожиточный минимум по итогам года был снижен. Если в первом квартале он составлял 9 489 рублей, то в четвертом квартале уже был зафиксирован на уровне 9 452 рублей. В текущих условиях, уменьшение прожиточного минимума, по меньшей мере, вызывает вопросы.

Пока можно с уверенностью говорить о двух причинах, по которым прожиточный минимум, основанный на стоимости потребительской корзины, был понижен. Во-первых это не совсем верный расчет корзины. Если цены на продуктовую часть действительно считаются, то цена непродовольственных товаров и рассчитываются как 50% от общей стоимости продуктов, входящих в корзину. То есть реальный цены на эту категорию товаров и услуг не рассчитываются. Это может привести к определенным расхождениям реальной и официальной стоимости корзины.

Во-вторых, причина снижения стоимости продуктов в продуктовой корзине может быть связана с появлением новых продуктовых марок или товаров. И в этом случае необходимо задаться вопросом – а какого качества новые продукты, которые на фоне всеобщего подорожания продаются по сниженным ценам. В сегодняшних условиях – ослаблении рубля, острых инфляционных процессов, в целом падении потребительского спроса, предложить новый товар по более низким ценам возможно только за счет снижения качества товара при его производстве. Замена сырьевой составляющей на более дешевую или просто использование всевозможных заменителей, красителей и подсластителей – очевидно именно к этому прибегают производители для сдерживания цен ан продукцию.

Поэтому снижение прожиточного минимума в условиях общего роста цен является сигналом о том, что рынок заполонили некачественные дешевые продукты.

Тамара Касьянова , управляющий партнер АО «2К»

С подачи федеральной службы государственной статистики Минтруд ходатайствовал о снижении уровня прожиточного минимума, считая, что произошло снижение цен на отдельные продукты в потребительской корзине. Если честно, я пока не рассматривал бы это как тенденцию, поскольку на данный момент изменение составило около 2%. Однако, думаю, это поможет правительству сэкономить энное количество средств в бюджете, также должна улучшиться и статистика по доходам домохозяйств. Не думаю, что значительно, но складывается впечатление, что власти начинают идти по принципу «там копейка – тут копейка».

Эдуард Матвеев, генеральный директор ООО УК «Кастом Кэпитал»