Корпоративное взяточничество может привести в бизнес, но не увеличит вашу прибыль

Рубрика «Инновации в корпорациях» выходит при поддержке Spinon.

Исследование было опубликовано в журнале The Accounting Review. В нем приводятся слова Джорджа Серафейма, доцента HBS, о том, что весь финансовый результат от подкупа чиновников компенсируется размером самой взятки и другими последствиями нездоровой корпоративной культуры.

Ученые также обнаружили, что компании, которые отчитываются о четком соблюдении антикоррупционных программ, чаще всего сами контролируют свою работу. Число новостей, связанных с коррупцией в этих компаниях, резко уменьшалось уже через три года после того, как они сообщали о своих усилиях по противодействию коррупции в организацию Transparency International.

По мнению Серафейма, этот факт имеет очень большое значение, так как он доказывает, что корпоративная прозрачность действительно приносит свои плоды. Компании не лукавят, когда рассказывают о борьбе с коррупцией.

«В большинстве ситуаций сложно понять, что на самом деле происходит в компаниях, особенно в таких нечетких областях, как противодействие коррупции», — рассказывает Серафейм, который в основном занимается изучением того, как компании соблюдают нормы экологичности и рабочей этики.

Само собой, есть несколько оговорок. Выводы основаны на результатах годичного исследования, проведенного Transparency International и включающего данные о 500 компаниях из 32 стран. Также не учитывались частные компании, коррупция в которых может процветать.

Фото: Мишель Тантусси/AFP/Getty Images

Серафейм с коллегой тщательно изучили данные о 480 компаниях из доклада Transparency International и оценили усилия каждой из них по противодействию коррупции.

Они также отсортировали компании по влиянию внешних факторов. Одним из них стало наличие аудитора из Большой четверки — в теории, эти фирмы более требовательны к соблюдению законов, так как сами опасаются судебных разбирательств и репутационных рисков, а размещение акций на американской бирже влечет за собой более строгий контроль со стороны правоохранительных органов. Не стало сюрпризом и то, что корпорации, ранее замешанные в громких коррупционных скандалах, как было у Siemens и Hewlett-Packard, приложили максимум усилий, чтобы не допустить повторения таких ситуаций.

Иллюстрация: insights.ethisphere.com

Ученые обнаружили, что компании, работающие в странах с традиционно низким уровнем коррупции, имеют практически одинаковые показатели роста. В подверженных коррупции регионах, тем временем, показатели роста за три года колебались от 14,1% для компаний, скрывающих данные о мерах по борьбе с коррупцией, до 2,6% у компаний с большей прозрачностью в этом плане.

Однако показатели доходности этих компаний с высокими темпами роста показывают, что увеличение объема продаж на самом деле что-то меняет.

Это происходит из-за дороговизны взяток, считает Серафейм. Правительственная проверка скандала с Siemens показала, что компания потратила на подкуп коррумпированных чиновников в общей сложности 3,2% прибыли. (Кроме того, немецкий производитель заплатил $1,6 млрд в качестве штрафа.)

Есть и другие проблемы, сообщает Серафейм.

Источник.

Материалы по теме:

33,5 млрд рублей на поддержку малого бизнеса ушли не туда

Цифры дня. Женщины в бизнесе — выше доходность

Что такое холакратия?

Осенью я решил отдать все финансы в руки сотрудникам – и вот что вышло

Видео по теме: