Код — это основа любого программного продукта, и его качество напрямую влияет на стабильность, безопасность и производительность решений. В условиях бизнеса, где технологии играют ключевую роль в конкурентной борьбе, ошибки в коде могут привести к значительным финансовым потерям, репутационным рискам и замедлению развития компании.
Именно поэтому процесс проверки кода, или code review, становится неотъемлемой частью разработки программного обеспечения. Однако для достижения максимальной пользы от этого процесса важно понимать его цели, принципы и лучшие практики. В статье узнаете, что такое Code Review, как его правильно проводить и кто может стать участником проверки кода на улучшения.
Содержание
- Понятие и особенности
- Код ревью: значение для проекта
- Этапы проведения
- Кто может стать участником проверки?
- Что нужно проверить в рецензируемом коде
- Что такое линтер
- Скорость подготовки
- Замедленные процессы: влияние на эффективность команды и качество кода
- Эффективные подходы к разрешению разногласий в командах разработки
Понятие и особенности
Code review — это проверка и анализ исходного кода. Во время этого этапа проверяется не только правильность работы кода, но и его соответствие принятым стандартам и принципам программирования. Процесс может включать как ручную проверку коллегами, обладающими необходимыми знаниями, так и использование автоматизированных инструментов для обнаружения ошибок, несоответствий стандартам или потенциальных уязвимостей.
Методы организации код ревью зависят от специфики проекта и процессов внутри команды. Иногда акцент делается на читаемость кода и соблюдение правил именования, в других случаях — на проверку тестового покрытия или использование подходящих библиотек. Хотя автоматизированные инструменты значительно облегчают проверку, опытные разработчики тоже должны оценить удобство и рациональность предложенных решений.
Код ревью: значение для проекта
Code review крайне важен в условиях командной работы, и помогает решить следующие задачи:
- Одна из главных целей код ревью — обнаружить баги и ошибки до того, как код попадет в основную ветку или выйдет в продакшен. Код ревью позволяет коллегам взглянуть на код свежим взглядом, что помогает заметить те проблемы, которые могли остаться незамеченными автором.
- Соблюдать стандарты качества и стиля кода. В каждой команде существуют определенные стандарты написания кода, которые помогают сделать код единообразным и легким для чтения. Когда разные разработчики работают над одним проектом, их подходы к написанию кода могут отличаться. Этап ревью помогает выявить такие несоответствия и привести код к общепринятому стилю. Это особенно важно для долгосрочных проектов: единообразный код легче поддерживать, улучшать и передавать новым участникам команды.
- Улучшать архитектуру и дизайн кода. Рецензенты могут предложить более эффективные или элегантные способы реализации функциональности. Например, они могут указать на дублирование кода, избыточную сложность алгоритмов или неправильное использование паттернов проектирования. Это особенно важно для проектов, которые предполагают активное развитие и расширение функциональности.
- Снижать технический долг. Технический долг возникает, когда разработчики принимают быстрые решения в ущерб качеству кода. Это может быть оправдано в краткосрочной перспективе (например, для быстрого выпуска продукта), но в долгосрочной перспективе приводит к проблемам: сложность поддержки кода растет, а внесение изменений становится трудозатратным. Код ревью помогает минимизировать технический долг.
- Код ревью — мощный инструмент обучения для всех участников процесса. Молодые разработчики получают ценные рекомендации по улучшению качества своего кода. Более опытные разработчики развивают навыки анализа чужого кода, улучшают свои коммуникативные способности и получают новый взгляд на привычные задачи.
- Код ревью создает культуру сотрудничества внутри команды. Когда разработчики регулярно проверяют код друг друга, это укрепляет доверие и улучшает коммуникацию. Участники начинают лучше понимать подходы своих коллег к решению задач, что снижает вероятность конфликтов или недопонимания.
Код ревью помогает создавать более стабильное и безопасное ПО. Чем больше внимания уделяется качеству кода на этапе разработки, тем меньше вероятность возникновения критических проблем после релиза.
Во время код ревью можно выявить участки кода, которые работают недостаточно эффективно. Например, рецензенты могут заметить неэффективные алгоритмы или неоптимальные запросы к базе данных, а затем дать обратную связь.
Этапы проведения
Чтобы процесс проверки кода приносил максимальную пользу, его надо правильно организовать. Важно учитывать как технические аспекты, так и человеческий фактор. Среди главных этапов можно выделить следующие:
- Единый стиль написания кода упрощает его чтение и понимание. Для этого рекомендуется заранее определить стандарты кодирования, которые будут использоваться в проекте. Это могут быть общепринятые гайды (например, Google Style Guide) или внутренние правила компании. Следование этим стандартам позволит избежать множества мелких замечаний во время проверок.
- Инструменты значительно упрощают процесс. Они также позволяют интегрировать проверки с системами контроля версий, что делает процесс более прозрачным и структурированным.
- Важно заранее определить, кто будет заниматься проверкой кода. Ротация ролей в процессе проверки поможет избежать субъективности и равномерно распределит нагрузку.
- Во время проверки кода важно уделять внимание не только синтаксическим ошибкам, но и более глубоким вопросам: логике работы, производительности, безопасности и соответствию бизнес-требованиям. Однако не стоит перегружать процесс слишком большим количеством критериев — это может замедлить работу команды.
- Конструктивная критика играет важную роль в процессе code review. Комментарии должны быть четкими, обоснованными и направленными на улучшение кода. Поддержание позитивной атмосферы в команде способствует более продуктивному взаимодействию.
Чтобы оптимизировать процесс, рекомендуется:
- Определить метод проведения проверки кода: это может быть ручной code review или использование автоматизированных инструментов, таких как линтеры или платформы для управления версиями (например, GitHub или GitLab). Оптимальным решением будет использовать оба подхода.
- Установить временные рамки. Проверка чужого кода не должна занимать слишком много времени. Оптимальная длительность review-сессии составляет от 30 минут до часа. Если объем изменений слишком велик, лучше разделить их на несколько частей.
- Предусмотреть использование автоматизированных инструментов. Автоматические линтеры и статический анализатор кода могут значительно сократить количество ошибок еще до начала ручной проверки. Это позволяет сосредоточиться на более сложных аспектах разработки.
- Обучить команду. Обучение сотрудников современным подходам и инструментам code review помогает поддерживать высокий уровень профессионализма в команде. Важно также поощрять обмен опытом между разработчиками.
- Проанализировать результат. Это позволит выявить повторяющиеся проблемы в коде.
Подготовительный этап
Команда должна четко понимать, зачем, как и когда проводится ревью. Необходимо иметь внутреннюю договоренность о правилах написания кода (code convention) и чек-лист ревью — набор вопросов, ответы на которые помогут понять, можно ли вливать Merge Request (MR). Разработчик проверяет свой код на наличие ошибок и несоответствий, а затем создает pull request (PR). В PR он должен объяснить изменения, цели и контекст кода, чтобы проверяющим было проще разобраться.
Читайте по теме:
Хаос или порядок: внедряем культуру разработки для лучших результатов
Как стать программистом — чек-лист для начинающих
Pull request (PR) — это запрос на слияние изменений в коде с основной веткой проекта. Он позволяет другим участникам команды просмотреть, обсудить и проверить код перед его интеграцией.
Ревью
На первом этапе проверки кода важно выявить высокоуровневые и глобальные проблемы. Проверяющий должен оценить, соответствует ли код общей архитектуре проекта, правильно ли он спроектирован и расположен в нужной части системы.
Также нужно убедиться, что код решает поставленную задачу, не нарушает ли он принятые соглашения по стилю, форматированию и неймингу. Этот этап помогает выявить крупные недочеты до того, как начнется детальная проверка.
На следующем этапе проверки можно переходить к более глубокому анализу. Здесь коллеги изучают логику работы кода, его структуру, читаемость и производительность. Особое внимание уделяется возможным ошибкам, дублированию кода и соблюдению принципов чистого кода. Все замечания и предложения обычно оставляются в виде комментариев непосредственно в pull request (PR), чтобы автор, получив обратную связь, мог оперативно их учесть и внести исправления.
Исправление
После завершения первого этапа проверки код возвращается автору, чтобы он мог внести изменения в соответствии с замечаниями и рекомендациями. После доработки обновленная версия кода снова отправляется на ревью. Этот процесс повторяется до тех пор, пока решение не будет признано удовлетворительным. Как только ревьюер одобряет изменения, assignee выполняет merge, интегрируя код в основную ветку проекта.
Кто может стать участником проверки?
Чаще всего проверку проводят несколько участников:
- Автор кода — разработчик, который написал функционал или внес изменения. Он отвечает за предоставление понятного и чистого кода, а также за подготовку описания изменений (например, в виде pull request).
- Ревьюер — коллега-разработчик или инженер, который проверяет код на соответствие стандартам, ищет возможные ошибки, оценивает читаемость и эффективность решений. Ревьюеры могут быть как из той же команды, так и из смежных, если требуется взгляд со стороны.
- Иногда в процесс вовлекается технический лидер или архитектор проекта. Они могут подключиться для оценки сложных архитектурных решений или проверки их соответствия общей стратегии разработки.
- Автоматизированное тестирование и статический анализ кода. В этом случае можно сказать, что инструменты автоматизации также участвуют в процессе, помогая выявлять ошибки или несоответствия стилям.
Что нужно проверить в рецензируемом коде
Здесь нужен всесторонний подход, чтобы гарантировать качество кода, соответствие требованиям проекта и готовность к дальнейшему развитию.
Важно учитывать, как код интегрируется в общую архитектуру системы и насколько он эффективно решает поставленные задачи. Особое внимание следует уделить удобству использования, включая интуитивность интерфейса и его соответствие стилю проекта.
Проверка кода помогает избежать конфликтов при параллельном выполнении операций, а анализ структуры кода позволяет выявить избыточные или громоздкие элементы, которые можно оптимизировать без ущерба для функциональности.
Читайте также:
Безопасность прежде всего: как выпустить приложение без уязвимостей и не сорвать сроки релиза
SEO-продвижение малого бизнеса
Немаловажно оценить перспективу масштабирования: код должен быть готов к возможному расширению функционала в будущем.
Преемственность разработки обеспечивается ясной системой именования переменных, функций и других элементов, а также понятными комментариями, которые объясняют их назначение.
Кроме того, код должен соответствовать установленным стандартам стиля и быть хорошо документированным для упрощения работы других участников команды. Каждый элемент рецензируемого кода оценивается не только в изоляции, но и в контексте всей кодовой базы, чтобы убедиться в его положительном влиянии на проект.
Что такое линтер
Это программный инструмент, предназначенный для анализа исходного кода, чтобы выявлять ошибки, потенциальные проблемы и несоответствия стилю кодирования. Он помогает разработчикам следовать заданным стандартам.
Каждый язык программирования имеет свои особенности, поэтому для работы с разными языками существуют специализированные линтеры. Например, для JavaScript и TypeScript активно используется ESLint, а для Python — Pylint. Эти инструменты учитывают синтаксис и специфику языка, что делает их проверку более точной.
Существуют и универсальные решения, такие как SonarLint, которые могут работать с несколькими языками программирования. Такие линтеры часто интегрируются с популярными средами разработки (IDE), позволяя анализировать код в реальном времени.
Скорость подготовки
Оптимальное время для начала анализа — вскоре после получения изменений, чтобы сохранить их актуальность в контексте текущих задач. Однако важно учитывать, что резкое переключение между задачами может снизить продуктивность, особенно если работа требует глубокой концентрации.
При планировании стоит ориентироваться на рабочий график команды и часовые пояса участников, чтобы избежать задержек в коммуникации. Постепенное совершенствование навыков и подходов к code review позволяет ускорить процесс без ущерба для качества проверки.
Замедленные процессы: влияние на эффективность команды и качество кода
Длительные задержки в процессе проверки кода могут существенно снизить общую продуктивность команды разработки. Как и в любой слаженной системе, где скорость работы определяется самым медленным ее элементом, замедление накапливает задачи и снижает мотивацию сотрудников.
Исследования показывают, что отсутствие своевременной обратной связи от ревьюеров вызывает у разработчиков разочарование и демотивацию, особенно когда комментарии поступают с большим опозданием и в значительных объемах. Это не только влияет на атмосферу в команде, но и увеличивает риск пропустить критически важные улучшения.
Эффективные подходы к разрешению разногласий в командах разработки
Разногласия между участниками команды разработки неизбежны, особенно при работе над сложными проектами. Для их успешного разрешения важно опираться на заранее согласованные стандарты и правила, которые служат основой для аргументированного обсуждения.
В ситуациях, требующих более детального анализа, полезно организовать обсуждение в формате личной встречи или видеоконференции.. Если проблема сохраняется, конструктивным решением станет привлечение к дискуссии более широкого круга участников, таких как тимлиды, инженеры или специалисты по эксплуатации.
Фото на обложке: Unsplash
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Материалы по теме
-
Пройти курс «Кейсы предпринимателей: как справиться с вызовами»
- 1 Социальный капитал: как формируется, его функции и как рассчитать
- 2 Как оценить эффективность работы бизнеса и сотрудников
- 3 10 советов, которые помогут завоевать уважение и доверие среди коллег
- 4 Инициативность на работе: плюсы инициативности сотрудников и как её развить?