Дмитрий Песков, АСИ: «Мы переходим от технологического оптимизма к реваншу гуманитариев»

Анна Соколова

экс-редактор раздела «Технологии» на Rusbase

Расскажите друзьям
Анна Соколова
Анна Соколова

На днях директор направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив Правительство создало АСИ в 2011 году для поддержки новых проектов и улучшения предпринимательской среды в России. В 2014 году президент поручил АСИ разработать «Национальную технологическую инициативу» (НТИ). Это долгосрочная программа технологического развития России до 2035 года. Она должна сделать страну конкурентоспособной на рынках будущего.Дмитрий Песков прочитал лекцию об управлении Россией в эпоху перманентной технологической революции.

В ней он очень откровенно рассказал о том, как технологии ведут нас в новый тоталитаризм, и жестко раскритиковал российскую систему поддержки стартапов.

Для тех, кто не может себе позволить потратить полтора часа на просмотр видео, Rusbasе сделал конспект выступления.

Логос наносит ответный удар

  1. Главная сложность — не технологическая. Это неспособность нашего языка правильно описать будущее, настоящее и прошлое. Ведь если нет правильного слова, нам нечем думать. Мы начали брать слова из ИТ, но у гиков они тоже кончились. Реальность стремительно возникает, а слов для ее описания нет. Следующим донором с точки зрения языка описания действительности станет биология.
  2. Когда действительности еще нет, а описывать ее надо, роль смыслов захватывают мемы. Они овладевают массами и делают что хотят. Мы видим это в экономике, когда банки рушатся из-за информационных атак, и в политике, когда под напором мемов рушатся мировые элиты.
  3. Мир идей ждет уберизации. Те, кто придумают платформу, порождающую мемы, этот рынок и заберут. Для России это особенно актуально, потому что смыслы и мемы — это то, что мы хорошо умеем делать (слово «телепортация» в заголовках мировых СМИ, мем #RussiansDidIt).
  4. Мы очень плохо понимаем последствия своих действий. Простой ответ о том, что мы насоздадим, рынок это скушает, а люди куда-нибудь денутся, хорош для венчурного инвестора, которому главное заработать деньги и сбежать из страны. Но он плох для тех, кто собирается остаться в России и растить тут своих детей.
  5. Мы переходим от технологического оптимизма к реваншу гуманитариев. В 20-е годы мы увидим, как логос наносит ответный удар. Как страсть человека, если он готов жертвовать собой, преодолевает любое превосходство технологий. Крупнейшие мировые державы не могут справиться с несколькими десятками тысяч людей из Исламского государства, каждый из которых готов пожертвовать жизнью и транслировать это в Periscope.

Источник фото — АСИ

Возвращение в XX век и новый тоталитаризм

  1. XXI век начинается с возвращения в прошлый век. Кажется, человечество не доиграло в XX век. Сдулись гипотезы о том, корпорации будут сомасштабны государствам. После победы Трампа Илон Маск пошел работать к нему советником. Кричали, обещали объявить независимость в Калифорнии, а потом быстренько прибежали в Белый дом на коленках. Мы думали, что те, кто владеют технологиями, станут новой элитой. Да нифига. Технологии снова всего лишь подложка имперской геополитики. Если правительства хотят знать все обо всех — они это знают (а также друг о друге). И это первый тренд возвращения XX века.
  2. Второй тренд еще более страшный. Фашизм не появился просто так, до него была евгеника, которая была вполне себе элитным движением. Британское и американское евгенические общества писали книги и инвестировали в технологии. Сегодня ведущие страны Азии делают евгенику своей официальной политикой. Правительство Сингапура рекомендует гражданам супругов, Китай внедряет систему социальных рейтингов.
  3. Когда мы принимаем законы о телемедицине, об универсальной идентификации на базе нейроданных, мы готовы к последствиям? Стоит ли удивляться тому, что Россия сегодня ищет вдохновение не в далеком будущем, а в Столыпине, Сикорском и Сталине?
  4. Технологическая стратегия России хитрее других стран. Не потому, что мы хитрее, а потому, что мы беднее. Россия делает ставку на то, что переход будет совершен другими, они в него больше проинвестируют, а мы за счет концентрации на новых продуктах и новых рынках сумеем на этом заработать. Сами мы уже не справимся, поэтому делаем ставку на новое поколение, которое выйдет на эти рынки в 2020-х годах.
  5. Движение трансгуманистов евангелизировало сверхчеловека, но ни разу честно о нем не говорило. Китай показывает, что развитие генетики и геймификации создает новый неизбежный тоталитаризм. Мне лично жить в мире победившей НТИ не хочется. Главный вызов для нас — найти способ остаться людьми в этом технологическом переходе.
  6. Остаться людьми — это борьба не за наше будущее, а за наше прошлое. Там смыслов больше, и мы черпаем их оттуда. Мы начали гражданскую войну за наше собственное прошлое. Бьемся за интерпретацию собственных мифов — например, о 28 панфиловцах. Мы будем искать самые невероятные сочетания в нашем прошлом. Последние 15 лет как государство мы очень успешно решали эту задачу — объединение нашего имперского советского и имперского российского прошлого.
  7. Мы научились тягать лучшие практики, но они оказываются токсичны. А если бы время тратилось не на копирование, а на эксперимент, результат был бы лучше или хуже?
  8. У текстов Троцкого и лекции Питера Диамандиса в Singularity University примерно одинаковый посыл. Речь идет о создании новых средств производства и о том, как они меняют производственные отношения. Троцкий хотел быстро и радикально взрывать мир новыми средствами производства. А это в чистом виде disruptive technologies, идеология сингулярности — радикальный марксизм 21 века. Подумаешь, Uber лишил работы 100 тысяч таксистов. Зато мне, потребителю, удобно.
  9. Идеологии неизбежно сливаются с технологиями, технологии — с религиями. Адская смесь всего этого и технологической сингулярности порождает технологическую эсхатологию (ожидание конца света). И мы видим, как эта тема, которая еще год назад была табуирована, вырвалась на поверхность. И если пять лет назад о ней говорили только священники РПЦ и отдельные маргиналы, то сегодня то же самое говорит Хокинг, который до этого технологическую сингулярность проповедовал. Мы наблюдаем жесточайший идеологический разворот.
  10. Мы будем искать решения не в борьбе лириков и физиков, а в поисках лиричных физиков, в создании поколения фундаментальных инженеров, которые смогут опираться на фундаментальные свойства природы и переводить их в быструю цифру, а быструю цифру — в быстрый прототип и продажи. Именно здесь наше конкурентное преимущество. Мы хотим ввести понятие русских фундаментальных технологий (Russian Fundamentals) — как того, что объединяет нашу науку, нашу идеологию и в каком-то смысле нашу религию.
  11. В прошлом году мы считали, что нам нужно всем рассказывать, как важна НТИ. Даже объявили открытый конкурс на позицию евангелиста НТИ. Три раза проводили, я так и не смог никого на эту позицию найти. Вопрос — как сделать так, чтобы поверили? Мой ответ сейчас — да никак, не надо, не нужен нам евангелист. Нужно вовлекать, а не проповедовать.
  12. Вы хотите, чтобы робот Пушкин читал на ночь сказки вашему ребенку? Если посмотреть в глаза будущему, очень часто окажется, что вы смотрите в глаза чудовищу. Вам по-прежнему нравится Uber? А беспилотный Uber еще круче. Вы точно хотите жить в мире победившей НТИ?

Источник фото — АСИ

Ракета против воронки

  1. Страшное зло нам принесла некритически заимствованная из Долины идея инновационной воронки. Жутко бесчеловечная штука — 100 человек на входе, 3 человека на выходе. А институты развития что-нибудь предложили оставшимся 97 людям? Я понимаю, почему эта бесчеловечная машина работает в Долине — они цепляют таланты со всего мира. Им все равно: 97 человек разорились, уехали, Китай новых нарожает.
  2. А у нас достаточно талантов, чтобы 97 человек из 100 выкинуть на свалку? Разве эта воронка, которая уничтожает идеи и возит труп стартапа по всем этажам инновационного лифта, пристойна для 2017 года? Почему так мало технологических компаний доживают до первой поставки? Разве это стоит тех денег, которые мы получаем?
  3. Наша задача на 2017 год — сделать другую модель акселератора, модель ракеты, где эти 97 человек становятся не отбросами, а топливом. Они будут возвращаться, переучиваться и делать следующий запуск. Мы приглашаем всех работать над моделью российской ракеты, которая умеет выводить спутники на околоземную орбиту, но при этом не относится к людям как к расходному материалу.
  4. Для этого нам нужно предолеть барьер между технологическими инноваторами (на понтах, с айфонами и связями в Долине), и теми, кто после работы идет не смузи пить, а в ближайший храм. Думаю, наше будущее — в модели, которую мы на форсайт-пароходе по пути на Валаам назвали «суровым северным русским православным стартапом». С ключевыми характеристиками: на вере и нейротехнологиях, через GnP (что переводится как говно и палки) к звездам, на тяге к Родине, то есть на правильно понимаемой идее патриотизма.
Презентация Дмитрия Пескова на Slideshare

Старые институты мертвы, нужны новые

  1. Существующие институты развития — мертвые социальные структуры. Нам нужно собрать новые с нуля, на базовых принципах: либо ты что-то делаешь лучше всех в мире, либо учишься у лучших. И с независимой оценкой результата, когда оценивают не друзья, коллеги и члены совета директоров, а капитализация на открытом рынке.
  2. Сегодня лучшей практикой такого рода являются скорее движения бегунов, чем действующие социальные институты. Когда бежишь на длинные дистанции, нужно сосредотачиваться на технике бега, а не на скорости и не на пройденном расстоянии. В итоге скорость будет выше, а дистанция больше. Этому нам предстоит научиться.
  3. Действующие институты нам не нужны, в том числе Агенство стратегических инициатив. Было бы стратегически правильно его закрыть. Но нам нужно много маленьких АСИ — как сеть людей, а не инвестиции в бетон. Нам нужны институты, создающие площадки для общения лидеров, а не новых феодальных начальников, которые распоряжаются бюджетами.
  4. Половина наших проектов сегодня — оцифровка худших практик в новых формах. Что может быть ужаснее, чем назвать стратегическим проектом оцифровку очередей в поликлиники? Мы серьезно думаем, что нам нужно заниматься не улучшением качества здравоохранения, а быстрой записью в поликлинику?
  5. Политическая логика требует от нас новых проектов, о которых надо отчитываться в СМИ. Но, если честно, нам нужно остановиться и подумать, чтобы научиться создавать новые институты, а потом уже вешать на них проекты. Много лет мы инвестировали в отверточную сборку, когда надо было инвестировать в станкостроение. Может, нашим институтам тоже пришла пора это осознать?
  6. Сколько у нас сегодня в стране настоящих университетов? Я не знаю ни одного. Когда мы научимся создавать университеты так, чтобы они были соразмерны задачам времени, можно будет поговорить о будущем образования.

Высказывания приведены в сокращении. Полную версию выступления смотрите на видео.



Комментарии

  • Marat Avdyev 06:30, 29.12.2016
    0
    Я разделяю подходы Дмитрия Пескова: еще Питер Друкер в своей книге о бизнесе и инновациях отмечал , что технологии сами по себе мало изменяют общество, пока не будут произведены изменения в социальной сфере. Последнее немного сложнее. Сейчас в России большинство закоснелых институтов сопротивляется новому. Те же IT технологии просто обновляют декорации. Автоматизация очередей в поликлинике - удачный пример. Я могу продолжить этот ряд: работа судебной системы. Мы разработали мобильное приложение , создающее заявление о банкротстве в суд за полминуты. Но оно не востребовано в условиях России, где подавляющее число социальных сфер коммерциализировано, где гражданские права реализуются за плату. (Не заплатил - ничего не получишь ). Выход из ситуации в разрушении возведенных барьеров, в массовом просвещении граждан в создании благоприятной среды, где инетерсно жить и работать.
  • turchin 11:52, 29.12.2016
    0
    Я бы так сказал: основная проблема лекции в том, что она пытается найти решение неразрешимой проблемы, заданной в аксиомах, а именно создать "национальную технологическую инициативу". Но "национальная" здесь противоречит "технологической", так как технологии интернациональны и уж точно не русские. Соответственно, ум (Пескова) пытается придумать что-то доброе-теплое, а получается только "атомное православие". Проблема здесь не только в "русских технологиях", а в том что интересы нации в задаче поставлены выше интересов как человека, так и человечества. Но в этом и есть главная ошибка. Потому что лучшее, что было в России - это или про индивидуального человека, или про благо всего человечества. То есть чтобы быть по-настоящему русским, надо решать глобальный проблемы вселенной, проблемы жизни и смерти. В этом Достоевский, Толстой, Федоров, Циолковский, Кардашев.
  • Eugeniy Ivanov 12:41, 29.12.2016
    0
    Бояться гугломобиля не следует. Пусть пропадают рабочие места, ведь можно всегда назначить всем пенсию с 30 лет а также двухчасовой рабочий день и гарантированную часть дохода. В обществе досуга люди будут свободны от трудовой повинности, станут заниматься волонтёрской деятельностью, спортом, наукой и высоким искусством. А вот мрачные древние предрассудки, когда-то помогавшие смиряться с жестокой реальностью, теперь больше ненужны. Они сейчас приносят больше вреда, чем пользы, потому что разделяют наш многонациональный народ по религиозному признаку.
  • turchin 12:45, 29.12.2016
    0
    Анализ Батина: https://www.facebook.com/Mi...Давайте сравним позиции на счёт будущего государственного человека, директора из Агентства Стратегических Инициатив Дмитрия Пескова и трансгуманизма. Я прокомментирую его конспект выступления: https://rb.ru/opinion/new-to... Кое-что я выкинул, что было набором общих слов. Итак, что он сказал и мой коммент: 1. Главная сложность — не технологическая. Это неспособность нашего языка правильно описать будущее, настоящее и прошлое. Ведь если нет правильного слова, нам нечем думать. Мы начали брать слова из ИТ, но у гиков они тоже кончились. Реальность стремительно возникает, а слов для ее описания нет. Следующим донором с точки зрения языка описания действительности станет биология. – Эта не просто не главная, такой проблемы в принципе не существует. Всего лишь надо знать больше слов. Язык – динамичная, развивающая система, мы создаем слова для явлений, которых не было раньше. Селфи, ксерокс, джакузи – ноу проблем. Ни в какой мере язык не тормозит прогресс. Та отрасль, которая развивается быстрее, вводит свои профессиональные термины в общее употребление. 2. Когда действительности еще нет, а описывать её надо, роль смыслов захватывают мемы. Они овладевают массами и делают что хотят. Мы видим это в экономике, когда банки рушатся из-за информационных атак, и в политике, когда под напором мемов рушатся мировые элиты. – Действительность есть всегда, по определению, это осуществленная реальность. Я бы не стал противопоставлять слова «смысл» и «мем». Зачастую второе описывает первое. Сказать, что мемы управляют массами, как хотят – это всё равно, что сказать, что поговорки управляют народом. Это несколько не так. Что касается взаимодействия элит и мемов, предлагаю считать элитами тех, кто создает мемы. Просто старые элиты уступают молодым, как раз в бою этих самых мемов. 3. Мир идей ждет уберизации. Те, кто придумают платформу, порождающую мемы, этот рынок и заберут. Для России это особенно актуально, потому что смыслы и мемы — это то, что мы хорошо умеем делать (слово «телепортация» в заголовках мировых СМИ, мем #RussiansDidIt). – Согласен. Только это не рынок уже, а тотальное доминирование. Пока что фабрика мемов строится в Калифорнии. Есть ли у русских шанс? Я думаю, да. Дело в том, что русские сильны в том, о чем большинство русских ничего не подозревают. Никакая это не телепортация, а трансгуманизм. 4. Мы переходим от технологического оптимизма к реваншу гуманитариев. В 20-е годы мы увидим, как логос наносит ответный удар. Как страсть человека, если он готов жертвовать собой, преодолевает любое превосходство технологий. Крупнейшие мировые державы не могут справиться с несколькими десятками тысяч людей из Исламского государства, каждый из которых готов пожертвовать жизнью и транслировать это в Periscope. – Я бы высказался жестче. Недоумки гуманитарии погружают нас в средневековье. 5. XXI век начинается с возвращения в прошлый век. Кажется, человечество не доиграло в XX век. Сдулись гипотезы о том, корпорации будут сомасштабны государствам. После победы Трампа Илон Маск пошел работать к нему советником. Кричали, обещали объявить независимость в Калифорнии, а потом быстренько прибежали в Белый дом на коленках. Мы думали, что те, кто владеют технологиями, станут новой элитой. Да нифига. Технологии снова всего лишь подложка имперской геополитики. Если правительства хотят знать все обо всех — они это знают (а также друг о друге). И это первый тренд возвращения XX века. – Никуда конечно Илон Маск на коленях не бегал. Надо почитать книжки Трампа, оттуда можно узнать, что он хочет работать с лучшими людьми. Мысль о ренессансе мракобессия верная, но только подается она витиевато. То, что технологическя элита не рулит – ну, не сразу сказка сказывается. Плюс, Клинтон на меня производила впечатление еще более отсталого человека, чем бодрый Трамп. Тем более, что он и выехал за счет новых технологий. 6. Второй тренд еще более страшный. Фашизм не появился просто так, до него была евгеника, которая была вполне себе элитным движением. Британское и американское евгенические общества писали книги и инвестировали в технологии. Сегодня ведущие страны Азии делают евгенику своей официальной политикой. Правительство Сингапура рекомендует гражданам супругов, Китай внедряет систему социальных рейтингов. – А вот этот пункт полностью противоречит предыдущему. Так мы за или против прогресса? При чем тут фашизм? Можете кричать в след уходящей за горизонт Азии «Проститутка пошла» сколько угодно – расстановку сил это не поменяет. 7. Когда мы принимаем законы о телемедицине, об универсальной идентификации на базе нейроданных, мы готовы к последствиям? Стоит ли удивляться тому, что Россия сегодня ищет вдохновение не в далеком будущем, а в Столыпине, Сикорском и Сталине? – Нарастающий сталинизм обусловлен государственной пропагандой, а не телемедициной. Нейроданные совсем тут не при чём, если только их ежеменутно не осенять кадилом. 8. Технологическая стратегия России хитрее других стран. Не потому, что мы хитрее, а потому, что мы беднее. Россия делает ставку на то, что переход будет совершен другими, они в него больше проинвестируют, а мы за счет концентрации на новых продуктах и новых рынках сумеем на этом заработать. Сами мы уже не справимся, поэтому делаем ставку на новое поколение, которое выйдет на эти рынки в 2020-х годах. – Вынесет все - и широкую, ясную Грудью дорогу проложит себе. Жаль только - жить в это пору прекрасную, Уж не придется - ни мне ни тебе. (с) Переход будет другим, только мы знаем каким. Уууууу…Тут действительно, нехитрое дело сказать, что мы очень потом сконцентрируемся на новых рынках и заработаем потом. Единорог вырастает за год. Покажите класс сейчас. А теперь мой любимый пункт: 8. Движение трансгуманистов евангелизировало сверхчеловека, но ни разу честно о нем не говорило. Китай показывает, что развитие генетики и геймификации создает новый неизбежный тоталитаризм. Мне лично жить в мире победившей НТИ не хочется. Главный вызов для нас — найти способ остаться людьми в этом технологическом переходе. – Штоа? Каждый день мы честно говорим: «Сверхчеловек – наша цель». Руки прочь от геймификации, она делает жизнь увлекательней. Не знаю, каков мир победившей НТИ, это всё-таки российская государственная программа, а вот жить в мире победившего научно-технического прогресса очень даже хочется. Потому что прогресс – это движение от плохого к хорошему. А кто не хочет, тот пусть не живет. Там еще много слов, если будет интересно моим читателям, то я разберу до конца.Продолжим нашу повесть «Всё, что нужно знать про АСИ» https://rb.ru/opinion/new-to... Их тезисы, наши комментарии: 9. Остаться людьми — это борьба не за наше будущее, а за наше прошлое. Там смыслов больше, и мы черпаем их оттуда. Мы начали гражданскую войну за наше собственное прошлое. Бьемся за интерпретацию собственных мифов — например, о 28 панфиловцах. Мы будем искать самые невероятные сочетания в нашем прошлом. Последние 15 лет как государство мы очень успешно решали эту задачу — объединение нашего имперского советского и имперского российского прошлого. – Первое предложение лишено смысла. Остаться – продолженное в будущем действие, этот факт отрицается в самом предложении и говорится, что не о будущем идет речь. Судя по контексту, можно предположить, что автор имеет ввиду: будем ли мы человечными, зависит от того, как мы интерпретируем прошлое. В целом это плохая идея. Будем мы человечными, зависит от того, будем ли мы говорить правду о прошлом, не придумывая никаких мифов, типа 28 панфиловцев. Второе предложение лишено смысла. Про любое можно сказать: «В этом горазда больше смысла, чем кажется». Не верно говорить, что идет гражданская война за прошлое. Корректней сказать, что со стороны государства развязана травля людей, которые пытаются говорить правду про прошлое и настоящее. 10. Мы научились тягать лучшие практики, но они оказываются токсичны. А если бы время тратилось не на копирование, а на эксперимент, результат был бы лучше или хуже? – Сказано кривовато и не достоверно. Ничего лучшего мы не научились «тягать». А вот идея с самобытностью должна быть пояснена, что имеется в ввиду, иначе это пустые слава. 11. У текстов Троцкого и лекции Питера Диамандиса в Singularity University примерно одинаковый посыл. Речь идет о создании новых средств производства и о том, как они меняют производственные отношения. Троцкий хотел быстро и радикально взрывать мир новыми средствами производства. А это в чистом виде disruptive technologies, идеология сингулярности — радикальный марксизм 21 века. Подумаешь, Uber лишил работы 100 тысяч таксистов. Зато мне, потребителю, удобно. – Увидеть сходства в лекции Троцкого и Диамантиса – это заподозрить их обоих в знании азов экономической теории. С таким же успехом можно сказать: «Гитлер и Клинтон пользуются одними и теми же правилами арифметики. Случайно? Я не думаю». Но, про то, является ли идеология сингулярности радикальным марксизмом 21 века, я задумался. Да. Согласен даже со словом «радикальный». Сингулярность – это небывалые перемены. Про Убер пример неудачный. Он как раз дал работу. Лишит работы таксистов Гуглкар. 11. Идеологии неизбежно сливаются с технологиями, технологии — с религиями. Адская смесь всего этого и технологической сингулярности порождает технологическую эсхатологию (ожидание конца света). И мы видим, как эта тема, которая еще год назад была табуирована, вырвалась на поверхность. И если пять лет назад о ней говорили только священники РПЦ и отдельные маргиналы, то сегодня то же самое говорит Хокинг, который до этого технологическую сингулярность проповедовал. Мы наблюдаем жесточайший идеологический разворот. – Давайте начнем с того, что о конце света священики и не только РПЦ говорят не последние 5 лет, а последние 5 тысяч лет. Слова Хокинга отличаются от позиции церкви тем, что он реалистично описывает, как это может произойти конкретно. Я чё-то не помню, чтобы Хокинг проповедовал технологическую сингулярность, а те, кто проповедовал, типа Бострома, всегда говорили о возможных рисках. Никакого идеологического разворота здесь нет, тем более «жесточайшего». Никакой смеси технологий с религий не происходит. Практически все, кто разрабатывают передовые технологии, атеисты, так как им по работе нужен здравый смысл. Священики РПЦ же стараются просто тормозить развитие технологий. 12. Мы будем искать решения не в борьбе лириков и физиков, а в поисках лиричных физиков, в создании поколения фундаментальных инженеров, которые смогут опираться на фундаментальные свойства природы и переводить их в быструю цифру, а быструю цифру — в быстрый прототип и продажи. Именно здесь наше конкурентное преимущество. Мы хотим ввести понятие русских фундаментальных технологий (Russian Fundamentals) — как того, что объединяет нашу науку, нашу идеологию и в каком-то смысле нашу религию. – Ах, ну да, конечно, что же я сам сразу не понял, к чему всё это. Православные технологии. Конечно, а какие могут быть еще? В этом абзаце появляется много новых терминов: «быстрая цифра», «фундаментальные инженеры» и, наконец, «русские фундаментальные технологии». Значение их не объяснено. То есть говориться: наш секрет в «Абракадабра». Но, что такое «Абракадабра» неясно. Кстати, фундаментальное не может быть русским или американским, на то оно и фундаментальное. 13. В прошлом году мы считали, что нам нужно всем рассказывать, как важна НТИ. Даже объявили открытый конкурс на позицию евангелиста НТИ. Три раза проводили, я так и не смог никого на эту позицию найти. Вопрос — как сделать так, чтобы поверили? Мой ответ сейчас — да никак, не надо, не нужен нам евангелист. Нужно вовлекать, а не проповедовать. – Пожалуй, даже повторю: «Вопрос — как сделать так, чтобы поверили? Мой ответ сейчас — да никак…» Звучит логично. Невозможно поверить в мифотворчество, в «русские фундаментальные технологии». 12. Вы хотите, чтобы робот Пушкин читал на ночь сказки вашему ребенку? Если посмотреть в глаза будущему, очень часто окажется, что вы смотрите в глаза чудовищу. Вам по-прежнему нравится Uber? А беспилотный Uber еще круче. Вы точно хотите жить в мире победившей НТИ? – Мне, как описано это, не нравится. И маструбация на Убер. Но это верно, технологии могут нести опасность. Особенно в руках плохих людей. Робот Пушкин – прикольно, главное глаза красными не делать. 13. Страшное зло нам принесла некритически заимствованная из Долины идея инновационной воронки. Жутко бесчеловечная штука — 100 человек на входе, 3 человека на выходе. А институты развития что-нибудь предложили оставшимся 97 людям? Я понимаю, почему эта бесчеловечная машина может работать в Долине — они могут цеплять таланты со всего мира. Им все равно: 97 человек разорились, уехали, Китай новых нарожает. – Страшное зло нам принесло не заимствование из Долины. Так при всем бабле и не удалось запилить ни одного нормального приложения, типа Убера. Страшное зло нам принесло, то что деньгами распоряжаются строители нооскопов. Дела в долине обстоят совсем не так. Многие там остаются и работают не обязательно миллиардерами, а, например, программистами. Кстати, идея Долины – «Сделаем мир лучше», а не «Быстро выведем продукт на рынок». Кто-кто, а вот китайцы обратно особо не уезжаю. Приехали – всё, врылись в землю. Работают хорошо. Хотя, конечно, неравенство есть повсюду, и это действительно проблема. 14. Наша задача на 2017 год — сделать другую модель акселератора, модель ракеты, где эти 97 человек становятся не отбросами, а топливом. Они будут возвращаться, переучиваться и делать следующий запуск. Мы приглашаем всех работать над моделью российской ракеты, которая умеет выводить спутники на околоземную орбиту, но при этом не относится к людям как к расходному материалу. – И как же, как же это будет сделано? А вот как: 15. Для этого нам нужно предолеть барьер между технологическими инноваторами (на понтах, с айфонами и связями в Долине), и теми, кто после работы идет не смузи пить, а в ближайший храм. Думаю, наше будущее — в модели, которую мы на форсайт-пароходе по пути на Валаам назвали «суровым северным русским православным стартапом». С ключевыми характеристиками: на вере и нейротехнологиях, через GnP (что переводится как говно и палки) к звездам, на тяге к Родине, то есть на правильно понимаемой идее патриотизма. – Содержательно в этом тексте только одно: наши инноваторы должны регулярно молиться богу, в этом их отличие от других. Ну, что ж..... Так не полетит, такое не работает. Там, где больше молятся, там меньше прогресса. Идея отказаться от здравого смысла приведет только к оглуплению людей, больше ни к чему.
  • turchin Andrei 19:03, 4.01.2017
    0
    Мне кажется, что у вас с автором есть мировоззренческие противоречия. Но вы на них почему-то не обращаете внимания. А ведь из разных мировоззрений картинка-то разная и выводы разные.Если я вас правильно понял, для вас евгеника и трансгуманизм -- это прогресс и это хорошо (поправьте в чём я ошибаюсь). Для автора (опять же, насколько я понял) евгеника и трансгуманизм -- это формы фашизма, совершенно не приемлемые ему нравственно (и кстати говоря -- мне тоже).Мне интересно не выяснение кто прав и кто неправ. Это бесперспективно. Мне интересен ваш искренний взгляд, какие вы видите возможности разрешения подобных мировоззренических противоречий?Спасибо. В целом, очень хорошая критика, было интересно вас почитать.
  • Andrei turchin 11:48, 5.01.2017
    0
    Идея трансгуманизма - это продление жизни, предовтращение глобальных рисков и счастья для всех даром. Фашизма там нет. А вот в идее создание национального блага - фашизм есть.
  • turchin Andrei 15:48, 5.01.2017
    0
    Так как разрешать подобные противоречия между массами людей?
  • ВЛАДиМИР ПУТИн 14:10, 7.01.2017
    0
    Как смог собрал и СФОРМУЛИРОВАЛ для Вашего Патриотичного, Право-Славного и Право-Верного по Сути ИЗДАНИЯ о БИЗНЕСЕ - НАШЕЙ ОБЩЕЙ РОДНОЙ РОССИИ и её НАРОДОВ - на эту Очень Важную для Всех Россиян по Сути (как СНГ...) С-Начала - ТЕМУ (Очень Долго Проверял и Поверьте и Лучше Проверьте это!!..) - И ГДЕ - Все - Адреса, Факты, Схемы Мирового правительства ("Николаитов" как Стравливающих - поработителей, завоевателей, скупщиков, ... народов - Новый завет, Откровение от Иоанна) - и ВЫХОДЫ из Них С-Начала России - Пойдём?!.. - на - http://maxpark.com/communit... - И Поверьте, а Лучше ПРОВЕРЬТЕ что, я ни одной лишней ссылки не послал - и все они по сути об одно и том же - если сам народ не измениться внешне и внутренне - то Путина - как: ... Кеннеди, Хусейна, Кадафи... - просто со всей семьёй убьют, а если снизу волна пойдёт - то его убивать нет смысла, это вкратце, т. е. сначала всеобщий Лик-Без., примерно как: "Любая кухарка должна знать хотя бы куда ведут её таинственные незнакомцы (- а если она думает, что: "У правителей (- духовных, светских, учёных)… - головы большие пусть сами думают!..." - то святое дело привести её туда куда ей не надо, чтобы думать научилась!!..)!!.."...- И ГДЕ - Факты и Анализ как Виток Истории: Моисей-Путин и Дальше По Выбору Народа по Граблям, или ...?!.. Но где Моисей как Ведомый Творцом народ в Обетованную землю, а В.В. Путин уже как Иисус Христос Ведомый Творцом народ и человечество на следующую ступень Эволюции-Развития ...!!..- Т. е. хотя бы элементарные идеи минимального выживания России и в зависимости от её примера всего Человечества – дай Бог нам всем понять, т. к. - никакой Президент и начальство, … – за сам народ это мировоззрение и мировосприятие - не «родит» и не реализует!!..- И ГДЕ - Шок-Факты и Выходы из Колонии и Геноцида - России и СНГ - Западом (Англией - "Престол зверя" и на котором, т.е. "звере на котором сидит (- т.е. поддерживается, управляется и направляется для своих интересов ...) - "блудница (- США)" - Откровение от Иоанна) и Скоро Китаем как "Драконом" - Откровение от Иоанна) - Начнём Уже?!- И ДЛЯ ЭТОГО Список Законо-Дательных Фактов - Оккупации России 24-й год - как Продать легко было Все-Народно - хоть и Не-Осознанно - а Вернуть Тяжелее Но Можно - Только Также и Все-Народно!!! - И Все Структуры Законные уже сформированы! КОБ - http://kobtv.narod.ru/lecto... - и - НОД - http://www.rusnod.ru/theme3... - При-Со- Единяйтесь - по Возможности как и Распространению Информации! - КАК - Не С-Ложные - Выходы России - от Дани и Стерилизации на 1% Территории - Много-Детным Народам! - Т.е. - - Элементарно-Минимальный Лик-Без - от Кухарки до Мировой "Элиты" - для Выживания России как - Её Рас-Селение, а пока на 1% Живём из Чего - и Рождаемость и Здоровье Нации; - Выход из Рабства "Мирового Братства" Банкиров - и Все Остальные Не-Обходимые Направления к Рас-Цвету Нации!!.. - При-Со-Единяйтесь и Советуйте!!..- И ГДЕ - Королева Англии правит Миром? Теперь ясно кто отдаёт приказания мировым лидерам Англия контролирует весь мир? (ФАКТЫ ИЗ ТЫЛА ВРАГА-10) О Елизаветe II, королевe Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Антигуа и Барбуды, Багамских островов, Барбадоса, Белиза, Гренады, Папуа–Новой Гвинеи, Сент–Винсента и Гренадин, Сент–Киттса и Невиса, Сент–Люсии, Соломоновых островов, Тувалу и Ямайки. Оказывается, Елизавета-II прямой потомок патриарха Авраама!!.. Она возглавляет «Государство Еврейского Завета» в Европе. Само слово «БРИТ-АНИЯ», с иврита переводится как «Земля Завета». В короне Британских королей – 12 камней, которые означают именно «12 Колен Израилевых». Скипетр королевы ЕГИПЕТСКИЙ: его цвета – Красный, Белый и Синий. В атрибутике королевы присутствует изображение ПЧЁЛ – символа власти в Египте. Если королевская особа ЖЕНСКОГО пола символизирует ПЧЕЛИНУЮ МАТКУ – то не потому ли в Британии ИЗМЕНИЛАСЬ старая добрая традиция: вместо КОРОЛЕЙ – стали править КОРОЛЕВЫ? И не поэтому ли «Держава» английских королей обозначает Земной Шар? Вот уже несколько веков все основные нити контроля мировой власти уходят к королевской семье Великобритании. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе (новое видео и статья). Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но — английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин); — английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично); — английская королева имеет право распускать парламент; — раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время то есть фактически формирует политику государства. В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия. Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов. Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел. Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления. Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране). БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ!!.. ... ... -И, нельзя забывать, что именно британская корона непосредственно занималась торговлей наркотиками в течение как минимум двух столетий (это для тех, кто забыл про «опиумные войны»). - ... - Американское вторжение в Афганистан началось потому, что талибы развернули войну с наркотиками, уничтожили на своей территории все посевы мака и опиума, а также сократили наркотраффик через свою территорию в десять раз. А терять сорок-пятьдесят миллиардов долларов наркооборота для британцев оказалось слишком неприятно, и они спровоцировали своих агентов влияния в США на вторжение. Линдон Ларуш (и ряд других исследователей тоже) прямым текстом говорит, что Администрация Президента переполнена британскими агентами влияния, а их деятельность направлена на уничтожение США. США, по его словам, стремительно превращаются в фашистское государство, в полном соответствии с британскими фашистскими доктринами (вы же помните, что идеология фашизма возникла именно на Острове?). - ... - ... А термин «недемократичный режим» применяется только к тем из них, кто сопротивляется грабежу. Кто в мире считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафи, Ахмадинеджад, Лукашенко. Что у них общего? Только одно – везде в этих странах была проведена национализация природных ресурсов (в случае Белоруссии – не проводилась приватизация), что не позволяет Империям безнаказанно воровать их ресурсы. Можно с большой степенью уверенности говорить, что «недемократичный» в кривых зеркалах западной пропаганды давно означает в реальности «патриотичный, действующий в интересах своей страны». Причём действовать исподтишка, подковёрно, интригами и коварством, для британской короны не внове. Олдос Хаксли, британец, знаменитый своей антиутопией «О, дивный новый мир!», приводит в своих исследованиях многочисленные факты подкупа британцами (после провала очередной высадки экспедиционных войск) глав стран, вошедших в антинаполеоновскую коалицию. Подкупали даже монархов, в том числе российского Александра (какого чёрта иначе ему было вести войско под Аустерлиц, где его разбил Наполеон?), используя для этого банкирскую сеть Ротшильдов. Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин «компрадор – человек, представляющий интересы иностранного капитала в своей стране». Поскольку британцы правили не только силой оружия, но и активно подкупали и развращали местные элиты. Причём не только военные и политические, но и интеллигенцию (формируя из неё диссидентов) и торговцев. ... - ... - - Ещё пару интересных фактов. В 2014 году большая часть украинской угольной и металлургической промышленности принадлежала британским банкам. В первые годы независимости Украины, когда шла активная приватизация, ряд украинских олигархов получила значительные ссуды на покупку предприятий именно в этих отраслях. И как вы думаете, от кого? Не поверите – от британских банков! Меня давно интересовало, откуда у вчерашних «простых советских граждан» сотни миллионов долларов на покупку огромных металлургических заводов и горнодобывающих комбинатов. И когда я начал копать, оказалось, что большинство денег у них – заёмные. И сразу возникает следующий закономерный вопрос – не являются ли они всего лишь марионетками, посредниками, наёмными управляющими, за которыми стоит британский и транснациональный капитал? Для тех, кто следит за международными событиями, уже очевидно, что неудавшиеся выступления в Иране, недавние попытки вызвать беспорядки в Молдове и Белоруссии, а теперь и события в Ливии – вызваны извне. В бедных странах «нищие протестующие» неожиданно оказываются массово экипированы новейшими iPhone (стоящими несколько тысяч) с проплаченным безлимитным интернетом. А среди глав митингующих оказываются лидеры НПО, финансируемых такими «организациями по продвижению демократии», как американская IATP, соросовский фонд «Возрождение» или другими организациями, работающими на иностранные разведки. А если копнуть, то эти организации задолго до начала беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают методологию процессов на грантовые деньги. И в лидеры этих организаций подбирают амбициозных беспринципных молодых людей, жадных до денег и власти. Например, как бывшего бармена, экс-лидера «Поры» Владислава Каськива, переметнувшегося сейчас в стан Януковича (своего «заклятого друга»). ... - ... - - на - https://maxpark.com/communi... ... - ... - - ... - и для этого на - https://maxpark.com/communi... ... - ... -- Одним Файлом Бес-Платно - на: http://yadi.sk/d/k5Ty-wJVS8NuT ; http://yadi.sk/d/NQ-TC91JEFYZe - ССЫЛКИ - для любого уровня образования: верующих и атеистов = никакой мистики!..- И Знаю Точно Патриот - Не идиот - Но Только Таким Реально Может Стать Только Тот - Кто Реально и Постоянно Ощущает - Закон Единства Духа Любви от Единого Творца и Вседержителя - Абсолютно Для Всех, Всего и Всегда!!..
Комментарии могут оставлять только авторизованные пользователи.


Telegram канал @rusbase